Die Ressourcen sind geladen. Beförderung...

Wie man algorithmische Handelsstrategien identifiziert

Schriftsteller:Gutes, Erstellt: 2019-03-27 11:08:57, aktualisiert:

In diesem Artikel möchte ich Ihnen die Methoden vorstellen, mit denen ich selbst profitable algorithmische Handelsstrategien identifiziere. Unser heutiges Ziel ist es, detailliert zu verstehen, wie man solche Systeme findet, bewertet und auswählt. Ich werde erklären, wie die Identifizierung von Strategien so sehr um persönliche Präferenzen geht wie um die Strategieleistung, wie man die Art und Menge historischer Daten für Tests bestimmt, wie man eine Handelsstrategie leidenschaftslos bewertet und schließlich wie man zur Backtesting-Phase und Strategieimplementierung vorgeht.

Identifizieren Ihrer persönlichen Handelspräferenzen

Um ein erfolgreicher Trader zu sein - entweder diskretionär oder algorithmisch - ist es notwendig, sich einige ehrliche Fragen zu stellen.

Ich würde sagen, dass die wichtigste Überlegung beim Handel ist, sich der eigenen Persönlichkeit bewusst zu sein. Handel und algorithmischer Handel erfordert insbesondere einen erheblichen Grad an Disziplin, Geduld und emotionaler Loslösung. Da Sie einen Algorithmus Ihren Handel für Sie durchführen lassen, ist es notwendig, entschlossen zu sein, sich nicht in die Strategie einzumischen, wenn sie ausgeführt wird. Dies kann extrem schwierig sein, insbesondere in Zeiten eines längeren Drawdowns. Allerdings können viele Strategien, die sich bei einem Backtest als sehr profitabel erwiesen haben, durch einfache Interferenz ruiniert werden. Verstehen Sie, dass Sie emotional getestet werden, wenn Sie in die Welt des algorithmischen Handels eintreten möchten, und dass es notwendig ist, diese Schwierigkeiten zu überwinden, um erfolgreich zu sein!

Die nächste Überlegung ist die Zeit. Haben Sie einen Vollzeitjob? Arbeiten Sie in Teilzeit? Arbeiten Sie von zu Hause aus oder haben Sie jeden Tag einen langen Pendelweg? Diese Fragen werden dazu beitragen, die Häufigkeit der Strategie zu bestimmen, die Sie suchen sollten. Für diejenigen von Ihnen, die in Vollzeitbeschäftigung sind, ist eine Intraday-Futures-Strategie möglicherweise nicht angemessen (zumindest bis sie vollständig automatisiert ist!). Ihre Zeitbeschränkungen bestimmen auch die Methodik der Strategie. Wenn Ihre Strategie häufig gehandelt wird und auf teure Nachrichtenfeeds (wie ein Bloomberg-Terminal) angewiesen ist, müssen Sie eindeutig realistisch sein, was Ihre Fähigkeit angeht, dies erfolgreich zu betreiben, während Sie im Büro sind! Für diejenigen von Ihnen, die viel Zeit haben oder die Fähigkeiten haben, Ihre Strategie zu automatisieren, möchten Sie möglicherweise eine technischere Hochfrequenzhandelsstrategie (HFT) untersuchen.

Ich bin der Ansicht, dass es notwendig ist, kontinuierliche Forschung zu Ihren Handelsstrategien durchzuführen, um ein konsequent profitables Portfolio zu erhalten. Wenige Strategien bleiben unter dem Radar für immer. Daher wird ein erheblicher Teil der Zeit, die dem Handel zugeteilt wird, in laufender Forschung verbracht. Fragen Sie sich, ob Sie bereit sind, dies zu tun, da dies der Unterschied zwischen starker Rentabilität oder einem langsamen Rückgang in Richtung Verluste sein kann.

Sie müssen auch Ihr Handelskapital berücksichtigen. Der allgemein akzeptierte ideale Mindestbetrag für eine quantitative Strategie beträgt 50.000 USD (ungefähr 35.000 £ für uns in Großbritannien). Wenn ich wieder anfangen würde, würde ich mit einem größeren Betrag beginnen, wahrscheinlich näher an 100.000 USD (ungefähr 70.000 £). Dies liegt daran, dass die Transaktionskosten für mittlere bis hohe Frequenzstrategien extrem teuer sein können und es notwendig ist, genügend Kapital zu haben, um sie in Zeiten von Abbau zu absorbieren. Wenn Sie mit weniger als 10.000 USD beginnen möchten, müssen Sie sich auf niedrigfrequente Strategien beschränken, indem Sie mit einem oder zwei Vermögenswerten handeln, da die Transaktionskosten Ihre Rendite schnell verringern.

Programmierkenntnisse sind ein wichtiger Faktor bei der Erstellung einer automatisierten algorithmischen Handelsstrategie. Kenntnisse in einer Programmiersprache wie C ++, Java, C #, Python oder R ermöglichen es Ihnen, die End-to-End-Datenspeicherung, die Backtest-Engine und das Ausführungssystem selbst zu erstellen. Dies hat eine Reihe von Vorteilen, von denen der wichtigste die Fähigkeit ist, sich aller Aspekte der Handelsinfrastruktur bewusst zu sein. Es ermöglicht Ihnen auch, die höheren Frequenzstrategien zu erkunden, da Sie die volle Kontrolle über Ihren Technologie-Stack haben. Dies bedeutet, dass Sie Ihre eigene Software testen und Fehler beseitigen können, bedeutet aber auch, dass Sie mehr Zeit mit der Codierung der Infrastruktur und weniger mit der Umsetzung von Strategien verbringen, zumindest im frühen Teil Ihrer Trading-Karriere.

Sie müssen sich fragen, was Sie durch algorithmischen Handel erreichen möchten. Sind Sie an einem regelmäßigen Einkommen interessiert, mit dem Sie hoffen, Gewinne aus Ihrem Handelskonto zu erzielen? Oder sind Sie an einem langfristigen Kapitalgewinn interessiert und können es sich leisten, ohne Mittel zu ziehen, zu handeln? Einkommensabhängigkeit wird die Häufigkeit Ihrer Strategie bestimmen.

Lassen Sie sich schließlich nicht von der Vorstellung täuschen, in kurzer Zeit extrem reich zu werden! Algo-Handel ist kein schnelles Reichwerden-Schema - wenn überhaupt, kann es ein schnelles Armerwerden-Schema sein. Es erfordert erhebliche Disziplin, Forschung, Fleiß und Geduld, um beim algorithmischen Handel erfolgreich zu sein. Es kann Monate, wenn nicht sogar Jahre dauern, um eine konstante Rentabilität zu generieren.

Beschaffung von algorithmischen Handelsideen

Trotz allgemeiner Auffassungen im Gegenteil ist es eigentlich recht einfach, profitable Handelsstrategien im öffentlichen Bereich zu finden. Nie waren Handelsideen so leicht verfügbar wie heute. Akademische Finanzzeitschriften, Pre-Print-Server, Handelsblogs, Handelsforen, wöchentliche Handelszeitschriften und Fachtexte bieten Tausende von Handelsstrategien, auf denen Sie Ihre Ideen stützen können.

Unser Ziel als quantitative Handelsforscher ist es, eine Strategiepipeline zu etablieren, die uns einen Strom laufender Handelsideen bietet. Idealerweise möchten wir einen methodischen Ansatz für die Beschaffung, Bewertung und Umsetzung von Strategien schaffen, auf die wir stoßen. Die Ziele der Pipeline sind es, eine konsistente Menge an neuen Ideen zu generieren und uns einen Rahmen für die Ablehnung der Mehrheit dieser Ideen mit minimalem emotionalen Rücksicht zu bieten.

Wir müssen äußerst vorsichtig sein, damit kognitive Vorurteile unsere Entscheidungsfindungsmethodik nicht beeinflussen. Dies könnte so einfach sein, wie eine Präferenz für eine Anlageklasse gegenüber einer anderen zu haben (Gold und andere Edelmetalle kommen in den Sinn), weil sie als exotischer wahrgenommen werden. Unser Ziel sollte immer sein, konsequent profitable Strategien zu finden, mit positiver Erwartung. Die Wahl der Anlageklasse sollte auf anderen Überlegungen basieren, wie Handelskapitalbeschränkungen, Maklergebühren und Hebelwirkung.

Wenn Sie mit dem Konzept einer Handelsstrategie völlig unbekannt sind, dann ist der erste Ort, an dem Sie suchen, in etablierten Lehrbüchern. Klassische Texte bieten eine breite Palette von einfacheren, einfacheren Ideen, mit denen Sie sich mit dem quantitativen Handel vertraut machen können. Hier ist eine Auswahl, die ich für diejenigen empfehle, die neu im quantitativen Handel sind, die allmählich anspruchsvoller werden, wenn Sie durch die Liste arbeiten:

  • Quantitativer Handel: Wie man sein eigenes algorithmisches Handelsgeschäft aufbaut (Wiley Trading) - Ernest Chan
  • Algorithmischer Handel und DMA: Eine Einführung in Direktzugangshandelsstrategien - Barry Johnson
  • Optionsvolatilität und Preisgestaltung: Fortgeschrittene Handelsstrategien und -techniken - Sheldon Natenberg
  • Volatilitätshandel - Euan Sinclair
  • Handel und Börsen: Marktmikrostruktur für Praktiker - Larry Harris

Eine längere Liste der quantitativen Handelsbücher finden Sie in der Leseliste von QuantStart.

Der nächste Ort, um anspruchsvollere Strategien zu finden, sind Handelsforen und Handelsblogs. Allerdings ist eine Notiz zu beachten: Viele Handelsblogs verlassen sich auf das Konzept der technischen Analyse.

Trotz der großen Beliebtheit in der gesamten Handelswelt gilt die technische Analyse in der quantitativen Finanzwelt als etwas ineffektiv. Einige haben vorgeschlagen, dass sie in Bezug auf ihre vorausschauende Kraft nicht besser ist als das Lesen eines Horoskops oder das Studium von Teeblättern! In Wirklichkeit gibt es erfolgreiche Individuen, die technische Analyse nutzen.

Hier ist eine Liste von angesehenen algorithmischen Trading-Blogs und -Foren:

  • Die ganze Straße
  • Quantität
  • Quantitativer Handel (Ernest Chan)
  • Quantopian
  • Quantpedia
  • ETF-Hauptquartier
  • Quant.ly
  • Elite-Händler-Foren
  • Wohlstandslabor
  • Kernfinanzierung
  • Wilmott-Foren

Wenn Sie einmal Erfahrung mit der Bewertung einfacherer Strategien gesammelt haben, ist es an der Zeit, sich die anspruchsvolleren akademischen Angebote anzuschauen. Einige akademische Zeitschriften sind ohne hohe Abonnements oder einmalige Kosten schwer zugänglich. Wenn Sie Mitglied oder Alumnus einer Universität sind, sollten Sie Zugang zu einigen dieser Finanzeitschriften erhalten können. Andernfalls können Sie auf Pre-Print-Server schauen, die Internet-Repositories von späten Entwürfen akademischer Arbeiten sind, die einer Peer-Review unterzogen werden. Da wir nur an Strategien interessiert sind, die wir erfolgreich replizieren, backtesten und für die wir Rentabilität erzielen können, ist eine Peer-Review für uns weniger wichtig.

Der größte Nachteil akademischer Strategien ist, dass sie oft entweder veraltet sein, obskure und teure historische Daten erfordern, in illiquiden Anlageklassen handeln oder keine Gebühren, Slippage oder Spread berücksichtigen. Es kann auch unklar sein, ob die Handelsstrategie mit Marktordern, Limitordern durchgeführt werden soll oder ob sie Stop-Losses usw. enthält. Daher ist es absolut wichtig, die Strategie so gut wie möglich selbst zu replizieren, sie zu testen und realistische Transaktionskosten hinzuzufügen, die so viele Aspekte der Anlageklassen umfassen, in denen Sie handeln möchten.

Hier ist eine Liste der beliebtesten Vordruckserver und Finanzexperten, von denen Sie Ideen erhalten können:

  • ArXiv
  • SSRN
  • Zeitschrift für Investitionsstrategien
  • Zeitschrift für Computerfinanzierung
  • Mathematische Finanzen

Das erfordert in der Regel (aber nicht ausschließlich) Fachkenntnisse in einer oder mehreren der folgenden Kategorien:

  • Marktmikrostruktur - Insbesondere für Hochfrequenzstrategien kann man die Marktmikrostruktur nutzen, d.h. die Dynamik des Auftragsbuchs verstehen, um Rentabilität zu generieren. Verschiedene Märkte haben verschiedene technologische Einschränkungen, Vorschriften, Marktteilnehmer und Einschränkungen, die alle über spezifische Strategien ausgenutzt werden können. Dies ist ein sehr anspruchsvoller Bereich und Einzelhändler werden es schwer haben, in diesem Raum wettbewerbsfähig zu sein, insbesondere da der Wettbewerb große, gut kapitalisierte quantitative Hedgefonds mit starken technologischen Fähigkeiten umfasst.
  • Fondsstruktur - Gepoolte Investmentfonds, wie Pensionsfonds, private Investmentpartnerschaften (Hedgefonds), Rohstoffhandelsberater und Investmentfonds, sind sowohl durch schwere Regulierungen als auch durch ihre großen Kapitalreserven eingeschränkt. Daher können bestimmte konsistente Verhaltensweisen mit denen, die wendiger sind, ausgenutzt werden. Zum Beispiel unterliegen große Fonds aufgrund ihrer Größe Kapazitätsbeschränkungen. Wenn sie daher eine Menge von Wertpapieren schnell abladen (verkaufen) müssen, müssen sie sie schieben, um zu vermeiden, dass der Markt sich bewegt.
  • Maschinelles Lernen/Künstliche Intelligenz - Algorithmen für maschinelles Lernen sind in den letzten Jahren in den Finanzmärkten immer häufiger verbreitet. Klassifikatoren (wie Naive-Bayes, et al.) nichtlineare Funktionsmatcher (Neuralnetzwerke) und Optimierungsroutinen (genetische Algorithmen) wurden alle verwendet, um Vermögenspfade vorherzusagen oder Handelsstrategien zu optimieren. Wenn Sie einen Hintergrund in diesem Bereich haben, haben Sie möglicherweise einen Einblick, wie bestimmte Algorithmen auf bestimmte Märkte angewendet werden können.

Es gibt natürlich viele andere Bereiche, in denen Quanten untersucht werden können.

Wenn Sie diese Quellen wöchentlich oder sogar täglich weiter überwachen, stellen Sie sich vor, eine konsistente Liste von Strategien aus einer Vielzahl von Quellen zu erhalten.

Bewertung von Handelsstrategien

Die erste und wohl offensichtlichste Überlegung ist, ob Sie die Strategie wirklich verstehen. Können Sie die Strategie prägnant erklären oder erfordert sie eine Reihe von Vorbehalten und endlosen Parameterlisten? Darüber hinaus hat die Strategie eine gute, solide Grundlage in der Realität? Zum Beispiel könnten Sie auf eine Verhaltensbegründung oder eine Einschränkung der Fondsstruktur hinweisen, die die Muster verursachen könnte, die Sie auszunutzen versuchen? Würde diese Einschränkung einer Regimeänderung, wie einer dramatischen Störung des Regulierungsumfeldes, standhalten? Stützt sich die Strategie auf komplexe statistische oder mathematische Regeln? Gilt sie für eine Finanzzeitreihe oder ist sie spezifisch für die Anlageklasse, auf der sie behauptet wird, profitabel zu sein? Sie sollten ständig über diese Faktoren nachdenken, wenn Sie neue Handelsmethoden bewerten, sonst können Sie eine erhebliche Menge Zeit damit verschwenden, unrentable Strategien zu testen und zu optimieren.

Sobald Sie festgestellt haben, dass Sie die Grundprinzipien der Strategie verstehen, müssen Sie entscheiden, ob sie zu Ihrem oben genannten Persönlichkeitsprofil passt. Dies ist nicht so vage eine Überlegung, wie es klingt! Strategien werden sich wesentlich in ihren Leistungsmerkmalen unterscheiden. Es gibt bestimmte Persönlichkeitstypen, die signifikantere Zeiträume des Rückgangs bewältigen können oder bereit sind, ein größeres Risiko für eine größere Rendite zu akzeptieren. Trotz der Tatsache, dass wir als Quanten versuchen, so viel kognitive Voreingenommenheit wie möglich zu beseitigen und eine Strategie leidenschaftslos bewerten können, werden Voreingenommenheiten immer hereinkriechen. Daher brauchen wir ein konsistentes, unemotionales Mittel, mit dem wir die Leistung von Strategien bewerten können. Hier ist die Liste der Kriterien, anhand der ich eine potenzielle neue Strategie beurteile:

  • Methodik - Stützt sich die Strategie auf Dynamik, umkehrt den Mittelwert, ist marktneutral, richtungsorientiert? Stützt sich die Strategie auf ausgeklügelte (oder komplexe!) statistische oder maschinelle Lerntechniken, die schwer zu verstehen sind und für deren Verständnis ein Doktorat in Statistik erforderlich ist? Führen diese Techniken eine erhebliche Anzahl von Parametern ein, die zu Optimierungsverzerrungen führen könnten? Kann die Strategie einem Regimewechsel (d. h. einer potenziellen neuen Regulierung der Finanzmärkte) standhalten?
  • Sharpe-Verhältnis - Das Sharpe-Verhältnis charakterisiert heuristisch die Belohnung/Risiko-Verhältnis der Strategie. Es quantifiziert, wie viel Rendite Sie für das Niveau der Volatilität durch die Aktienkurve ertragen können. Natürlich müssen wir den Zeitraum und die Häufigkeit bestimmen, über die diese Renditen und Volatilität (d.h. Standardabweichung) gemessen werden. Eine höhere Häufigkeit Strategie erfordert eine größere Stichprobenquote der Standardabweichung, aber eine kürzere Gesamtzeit der Messung, zum Beispiel.
  • Hebelwirkung - erfordert die Strategie eine erhebliche Hebelwirkung, um profitabel zu sein? erfordert die Strategie die Verwendung von Hebelderivatekontrakten (Futures, Optionen, Swaps), um eine Rendite zu erzielen? Diese Hebelwirkungskontrakte können hohe Volatilität aufweisen und können daher leicht zu Margin Calls führen. Haben Sie das Handelskapital und das Temperament für eine solche Volatilität?
  • Häufigkeit - Die Häufigkeit der Strategie ist eng mit Ihrem Technologie-Stack (und damit technologischen Know-how), dem Sharpe-Verhältnis und dem Gesamtniveau der Transaktionskosten verbunden. Alle anderen Aspekte berücksichtigt, erfordern höhere Frequenzstrategien mehr Kapital, sind anspruchsvoller und schwieriger zu implementieren.
  • Volatilität - Volatilität ist stark mit dem risiko der Strategie verknüpft. Die Sharpe-Ratio charakterisiert dies. Höhere Volatilität der zugrunde liegenden Anlageklassen, wenn sie nicht gedeckt sind, führt oft zu höherer Volatilität in der Aktienkurve und damit zu kleineren Sharpe-Ratios. Ich gehe natürlich davon aus, dass die positive Volatilität etwa der negativen Volatilität entspricht. Einige Strategien können eine größere Abwärtsvolatilität aufweisen. Sie müssen sich dieser Eigenschaften bewusst sein.
  • Gewinn/Verlust, durchschnittlicher Gewinn/Verlust - Strategien unterscheiden sich in ihren Gewinn/Verlust- und durchschnittlichen Gewinn/Verlust-Eigenschaften. Man kann eine sehr profitable Strategie haben, auch wenn die Anzahl der verlierenden Trades die Anzahl der gewinnenden Trades übersteigt. Momentum-Strategien neigen dazu, dieses Muster zu haben, da sie sich auf eine kleine Anzahl von großen Treffern verlassen, um profitabel zu sein. Mittel-Umkehrstrategien neigen dazu, entgegengesetzte Profile zu haben, bei denen mehr der Trades gewinner sind, aber die verlierenden Trades können ziemlich schwerwiegend sein.
  • Maximal Drawdown - Der maximale Drawdown ist der größte Gesamt-Peak-to-Trop-Prozentsatzrückgang auf der Aktienkurve der Strategie. Momentum-Strategien sind bekannt dafür, an längeren Drawdowns zu leiden (aufgrund einer Reihe von vielen inkrementellen Verlustgeschäften). Viele Trader geben in Perioden längerer Drawdowns auf, auch wenn historische Tests darauf hindeuten, dass dies Business as usual für die Strategie ist. Sie müssen feststellen, welchen Prozentsatz an Drawdown (und über welchen Zeitraum) Sie akzeptieren können, bevor Sie mit Ihrer Strategie aufhören. Dies ist eine sehr persönliche Entscheidung und muss daher sorgfältig berücksichtigt werden.
  • Kapazität/Liquidität - Auf der Einzelhandelsebene müssen Sie sich nicht sehr um die Strategiekapazität kümmern, es sei denn, Sie handeln mit einem sehr illiquiden Instrument (z. B. einer Small-Cap-Aktie).
  • Parameter - Bestimmte Strategien (insbesondere solche, die in der Maschinellen Lerngemeinschaft zu finden sind) erfordern eine große Menge an Parametern. Jeder zusätzliche Parameter, den eine Strategie benötigt, macht sie anfälliger für Optimierungsverzerrungen (auch bekannt als Kurvenanpassung). Sie sollten versuchen, Strategien mit möglichst wenigen Parametern anzusprechen oder sicherstellen, dass Sie über ausreichende Datenmengen verfügen, mit denen Sie Ihre Strategien testen können.
  • Benchmark - Fast alle Strategien (es sei denn, sie werden als absolute Rendite gekennzeichnet) werden anhand eines Leistungsbenchmarks gemessen. Der Benchmark ist in der Regel ein Index, der eine große Stichprobe der zugrunde liegenden Anlageklasse kennzeichnet, in der die Strategie gehandelt wird. Wenn die Strategie mit US-Aktien mit großem Kapitalschatz gehandelt wird, wäre der S&P500 ein natürlicher Benchmark, mit dem Sie Ihre Strategie messen können. Sie werden die Begriffe alpha und beta hören, die auf Strategien dieser Art angewendet werden. Wir werden diese Koeffizienten in späteren Artikeln eingehend diskutieren.

Beachten Sie, dass wir die tatsächlichen Renditen der Strategie nicht diskutiert haben. Warum ist das so? Isoliert liefern uns die Renditen tatsächlich nur begrenzte Informationen über die Effektivität der Strategie. Sie geben Ihnen keinen Einblick in Hebelwirkung, Volatilität, Benchmarks oder Kapitalanforderungen. Strategien werden daher selten nur anhand ihrer Renditen beurteilt. Betrachten Sie immer die Risikoattribute einer Strategie, bevor Sie sich die Renditen ansehen.

In diesem Stadium werden viele der aus Ihrer Pipeline entdeckten Strategien von Hand abgelehnt, da sie Ihren Kapitalanforderungen, Hebelwirkungseinschränkungen, maximaler Abzugstoleranz oder Volatilitätspräferenzen nicht entsprechen.

Erlangung historischer Daten

Heute ist die Breite der technischen Anforderungen für die Speicherung historischer Daten über die Anlageklassen hinweg erheblich. Um wettbewerbsfähig zu bleiben, investieren sowohl die Kaufseite (Fonds) als auch die Verkaufsseite (Investmentbanken) stark in ihre technische Infrastruktur. Es ist unerlässlich, ihre Bedeutung zu berücksichtigen. Insbesondere sind wir an den Anforderungen an Aktualität, Genauigkeit und Speicherung interessiert. Ich werde jetzt die Grundlagen der Erfassung historischer Daten und deren Speicherung skizzieren. Leider ist dies ein sehr tiefgreifendes und technisches Thema, so dass ich in diesem Artikel nicht alles sagen kann. Allerdings werde ich in Zukunft viel mehr darüber schreiben, da sich meine vorherige Erfahrung in der Finanzindustrie hauptsächlich mit der Erfassung, Speicherung und dem Zugriff auf finanzielle Daten beschäftigte.

Im vorherigen Abschnitt hatten wir eine Strategie-Pipeline aufgestellt, die es uns ermöglichte, bestimmte Strategien auf der Grundlage unserer eigenen persönlichen Ablehnungskriterien abzulehnen. In diesem Abschnitt werden wir mehr Strategien auf der Grundlage unserer eigenen Präferenzen für den Erhalt historischer Daten filtern. Die wichtigsten Überlegungen (insbesondere auf der Ebene des Einzelhändlers) sind die Kosten der Daten, die Speicheranforderungen und Ihr technisches Fachwissen. Wir müssen auch die verschiedenen Arten verfügbarer Daten und die verschiedenen Überlegungen diskutieren, die jede Art von Daten uns auferlegt.

Lassen Sie uns zunächst die verfügbaren Datenarten und die wichtigsten Fragen diskutieren, über die wir nachdenken müssen:

  • Fundamentaldaten - Hierzu gehören Daten über makroökonomische Trends, wie Zinssätze, Inflationszahlen, Unternehmensaktionen (Dividenden, Aktienspaltungen), SEC-Ablagerungen, Unternehmenskonten, Gewinnzahlen, Ernteberichte, meteorologische Daten usw. Diese Daten werden häufig verwendet, um Unternehmen oder andere Vermögenswerte auf einer fundamentalen Basis zu bewerten, d.h. über einige Mittel der erwarteten zukünftigen Cashflows. Sie beinhalten keine Aktienpreisserien. Einige fundamentale Daten sind frei verfügbar von Regierungswebsites. Andere langfristige historische fundamentale Daten können extrem teuer sein. Die Speicheranforderungen sind oft nicht besonders groß, es sei denn, Tausende von Unternehmen werden auf einmal untersucht.
  • Nachrichtendaten - Nachrichtendaten sind oft qualitativ bedingt. Sie bestehen aus Artikeln, Blogposts, Microblog-Posts (tweets) und Redaktionen. Maschinelle Lerntechniken wie Klassifikatoren werden häufig zur Interpretation von Stimmungen verwendet. Diese Daten sind auch häufig frei verfügbar oder billig, über Abonnement an Medien.
  • Vermögenspreisdaten - Dies ist die traditionelle Datendomäne der Quantität. Sie besteht aus Zeitreihen von Vermögenspreisen. Aktien (Aktien), Anleihenprodukte (Anleihen), Rohstoffe und Devisenkurse fallen alle in diese Klasse. Tägliche historische Daten sind oft einfach für die einfacheren Vermögenswerte wie Aktien zu erhalten.
  • Finanzinstrumente - Aktien, Anleihen, Futures und die exotischeren Derivatoptionen haben sehr unterschiedliche Eigenschaften und Parameter. Daher gibt es keine one size fits all Datenbankstruktur, die sie aufnehmen kann.
  • Frequenz - Je höher die Frequenz der Daten, desto höher die Kosten und Speicheranforderungen. Für Low-Frequency-Strategien sind tägliche Daten oft ausreichend. Für High-Frequency-Strategien kann es notwendig sein, Tick-Level-Daten und sogar historische Kopien bestimmter Handelsbörsen-Orderbuchdaten zu erhalten. Die Implementierung einer Speichermaschine für diese Art von Daten ist sehr technologisch intensiv und nur für diejenigen geeignet, die einen starken Programmier- / technischen Hintergrund haben.
  • Benchmarks - Die oben beschriebenen Strategien werden häufig mit einem Benchmark verglichen. Dies manifestiert sich normalerweise als zusätzliche finanzielle Zeitreihen. Bei Aktien handelt es sich oft um einen nationalen Aktienbenchmark, wie den S&P500-Index (US) oder den FTSE100 (UK). Für einen Anleihesfonds ist es nützlich, mit einem Korb an Anleihen oder Anleihedatenprodukten zu vergleichen. Der risikofreie Zinssatz (d. h. angemessener Zinssatz) ist auch ein weit verbreiteter Benchmark. Alle Anlageklassenkategorien besitzen einen bevorzugten Benchmark, so dass es notwendig sein wird, dies auf der Grundlage Ihrer speziellen Strategie zu recherchieren, wenn Sie Interesse an Ihrer Strategie extern gewinnen möchten.
  • Technologie - Die Technologie-Stacks hinter einem Finanzdatenspeicherzentrum sind komplex. Dieser Artikel kann nur an der Oberfläche zerkratzen, was mit dem Aufbau eines solchen verbunden ist. Allerdings konzentriert er sich auf eine Datenbank-Engine, wie z. B. ein relationales Datenbankmanagementsystem (RDBMS), wie z. B. MySQL, SQL Server, Oracle oder eine Dokumentenspeicher-Engine (d. h. NoSQL). Diese wird über Business Logic-Anwendungscode zugegriffen, der die Datenbank abfragt und Zugang zu externen Tools wie MATLAB, R oder Excel bietet. Oft wird diese Geschäftslogik in C++, C#, Java oder Python geschrieben. Sie müssen diese Daten auch irgendwo hosten, entweder auf Ihrem eigenen Personalcomputer oder remote über Internetserver. Produkte wie Amazon Web Services haben dies in den letzten Jahren einfacher und billiger gemacht, aber es wird immer noch erhebliche technische Expertise erfordern, um eine robuste Weise zu erreichen.

Wie man sehen kann, ist es notwendig, die Verfügbarkeit, Kosten, Komplexität und Implementierungsdetails eines bestimmten Satzes historischer Daten zu bewerten, sobald eine Strategie über die Pipeline ermittelt wurde. Möglicherweise müssen Sie eine Strategie ablehnen, die ausschließlich auf historischen Daten beruht. Dies ist ein großer Bereich und Teams von Doktoranden arbeiten mit großen Mitteln, um sicherzustellen, dass die Preisgestaltung genau und zeitnah ist. Unterschätzen Sie nicht die Schwierigkeiten, ein robustes Rechenzentrum für Ihre Backtesting-Zwecke zu schaffen!

Ich möchte jedoch sagen, dass viele Backtesting-Plattformen diese Daten automatisch - zu einem Preis - für Sie bereitstellen können. Dadurch wird Ihnen ein großer Teil der Implementierungsschmerzen entgehen, und Sie können sich rein auf die Strategieimplementierung und -optimierung konzentrieren. Tools wie TradeStation besitzen diese Fähigkeit. Meine persönliche Ansicht ist jedoch, so viel wie möglich intern zu implementieren und Teile des Stacks an Softwareanbieter auszulagern. Ich bevorzuge höhere Frequenzstrategien aufgrund ihrer attraktiveren Sharpe-Verhältnisse, aber sie sind oft eng mit dem Technologie-Stack verbunden, wo eine fortschrittliche Optimierung entscheidend ist.

Nun, da wir die Fragen rund um historische Daten besprochen haben, ist es an der Zeit, unsere Strategien in einer Backtesting-Engine umzusetzen.


Mehr