Si el contrato de ETH_USDT utiliza el modelo de todo el mercado, la misma posición, por ejemplo, 10000 USDT de capital, cada posición es de 10 ETH, entonces en realidad debería ser más seguro el alto apalancamiento, porque el capital de alto apalancamiento utilizado es menor, de otro modo todos los puestos son los mismos, así que cada vez que se utiliza menos capital; se utiliza el modelo de todo el mercado, el mismo tipo de pérdida de posición, en general debería ser más seguro, no entiendo ¿verdad?
ProgramaciónSi tienes más garantía, es porque te prestan más dinero, no tiene nada que ver con el riesgo.
ProgramaciónEl riesgo no tiene nada que ver con el factor de apalancamiento, tiene que ver con el número de posiciones que tienes, el alto apalancamiento solo mejora el aprovechamiento de tus fondos, y el resto de garantía te permite abrir más posiciones.
AlanCloush fue el primero.En teoría, el riesgo es el mismo si se trata de una bolsa completa. Si se utiliza el modelo de venta al por menor, el alto apalancamiento de la pequeña fianza puede evitar el fracaso del stop loss causado por diversas razones en condiciones extremas.
Es como una fantasía.El riesgo debe depender del apalancamiento real, es decir, el valor de la posición dividido por el capital total.
Nuevo 1898La seguridad, creo, es reducir la posibilidad de explosión.
Nuevo 1898Si el nivel de apalancamiento es más alto, entonces el valor de apalancamiento es más bajo, así es.
Los inventores cuantifican - sueños pequeñosEsto depende de cómo se defina el uso de la seguridad. Seguridad 1: menos pérdidas y menos explosiones. Seguridad 2: Reducir el riesgo de explosión.
Las hierbasVea el apalancamiento real, el monto de la operación abierta / el beneficio total
ProgramaciónNo es así.
Nuevo 1898Pero el capital disponible con alto apalancamiento es bajo, por lo que el precio de la palanca fuerte está más lejos, lo que reduce la posibilidad de una explosión!
Las hierbasEl capital es el mismo que el monto de la operación, el riesgo de apalancamiento es el mismo.