Modelo de negociación: uno es la inversión de valor generalmente aceptada por las instituciones, dos es el análisis técnico popular entre los comerciantes individuales, tres es el análisis de valor de la inversión, el análisis técnico y el modelo de negociación híbrido, que es el modelo de negociación más popular en la actualidad, cuatro es el modelo de negociación sistémico.
Las tres primeras clases de modelos de negociación, a pesar de las diferencias entre sus conceptos y métodos, tienen en común: analizar las predicciones como base para la toma de decisiones de negociación con una interpretación subjetiva.
El modelo de transacción sistémico es el modelo de transacción cuantitativa. Por supuesto, las reglas de cada uno de ellos varían mucho.
Si existe un modelo de transacción que sea perpetuamente efectivo, debe tener dos condiciones principales: irreproducibilidad y objetividad.
Si un modelo de negociación efectivo puede ser copiado, y en teoría copiado a una cierta escala, el modelo de negociación falla.
Si un modelo de transacción no tiene una naturaleza objetiva, es decir, se aleja de la existencia objetiva, puede ser felizmente efectivo solo por un tiempo, pero no para siempre.
Bueno, ahora vamos a ver si estos modelos de transacción cumplen con estas dos condiciones.
Veamos primero la primera clase de modelos de negociación, es decir, los modelos de negociación que analizan las predicciones con una interpretación subjetiva como base para la decisión de las transacciones. La interpretación subjetiva, la predicción de análisis, es diferente de persona a persona, es diferente en el tiempo, por lo que no tiene consistencia, ni es reproducible. Sin embargo, como es una interpretación subjetiva, con sentimientos subjetivos, este tipo de modelos de negociación no tiene objetividad.
Por lo tanto, este tipo de patrón de negociación debe ser un patrón de negociación con una probabilidad de error mayor que la probabilidad de corrección en el largo plazo, no un patrón de negociación perpetuamente efectivo.
Por cierto, alguien que haya leído las conclusiones anteriores se preguntará por qué algunas personas ganan dinero dependiendo de este modelo de negociación. Porque la muestra estadística no es lo suficientemente grande (es decir, la duración no es lo suficientemente larga). Por ejemplo, una persona, que entró en el mercado poco antes de 998, se encontró con el mercado 998-6124 y ganó dinero, pero murió de repente en 6000.
Se puede pensar erróneamente que este modelo de negociación es eficaz, ya que la persona que muere es la que gana dinero con este método. Sin embargo, se ignora a la otra persona, que utiliza un método similar al de la persona anterior, entra en el mercado en una posición similar, con la diferencia de que no muere, no solo no quiere obtener ganancias en el proceso de apertura y caída de 6124, y según el análisis subjetivo, se cree que este tipo de mercado de caída es solo un retiro en el proceso de subida, constantemente bajando el precio, que puede borrar todas las ganancias que ya no se podían recoger en 4000 puntos, y tener pérdidas, y finalmente tener pérdidas pequeñas para recoger grandes pérdidas.
Por favor, no discutas conmigo, hay pocas o ninguna gente así. En ese momento, mucha gente estaba hablando de 10.000 puntos. Podría mencionar a muchos personajes reales, pero aún así no era lo correcto.
Una frase que a menudo escuchamos es que en el mercado de los diamantes, una sola vez se pierden siete o dos, mientras que Soros dice que solo tres de cada diez mil personas ganan, y la razón de la gran demanda es que de 10.000 personas, solo 1.000 son personas que supuestamente entienden el mercado, de 1.000 personas que supuestamente entienden el mercado, solo 100 inician operaciones, y de estas 100 personas que inician operaciones, solo 3 lo hacen correctamente. No importa cuál sea el porcentaje de ganadores reales, el ganador es una minoría de personas, sin duda.
Ahora, vamos a volver a los modelos de transacción sistémicos, caracterizados por la transacción cuantitativa (que tiene criterios establecidos para entrar y salir del mercado), la replicabilidad, la subjetividad o la objetividad.
Los criterios de cuantificación de las entradas y salidas de los mercados son importantes, lo que hace que las operaciones sean coherentes. ¿Qué se dice de la subjetividad o la conformidad con la objetividad?
Por lo tanto, podemos entender que incluso los modelos de negociación sistémicos no pueden ser todos modelos de negociación eternamente efectivos, y hay que distinguirlos.
Los modelos de negociación sistémicos que prefieren las emociones subjetivas no son modelos de negociación permanentemente efectivos, incluso si operan de manera coherente. Así, puedes entender por qué algunos modelos de seguimiento de tendencias no funcionan después de un cierto tiempo de vigencia.
Sólo los modelos de negociación sistemáticos que prefieren los hechos objetivos pueden convertirse en modelos de negociación permanentemente efectivos.
Por ejemplo, el método de negociación de las reglas de Mercurio, ¿es un modelo de negociación que funcione para siempre?
Si es así, no puede convertirse en un modelo de negociación que funcione para siempre.
Sólo puedo decir que los conceptos y métodos que contiene pueden ser copiados por el público, y los sistemas de negociación concretos no pueden ser copiados. Debido a que este tipo de sistema de negociación está construido en función de diferentes niveles de operación y líneas de operación uniformes, cada operador puede ajustar los datos específicos de su sistema operativo en cualquier momento y en cualquier lugar, por lo que no ocurre una gran cantidad de datos de operación de sistemas de negociación.
En segundo lugar, se ajusta a los hechos objetivos; su criterio de entrada y salida del mercado se basa en la línea media; la línea media, que no puede estar saturada por ningún factor de predicción de análisis subjetivo, es simplemente un registro objetivo del número promedio de precios de transacción del mercado.
El sistema de negociación 30/120 que recomiendo es un sistema de negociación iluminado. A medida que cada persona profundiza en su comprensión del sistema de negociación, se puede diseñar un sistema de negociación más cercano a la realidad objetiva, es decir, un sistema de negociación de menor nivel.
Un sistema de negociación puede ser rentable si la variación de la variedad de transacciones que haces varía solo dentro del 3% del precio actual, y este es un modelo de negociación que funciona para siempre.
¿Pueden los participantes en el mercado, especialmente los participantes institucionales, soportar este tipo de fluctuaciones a largo plazo?
Ellos entran en el mercado, no sin nada que hacer para mezclarse, que necesitan el dinero que intervienen para sacar el costo de los fondos y los gastos de operación, y obtener un beneficio. Entonces, ¿para qué te apresuras?
Hablando de esto, ¿tienen un conocimiento más profundo de la idea detrás de la fórmula de negociación de las reglas de Xi? ¿entienden qué tipo de modelo de negociación es la fórmula de negociación de las reglas de Xi?
No es un método de seguimiento de tendencias que la gente común entienda.
No se puede hacer una operación llena; pero puede ser una posición pesada del 80%; y no importa cuál sea la ganancia o la pérdida, las posiciones deben ser consistentes; se debe dejar la presión psicológica en un sistema de negociación con probabilidades de ganancia; de lo contrario, la gente está siempre en la preocupación, el miedo.
Después de romper la línea de operación, el punto más alto no puede romper el punto más alto del período anterior y luego romper hacia abajo.
2、
Sistema de negociación adicional 30/120
El sistema de negociación 30/120 se refiere a un sistema de negociación con un nivel de línea K de 30 minutos, con 120 líneas de operación.
Principio de intervención (se puede considerar como una intervención en contra) 1: Intervención a través de la línea K; 2 Intervención en espera de retroceder sin romper la línea de operación después de que se rompa la primera línea K; 3 Intervención de alta innovación después de que se rompa la primera línea K y se retroceda sin romper la línea de operación; 4 Intervención de alta reciente después de que se rompa la línea K.
Para hacer cualquier transacción, debes esperar hasta que termine la línea K del nivel que has hecho, y no puedes decidir si intervenir en un proceso intermedio sin terminar. Una línea K del nivel del día = 8 líneas K de 30 minutos (acciones) o 9 líneas K de 30 minutos (futuras de acciones), lo que significa que en el nivel más pequeño puedes ver muchas líneas K, es decir, puedes ver una forma relativamente completa, mientras que en el nivel más grande solo puedes ver una línea K.
¿Es conveniente tomar decisiones basadas en una sola línea de K o en la forma de varias líneas de K? ¿Es más conveniente determinar el rendimiento de un estudiante basándose en un examen final de un semestre o en una serie de pruebas menores durante un semestre?
El sistema de negociación 30/120 que te he dado no es el sistema de negociación final que puedes manejar. Ahora estoy usando un sistema operativo de 15 segundos, lo que significa que con la práctica del sistema de negociación 30/120, también tienes un espacio de mejora que te permitirá operar de manera más adecuada al mercado objetivo, es decir, reducir pérdidas, aumentar ganancias.
La plataforma está en el aire.
(Fuente: Transmisión en línea)