- Les forums
- Aide!
- Les poignées hautes sont plus sûres?
Les poignées hautes sont plus sûres?
Auteur:
Neo1898, Créé: 2022-02-11 08:48:20, mis à jour:
Si le contrat ETH_USDT utilise le mode plein, les mêmes positions, par exemple 10000 USDT de capital, chaque position est de 10 ETH, alors en fait, il devrait être plus sûr d'utiliser un effet de levier élevé, car il utilise moins de capital, mais les mêmes positions, de sorte que chaque fois que vous utilisez moins de capital; utilisez à nouveau le mode plein, les mêmes pertes de positions, en général, il devrait être plus sûr, je ne sais pas si c'est vrai?
Plus de
- Le processus de cuisson des légumes et de leur transformation en cuillères à soupe, le processus de transformation en cuillère à soupe, le processus de transformation en cuillère à soupe, le processus de transformation en cuillère à soupe, le processus de transformation en cuillère à soupe, le processus de transformation en cuillère à soupe, le processus de transformation en cuillère à soupe.
- Nous offrons des services de rédaction stratégique pour aider à résoudre leurs problèmes.
- HttpQuery en chinois avec le code aléatoire charset=GB18030
- my classe a envoyé une notification indiquant si WebHook a été envoyé
- S'il vous plaît, dites-moi comment écrire les indicateurs.
- Les serveurs d'Ali Cloud à Hong Kong étant vendus, le choix a été fait pour les serveurs de Singapour.
- Quel dieu peut créer un logiciel de commande qui utilise une API pour personnaliser les raccourcis?
- Pourquoi le disque réel est en train de fonctionner?
- À la recherche d'une grande armée
- Échec de l'abonnement à la variété EOS_USDT_Futures_Binance
- Il y a une stratégie, mais pas de base de programmation, pour trouver un partenaire qui sait programmer.
- Une fonction de sortie onexit (() ne peut pas obtenir les variables globales
- Une stratégie de grille de contrats
- exchange.GetRecords (()) n'a pas d'effet sur la personnalisation lors de la vérification
- Les échanges Gate ne prennent pas en charge les positions complètes
- Je l'ai écrit comme ceci if len ((position[index]) == 0:
- Le Bitcoin Cash et le Bitcoin Futures ne sont-ils pas une seule API?
- Comment la courbe des bénéfices est-elle dessinée?
- Le disque réel des contrats Binance continue de signaler une erreur dans Futures_Binance.
- Comment Binance a-t-il mis en place une position en direction de la commande lors de ses tests simulés?
Le programmeAvoir plus de garantie, c'est emprunter plus d'argent, ce n'est pas un risque.
Le programmeLe risque n'a rien à voir avec le facteur d'effet de levier, il s'agit de la quantité de titres que vous détenez.
Alan Cloush est là.Si c'est un portefeuille complet, le risque est théoriquement le même.
Si c'est le mode de mise en marché, les petites garanties à haut levier peuvent éviter les échecs de stop-loss pour diverses raisons dans des conditions extrêmes.
C'est comme une hallucinationLe risque devrait être basé sur l'effet de levier réel, c'est-à-dire la valeur du poste divisée par le capital total.
Neo1898La sécurité, je pense, est de réduire les risques d'explosion.
Neo1898Si vous avez un peu moins d'ouverture avec un effet de levier plus élevé, alors vous avez un effet de levier plus bas, c'est comme ça.
L'inventeur de la quantification - un petit rêveIl y a une différence entre les deux types d'appareils.
Sécurité 1: moins de pertes et de pertes.
Sécurité 2: Réduire les risques d'explosion.
Le foinVoir le levier réel, le montant d'ouverture/l'intérêt total
Le programmePas du tout.
Neo1898Mais avec un effet de levier élevé, le capital disponible est faible, donc le prix de l'aplatissement fort est plus éloigné, ce qui réduit les chances d'une explosion!
Le foinLe capital est le même que le montant de l'opération, le risque de levier est le même.