미국의 유명 블로그인 프라그마틱 캐피탈리즘의 창업자인 Cullen Roche는 지난 5년간 미국 경제의 발전에 따라 10가지 혼란스러운 경제 미스터리를 정리했다.
어떤 차원에서도 ZF 주머니 인쇄의 논리는 견딜 수 없다. 현행 통화 체제 하에서 진정한 주머니 인쇄는 은행의 신용 창출 활동이다. ZF 주머니 인쇄라고 불리는 주머니 인쇄는 실제로 지폐 발행과 주머니를 의미합니다. 이러한 통화 형태는 은행 계좌 시스템의 운영을 용이하게하기 위해 존재합니다. 즉, 그들은 소비자에게 직접 발행되지 않지만 은행 고객의 요구를 충족시키기 위해 은행 시스템 곳곳에 흩어져 있습니다.
은행들이 자금보유권을 빌리는 것에 대한 미스터리는 통화 곱셈에서 비롯된 개념이다. 어떤 기초 경제학 수업에서도 배울 수 있는 개념이다. 통화 곱셈, 즉 통화 확장 계수 또는 통화 확장 곱셈은 통화 공급의 기본 통화와 곱셈의 관계, 즉 한 단위 자금으로 생성된 통화량이다. 통화 곱셈은 2009년 QE를 시작한 이후 미국의 악성 인플레이션 예상과 은행 자금의 급격한 증폭과 함께 은행의 자금보유권의 확장과 함께 은행의 자금보유액이 급격히 팽창하는 개념이다. 그러나 은행의 신용 결정은 자금의 숫자에 근거하지 않고, 자금보유량을 가지고 있는 사람들에게 돈을 빌려주고 싶어하는 경향이 있는 고객들에게 자금을 빌려주고 싶어하는 것에 근거한다. 신용 상태가 좋은 고객들에게 자금을 빌려주고 싶어하는 욕구가 있다. 만약 이 개념이 잘못되어 있지 않다면 은행은 은행에서 자금을 빌려줄 수 있는 것이 아니다. 은행은 은행에서 자금을 빌려줄 수 있는 것, 그러나 은행은 항상 자금보유량을 가지고 있지 않으며, 단지 자금보유권을 가지고 있고, 그 외의 자금
미국 같은 ZF가
이름 그대로 국가채권은 일반적으로 갚아야 하는 채권이다. 우리가 평생 동안 무거운 빚을 짊어지고 평생 동안 갚아야 할 것이라는 사실과 마찬가지로. 물론, 사실은 그렇지 않다. 최근 몇 년 동안 미국 국가채권의 규모는 늘어나고 있으며, 미국 ZF가 잘 작동하는 동안 채무 갚는 것은 전혀 없습니다. 대부분의 사람들에게 미국 ZF의 파산은 매우 현실적이지 않다고 보입니다.
물론, 이것은 대규모 국가 채권 발행이 아무런 악영향을 미치지 않을 것이라는 것을 의미하지는 않습니다. 왜냐하면, 미국 ZF는 또한 자금을 쓸모없는 곳에 지출하거나 자원의 부적절한 편견이 발생할 수 있기 때문에 높은 인플레이션을 유발하고 국민들의 생활 수준을 떨어뜨릴 수도 있기 때문입니다. 물론, 이것은 반드시 일어날 일이 아닙니다. 모든 ZF 지출 계획은 매우 나쁘지 않습니다. 모든 민간 부문 투자가 반드시 경제에 이익이 될 필요는 없습니다.
간단히 말해서, 정량 완화는 미국 연방 중앙은행이 자금 지표의 확장을 통해 민간 부문 자산 지표의 구성 요소를 바꾸려고 시도하는 통화 정책이다. 즉, 미국 연방 중앙은행이 개인 부문 자산을 구매하는 것은 계속적인 유출과 같다는 것이다. 정량 완화 정책을 유출과 동일시하면 대규모 자금 유출이 개인 부문에 의해 인플레이션이 증가한다는 것을 의미한다. 그러나, 정량 완화는 미국 민간 부문의 순액을 변화시키지 않기 때문에, 이 정책은 저축 계좌를 체크 계좌로 바꾸는 것과 더 가깝다. 이 의미에서, 정량 완화는 무한 유출의 개념과 완전히 일치하지 않는 것처럼 보인다.
미 연방 중앙은행의 양적 완화와 예산 적자 증폭 이후, 악성 인플레이션은 최근 몇 년 동안 미국 ZF를 괴롭혔다. 많은 사람들이 미국의 상황을
현재 미국에서는 이러한 현상이 발생하지 않기 때문에 악성 인플레이션은 거의 불가능하다. 미국을
많은 경제학자들은 ZF가 자금 시장이라고 불리는 것을 통해 민간 부문을 채권 시장에서 경쟁하게 하는 것을 통해 민간 투자를 억제하는 목적을 달성하는 것이라고 생각합니다. 지난 5 년 동안의 경우에서 볼 때,이 개념에는 큰 결함이 있습니다. 왜냐하면 사실은 미국의 ZF 지출과 적자가 계속 확장됨에 따라 금리가 돌처럼 급격히 떨어지는 것입니다. 이것은 ZF가 높은 금리를 추진한다는 주장을 불가침하게 만듭니다. 이론적으로 Federal Reserve은 국가 채권 수익률의 전체 곡선을 완전히 통제 할 수 있습니다. 그것은 단지 명목적으로 한 비율을 발표하고 그 다음 그 부채를 사용할 수 없는 지폐를 다른 채권 거래자와 비교하여 더 높은 수준의 금리를 견제하는 것으로 사용해야합니다. Federal Reserve의 절대적 우위는 부채 가격을 결정하는 주도권을 얻으려는 것을 허용합니다. 따라서, 미래의 FZ 시장 정책은 미국 채권 비율을 극도로 낮은 수준에서 유지 할 수 있습니다. 또는, 물론, 미국 인플레이션으로 이어집니다.
미국 연방준비제도 (Fed) 는 혼란스럽고 매우 심오한 것으로 보이는 기관이다. 설립된 이래로, 미국 연방준비제도 (Fed) 는 때때로 효율적으로 통화 정책을 실행할 수 없다는 이유로 비난과 논쟁을 많이 받았다. 그러나, 통화 정책을 실행하는 것은 미국 연방준비제도가 설립된 초기 의도가 아니라 은행 지불 시스템의 안정성을 유지하기 위한 청산 기관이다. 처음에는 뉴욕 청산소의 구조를 모방하여 설립되었다. 그러나 안타깝게도 뉴욕 청산소는 미국 은행 시스템 전체를 지불하기 위한 충분한 능력과 안정성을 가지고 있지 않았다. 1907년 공황 이후, 미국 연방준비제도가 설립되자마자, 기존의 지불 시스템을 확장함으로써 은행 시스템의 안정성을 유지하기 위해 청산 시스템을 구축하고 시장에 필요한 유동성과 지원을 제공한다는 의도로 설립되었다. 따라서, 미국 연방준비제도가 존재한다는 것은 은행 시스템을 지원하기 위한 의도로, 이 기관의 설계와 통화 정책의 초기 의도를 실행하기 위한 의도가 아니었고, 미국 연방준비제도 (Fed) 의 설립에 대한 의혹이 더 많거나 악의 의혹이 있는 것처럼 보인다.
현대 거시경제학의 가장 큰 결함이 아마도 합성 오류 (fallacy of composition) 이다. 합성 오류 이론은 미국 경제학자 사툴러슨이 제시한 것으로, 부분적으로 옳고 전체적으로 반드시 옳지 않다는 것을 의미한다. 구체적으로 경제 분야에 있어서, 미세하게 옳고 거시적으로 항상 옳지 않다는 것을 의미한다; 반대로, 거시적으로 옳고 미세하게 틀릴 수도 있다는 것을 의미한다. 사툴러슨은 우리가 더 많은 것을 얻고자 한다면 다른 사람들이 더 많은 것을 토해야 한다고 주장하며, 동시에 모든 사람의 저축이 증가하는 상황에서 나타나야 한다고 주장한다. 이러한 효과를 얻기 위해서는 전체적으로 소비를 확대하거나 잘 투영해야 한다고 주장한다. 대부분의 경우, 사람들은 거시경제적 사고의 오류에 대해 고도로 투자하고 있으며, 개인이 더 많은 것을 이용하는 경향이 있는 것이 아니라 미세한 금융의 추론을 내세우기 위해 고도적인 사고방식을 취해야 한다고 주장한다. 이러한 오류는 종종 거시경제적 사고방식을 더 잘 이해하기 위해 일어나게 된다.
경제학은 종종 과학으로 간주되지만, 대부분의 경우 경제학은 단지 정치적 마스크를 사용하여 몇 가지 실용적인 사실을 위장하는 것입니다. 케인스 경제학자들은 경제 성장을 자극하기 위해 ZF가 지속적으로 지출을 확장해야 한다고 주장합니다. 통화주의 학파는 미국 연방 중앙은행이 정책의 독립성과 자유 방관적 경향을 강화해야 한다고 주장합니다. 오스트리아 학파는 ZF가 나쁘다고 주장하고 있으며, 제거하거나 약화시키는 것이 좋습니다. 모든 경제학파는 어떤 정치적 관점을 구성하여 자신의 주관적인 관점을 특정 세계관 아래로 부착하여 많은 오해가 발생할 수 있습니다. 실제로 경제학은 우울한 과학입니다.