Jika anda membuat kontrak ETH_USDT menggunakan modus saham penuh, kedudukan yang sama, contohnya modal 10000USDT, setiap kedudukan adalah 10 ETH, maka sebenarnya harus lebih selamat dengan leverage tinggi, kerana modal yang digunakan lebih sedikit, sebaliknya semua kedudukan adalah sama, sehingga modal yang digunakan lebih sedikit setiap kali; digunakan lagi modus saham penuh, kedudukan yang sama kerugian, secara keseluruhan harus lebih selamat, tidak faham kan?
programJika anda mempunyai lebih banyak simpanan, anda akan mempunyai lebih banyak pinjaman, tidak ada kaitan dengan risiko
programRisiko tidak ada kaitan dengan mata wang yang anda pegang, hanya dengan jumlah yang anda pegang, dan dengan kuasa yang tinggi, anda hanya dapat meningkatkan penggunaan wang anda, dan dengan sisa dana jaminan, anda boleh membuka lebih banyak kedudukan.
AlanCloushJika saham penuh, risiko itu sama secara teori. Jika mod perdagangan, insurans kecil yang mempunyai leverage tinggi dapat mengelakkan kegagalan stop loss yang disebabkan oleh pelbagai sebab dalam keadaan yang melampau.
Seperti khayalanRisiko harus bergantung kepada pengaruh sebenar, iaitu dengan nilai kedudukan dibahagikan kepada jumlah modal. Manfaat pengaruh yang tinggi adalah dengan mengurangkan jumlah jaminan dan lebih fleksibel.
Neo1898Saya rasa keselamatan adalah untuk mengurangkan kemungkinan letupan.
Neo1898Jadi, jika anda mempunyai leverage yang tinggi, letakkan harga yang lebih rendah, jadi anda mempunyai leverage yang lebih rendah, jadi ini adalah seperti ini.
Pencipta Kuantiti - Impian KecilIni adalah bagaimana anda boleh mentakrifkan yoga selamat. Keamanan 1: Rugi dan kerugian rendah. Keselamatan 2: Mengurangkan kemungkinan letupan.
RumputLihat leverage sebenar, jumlah pelaburan/kesamaan keseluruhan
programTidak.
Neo1898Tetapi dengan leverage yang tinggi, modal yang digunakan kurang, jadi harga yang lebih rendah lebih jauh, mengurangkan kemungkinan ledakan!
RumputModal dan jumlah pelaburan yang sama, risiko peleburan yang berbeza adalah sama