O economista que mais ganha dinheiro, escreve e lidera a história do risco (nove) Tom Menard Keynes

O economista que mais ganha dinheiro, escreve artigos e é o líder, John Maynard Keynes

A influência de Maynard Keynes deve ter ido muito além da categoria de economia pura, tanto na área da lógica política quanto na da sociologia. Keynes, sem dúvida, já era uma figura simbólica.

• Menard Keynes

  No último número, anunciamos que falaríamos sobre Maynard Keynes. A influência deste homem provavelmente está completamente fora do âmbito da economia pura, seja na política ou na lógica sociológica. Keynes, sem dúvida, já se tornou uma figura simbólica. Por exemplo, se você discutir Keynes e Hayek no Weibo, você receberá imediatamente avaliações diferenciadas, basicamente de acordo com o estilo de comentários do Weibo de Cao Yun.

  

  Em comparação com a origem rural americana de Knight, que definiu o conceito de risco econômico mencionado no capítulo anterior, Keynes é um aristocrata britânico típico, cujos antepassados foram os conquistadores que desembarcaram na Inglaterra da Normandia junto com William, e quando se pensa na Segunda Guerra Mundial, a história ainda é um ciclo. Keynes, desde criança, seguiu o que chamamos de rota de elite superior, graduou-se na Universidade de Cambridge com estudos públicos em Eton, seus professores eram Marshall, seus colegas eram Sulo e Wittgenstein, e seu primeiro emprego após a graduação foi no Ministério das Finanças britânico, se não houvesse diferenças de linguagem, ele poderia mudar completamente o sobrenome.

  De fato, contrariamente à ideia de que a maioria dos pensadores consideram Keynes como um simples economista, Keynes tinha uma base matemática melhor do que os economistas contemporâneos, como o modelo de Ramsey, um dos fundamentos da macroeconomia contemporânea. Em 1921, Keynes publicou um livro sobre probabilidade, que não era um simples livro, mas um estudo mais profundo do significado e da aplicação da probabilidade.

  

  Ao contrário de tudo o que escrevemos antes, Keynes tem um desprezo por elevações e homogeneidades da lei dos polinômios, e acredita que o comportamento de julgar probabilidades futuras usando frequências históricas pode ser adequado apenas para o mundo natural e não para o campo da sociologia repleto de curiosidades humanas. Porque, em sua opinião, existem probabilidades objetivas de eventos futuros, e as probabilidades objetivas não variam conforme a mudança da consciência humana, mas o nosso conhecimento é insuficiente para obter probabilidades precisas, e só podemos recorrer a estimativas, e essas estimativas não são a razão pela qual insistimos em julgarmos a correção.

  Keynes acredita que a probabilidade, que usamos diariamente, é mais um conceito subjetivo que reflete nossa confiança no futuro e é apenas um componente da informação sobre eventos futuros. Do ponto de vista econômico, ele supõe que todas as pessoas sensatas (ou seja, pessoas racionais) perceberão a probabilidade de um determinado resultado e, portanto, terão a mesma confiança no futuro. Esta suposição é muito econômica, mas não é realista em termos de realidade.

  A pesquisa de Keynes em economia gira em torno de incertezas, como a incerteza de quanto e quando as famílias poupam e consomem em função de diferentes contextos econômicos, e a incerteza de como os investimentos de capital das empresas produzem lucros. Ele não gosta de um ambiente cheio de hipóteses na economia clássica, porque na realidade todas as decisões que tomamos são irreversíveis, o que significa que o ambiente de estabilidade que a economia clássica supõe não é possível se a economia ocorre frequentemente em situações de excesso de crescimento ou de desaceleração econômica. Por exemplo, as pessoas decidiram reduzir a poupança e aumentar a poupança, então as empresas reduzirão o investimento, mesmo que a taxa de juros seja baixa.

  

  Independentemente da solução que Keynes finalmente propôs para o problema da visão visível, a ênfase na preferência pela liquidez no sistema teórico de Keynes é, na verdade, um reflexo do desejo de pessoas no mundo real de bloquear o desejo do futuro por diferentes métodos, em outras palavras, Keynes considera que a incerteza e o risco da incerteza (que Keynes não distingue de forma clara entre risco e incerteza como Knight) são dominantes e centrais no mundo real.

  Como já dissemos várias vezes, as regras de probabilidade são um mecanismo para resolver problemas de incerteza, não podemos controlar o resultado da próxima partida e não podemos controlar a exatidão das próximas previsões, mas as coisas acabarão por voltar a uma normalidade estável que existe no mundo dos mortos. Mas, como Keynes disse, tudo isso existe apenas na teoria matemática e em alguns fenômenos naturais, e para a sociedade humana, a probabilidade parece ser um instrumento financeiramente utilizável, não uma verdade. Isso significa que, quando enfrentamos a incerteza do futuro, nossas decisões são importantes e são uma força fundamental para moldar o futuro e a aparência do mundo.

  Isso nos dá uma dose de visão do mundo sobre a gestão de riscos e riscos, mas talvez seja preciso esperar até o próximo volume para explicar de onde vem a metodologia.

Traduzido da Sociedade Chinesa de Investimentos Quantificados