Se você fizer um contrato de ETH_USDT usando o modelo de todo o estoque, a mesma posição, por exemplo, 10000 USDT capital, cada posição é de 10 ETH, então na verdade deve ser mais seguro com alto alavancamento, porque o capital usado com o alto alavancamento é menor, ao contrário, todas as posições são iguais, assim, cada vez que o capital usado é menor; usado também é o modelo de todo o estoque, a posição é o mesmo prejuízo, em geral, deve ser mais seguro, não sei se entendo certo?
ProgramaçãoTer mais garantias é emprestar mais dinheiro, não é um risco.
ProgramaçãoO risco e o fator de alavancagem não têm nada a ver com o número de posições que você tem. A alavancagem elevada aumenta apenas a utilização do seu capital, e o saldo de garantia pode abrir mais posições.
AlanCloushO risco é o mesmo em teoria se for a totalidade. Se for um modelo de posicionamento, o pequeno seguro de alta alavancagem pode evitar o fracasso do stop loss causado por várias razões em condições extremas.
Como se fosse uma ilusão.O risco deve depender da alavancagem real, ou seja, do valor da posição dividido pelo capital total. Os benefícios de uma alavancagem alta são uma redução do valor da garantia e uma maior flexibilidade.
Neo1898A segurança, eu acho, é reduzir a possibilidade de explosões.
Neo1898Então vamos começar com um valor de investimento mais baixo, com maior alavancagem, e então a alavancagem real é mais baixa, é assim.
Inventor quantificado - sonho pequenoA questão é como definimos a segurança do acelerador. Segurança 1: Menos danos e perdas. Segurança 2: Reduzir a possibilidade de explosões.
Ervas daninhasVeja a alavancagem real, o montante aberto/o total de lucros
ProgramaçãoNão.
Neo1898Mas com alta alavancagem, o capital disponível é baixo, então o preço está mais distante, reduzindo a possibilidade de uma expansão!
Ervas daninhasO capital é o mesmo que o valor da posição inicial, e o risco de alavancagem é o mesmo.