Я столкнулся с БУГом в оптимизации параметров в обратном тестировании? Включение двух параметров требует оптимизации, в общей сложности 10 * 10 = 100 комбинаций, и каждый раз, когда я дохожу до второй или третьей группы параметров, результаты оптимизации начинают быть такими же, как и в предыдущей группе, но на самом деле, очевидно, результаты не должны быть такими же.
ИПФ820123Проблема заключается в том, что параметры, которые нужно оптимизировать, не должны быть присвоены значениям в программе, поэтому не удивительно, что каждый раз результат одинаковый!
Изобретатель количественныйВы можете умножить эти параметры на параметры LogProfit, чтобы увидеть, есть ли эта ошибка, я только что оптимизировал с помощью стратегии с двумя параметрами, и результаты печати соответствуют строкам. `` LogProfit ((A*B)) ``
ИПФ820123Я проверил их по отдельности, и результаты были разными.
Изобретатели количественного измерения - мечтыДо того, как определить, является ли это BUG, можно сделать дальнейшие выводы. Вы можете проверить параметры, которые были проверены дважды, отдельно, т.е. без настройки параметров, отдельно. По сравнению с подробными транзакционными записями двух тестов, посмотрите, что не так. На основании предыдущего опыта, может быть, что-то не так с вашим рецензированием.
Изобретатели количественного измерения - мечтыПараметры суммы, как правило, не могут быть изменены в политике.
Изобретатели количественного измерения - мечтыНа главной странице есть группа "WeChat" с двумерным кодом.
ИПФ820123Проверка группы QQ требует подтверждения, как она проходит?
Изобретатели количественного измерения - мечтыСкриншоты можно посмотреть, либо добавить в QQ группу, связаться с администратором и отправить скриншот.