При реализации количественной стратегии одновременное исполнение может уменьшить задержку и повысить эффективность во многих случаях.
var depthA = exchanges[0].GetDepth()
var depthB = exchanges[1].GetDepth()
Если требуется больше доступа, проблема задержки станет более заметной и повлияет на реализацию стратегии.
JavaScript не имеет многопотоков, поэтому функция Go встроена в нижнюю часть, чтобы решить эту проблему.
var a = exchanges[0].Go("GetDepth")
var b = exchanges[1].Go("GetDepth")
var depthA = a.wait() // Call the wait method to wait for the return of the depth result asynchronously
var depthB = b.wait()
В большинстве простых случаев нет ничего плохого в написании стратегии таким образом. Однако следует отметить, что этот процесс должен повторяться для каждой петли стратегии. Промежуточные переменные a и b являются только временными вспомогательными. Если у нас много одновременных задач, нам нужно записать соответствующее отношение между a и depthA, и b и depthB. Когда наши одновременные задачи неопределены, ситуация становится более сложной. Поэтому мы хотим реализовать функцию: при написании Go одновременно связывайте переменную в одно и то же время, и когда результат одновременной операции возвращается, результат будет автоматически присвоен переменной, устраняя промежуточную переменную и, таким образом, делая программу более лаконичной. Конкретная реализация выглядит следующим образом:
function G(t, ctx, f) {
return {run:function(){
f(t.wait(1000), ctx)
}}
}
Мы определяем функцию G, где параметр t - это выполняемая функция Go, ctx - это контекст записи программы, а f - специфическая функция назначения.
В настоящее время общая рамка программы может быть написана как аналогичная модели "производитель-потребитель" (с некоторыми отличиями). Производитель продолжает отправлять задачи, а потребитель выполняет их одновременно.
var Info = [{depth:null, account:null}, {depth:null, account:null}] // If we need to obtain the depth and account of the two exchanges, more information can also be put in, such as order ID, status, etc.
var tasks = [ ] // Global list of tasks
function produce(){ // Issue various concurrent tasks
// The logic of task generation is omitted here, for demonstration purposes only.
tasks.push({exchange:0, ret:'depth', param:['GetDepth']})
tasks.push({exchange:1, ret:'depth', param:['GetDepth']})
tasks.push({exchange:0, ret:'sellID', param:['Buy', Info[0].depth.Asks[0].Price, 10]})
tasks.push({exchange:1, ret:'buyID', param:['Sell', Info[1].depth.Bids[0].Price, 10]})
}
function worker(){
var jobs = []
for(var i=0;i<tasks.length;i++){
var task = tasks[i]
tasks.splice(i,1) // Delete executed tasks
jobs.push(G(exchanges[task.exchange].Go.apply(this, task.param), task, function(v, task) {
Info[task.exchange][task.ret] = v // The v here is the return value of the concurrent Go function wait(), which can be experienced carefully.
}))
}
_.each(jobs, function(t){
t.run() // Execute all tasks concurrently here
})
}
function main() {
while(true){
produce() // Send trade orders
worker() // Concurrent execution
Sleep(1000)
}
}
По-видимому, после того, как мы пошли по кругу, была реализована только одна простая функция. На самом деле, сложность кода была значительно упрощена. Нам нужно только заботиться о том, какие задачи должна генерировать программа. Программа worker() автоматически выполняет их одновременно и возвращает соответствующие результаты. Гибкость значительно улучшилась.