ایف ایم ای ایکس کے خاتمے نے بہت سے لوگوں کو کھود دیا ، لیکن حال ہی میں اس نے دوبارہ شروع کرنے کا منصوبہ تیار کیا ہے ، اور قرضوں کے خاتمے کے لئے اسی طرح کے قواعد وضع کیے ہیں جیسے کہ پہلے کی کان کنی۔https://www.fmz.com/bbs-topic/5834♦ صفائی کی کان کنی میں بھی اصلاح کی گنجائش ہے۔ اگرچہ کسی کو ایک ہی گڑھے میں دو بار قدم نہیں رکھنا چاہئے ، لیکن ایف ایم ای ایکس پر قرضہ رکھنے والوں کو حوالہ دیا جاسکتا ہے کہ ایف ایم زیڈ کی کوانٹیفیکیشن پلیٹ فارم پر کام کرنے کے لئے مخصوص پلیٹ فارم کی حکمت عملی بھی جاری کی جاسکتی ہے۔
ہر دن کے 5 منٹ میں ایک ترتیب کھولنے کا دورانیہ کے طور پر بیان کیا گیا ہے، ہر دورانیہ تجارت کو دن کے ترتیب کھولنے کی حد کا 1/288 تقسیم کرتا ہے۔ ہر دورانیے کے اندر، ایک وقت کا ایک موقع منتخب کریں، اور اس تجارت کے لئے خرید و فروخت کی ڈسک کی ترتیب کی صورت حال کا ایک جائزہ لیں، جس میں:
اس دن کسی صارف کے لیے کسی ٹرانزیکشن جوڑی میں ترتیب سے کھولنے کی کل واپسی، اس ٹرانزیکشن میں صارف کو ہر سائیکل ترتیب سے کھولنے کے لیے ملنے والی رقم کی واپسی کا مجموعہ ہے۔
پہلے ترتیب دینے کے بعد انلاک کرنے کے مجموعی فوائد:
جہاں i ان میں سے ایک پوزیشن کی نشاندہی کرتا ہے ، دونوں اطراف میں 30 پوزیشنیں ہیں ، a ٹوکنڈ آرڈر کی مقدار ہے ، R انلاک ریٹرن کی حد ہے ، اور V پہلے سے موجود آرڈر کی کل مقدار ہے۔
ٹرانزیکشن کو کھولنے کے برعکس ، ٹوکنگ کی تعداد میں کوئی لاگت نہیں ہے ، یہاں R صرف نسبتا size سائز پر غور کرتا ہے ، اور USDT کی قیمتوں کا تعین کرنے کی مطلق مقدار پر غور کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ اگر ہم کل ٹوکنگ کی مقدار کا فیصلہ کرتے ہیں تو ، مسئلہ یہ بن جاتا ہے کہ کس طرح آرڈر کو مختلف مقامات پر تقسیم کیا جائے تاکہ آمدنی G کو زیادہ سے زیادہ کیا جاسکے۔ آسان ٹوکنگ کی کم سے کم تعداد کی تلاش ، سب کو لٹکانا ، واضح طور پر بہترین نہیں ہے۔ مثال کے طور پر ، تین مقامات کی موجودہ ٹوکنگ کی مقدار 10 ہے ، ان سب کا R ایک جیسا ہے ، ہم نے کل ٹوکنگ کی مقدار 30 مقرر کی ہے ، اگر صرف ایک ہی ٹوکنگ کی تعداد منتخب کی جائے تو ، حتمی مجموعی آمدنی 0.75R ہوگی ، اگر ہر ٹوکنگ کی تعداد 10 ہے تو ، حتمی آمدنی 1.5R ہوگی ، اور بعض اوقات ٹوکنگ کی آمدنی کو تقسیم کرنا آسان ہے۔ پھر فنڈز کی تقسیم کیسے ہوگی؟
آخر میں ، ہمارے اصلاح کے مقاصد اور پابندیاں یہ ہیں:
جہاں M مجموعی طور پر منسلک تعداد ہے۔ یہ ایک غیر مساوی دوہری کالم اصلاحاتی مسئلہ ہے جس میں KTT کی شرائط پوری ہوتی ہیں ، اور اسے ایک عدد کے طور پر حل کیا جاتا ہے۔ متعلقہ پیکجوں اور کالم اصلاحات کے حل کاروں کا استعمال کرتے ہوئے براہ راست نتائج نکالنے کے قابل ہونا چاہئے ، جو ہر پوزیشن کے لئے بہترین منسلک تعداد کو واپس کرتا ہے۔ لیکن یہ واضح طور پر وہ جواب نہیں ہے جس کی ہمیں ضرورت ہے ، ہمیں مسئلہ کو آسان بنانے کی ضرورت ہے اور اس کے حل کے لئے مخصوص اقدامات حاصل کرنے کی ضرورت ہے۔
صرف دو صفوں کی صورت حال پر غور کریں ، موجودہ شیڈول کی مقدار 10 ، 20 (جسے بالترتیب پہلی صف ، دوسری صف کہا جاتا ہے) ہے ، ان کی انلاک کی حد R ہے ، حکمت عملی کے لئے تیار کردہ شیڈول کی کل تعداد 30 ہے۔ یہ سوال آسان لگتا ہے ، لیکن حساب کتاب کے بغیر صحیح نتیجہ اخذ کرنا مشکل ہے ، قارئین کو پہلے خود ہی جواب سوچنا چاہئے۔
آپشن 1:
کم سے کم پھانسی کی پوزیشن تلاش کریں ، سب کو پھانسی دیں ، مجموعی منافع G = 30 / ((30 + 10) = 0.75R ہے۔ یہ بھی سب سے آسان حل ہے۔
آپشن 2:
ہر بار ایک یوآن تقسیم کیا جاتا ہے اور اس کو اس جگہ تقسیم کیا جاتا ہے جہاں سب سے زیادہ منافع پیدا ہوتا ہے ، یعنی سب سے چھوٹی تنصیب کی جگہ۔ پھر پہلا یونٹ پہلے صف میں تقسیم کیا جاتا ہے ، پہلی صف میں تنصیب کی مقدار 10 + 1 ہوجاتی ہے ، دوسرا یونٹ بھی پہلے صف میں تقسیم کیا جاتا ہے۔ اور اسی طرح ، جب تک کہ مجموعی طور پر پہلے صف میں تقسیم نہ ہو جائے 10 یوآن ، اس وقت کسی بھی وقت ایک کو منتخب کیا جاسکتا ہے ، جب پہلی صف میں مجموعی تنصیب کی فہرست 20 سے زیادہ ہو ، تو اسے دوسرے صف میں تقسیم کیا جاسکتا ہے۔ آخر کار پہلے صف میں 20 یوآن تقسیم کیا جاتا ہے ، دوسرا صف میں 10 یوآن تقسیم کیا جاتا ہے ، اور ان کی حتمی تنصیب 30 ہوتی ہے۔ مجموعی محصول G = 20/30 + 10/30 = R ہے۔ یہ طریقہ طریقہ طریقہ 1 سے بہت بہتر اور زیادہ فائدہ مند ہے۔
تیسرا حل:
آپ پہلی صف کو تفویض a ، دوسری صف کو 30 - a ، یا براہ راست مساوات کی تلاش کے لئے 0 (پروسیس کو درج نہیں کیا گیا ہے ، جو کہ ٹرانزیکشن کو غیر مقفل کرنے والے مضامین کی طرح ہے) کے طور پر درج کر سکتے ہیں ، اور حتمی نتائج کا حساب لگاسکتے ہیں ، جس کا فارمولا ہے:
انٹیجرز کو لے کر حاصل کریں a = 15 ؛ مجموعی منافع G = 15 / 25 + 15 / 35 = 1.0286R ، جو کہ طریقہ 2 سے بہتر ہے ، کیونکہ یہ براہ راست فارمولے سے اخذ کیا جاتا ہے ، یہ بہترین طریقہ ہے ، قارئین اس کا جائزہ لے سکتے ہیں۔
نتائج متوقع سے مختلف ہوسکتے ہیں ، حل 2 واضح کرتا ہے کہ ہر یونٹ کی تقسیم موجودہ حالات میں سب سے بہتر ہے ، کیوں کہ مجموعی طور پر سب سے بہتر نہیں ہے۔ یہ بہت عام بات ہے ، مقامی بہترین مجموعی طور پر سب سے بہتر نہیں ہونا ضروری ہے ، کیونکہ تقسیم سے پہلے ، اندر کی مقدار میں پہلے سے ہی فنڈز کی سرمایہ کاری ہوچکی ہے ، مجموعی کارکردگی کو ڈوبنے والے اخراجات پر غور کرنے کی ضرورت ہے۔ ہم ہر قدم کو بہتر بنانے کا مقصد مجموعی طور پر زیادہ سے زیادہ کارکردگی ہے ، نہ کہ ایک بار میں سب سے زیادہ منافع۔
آخر کار عملی طور پر قابل عمل آپریشن شروع کیا گیا ہے ، یا پھر ہر تقسیم کے لئے 1 یوآن کے ذریعہ مسئلہ کو آسان بنایا گیا ہے۔ پہلے کارکردگی کی پیمائش کریں ، ایک ڈائریکٹر کا استعمال کریں جو ہر ایک a کے لئے G میں شراکت کی عکاسی کرسکتا ہے ، اس شراکت میں مجموعی اخراجات کو مدنظر رکھتے ہوئے ، ایک بار تقسیم ہونے والی آمدنی کی بجائے ، اس قدر زیادہ ہے کہ مجموعی طور پر حتمی فوائد میں اس کی شراکت زیادہ ہے ، ظاہر ہے ، فنکشن کی تصویر کے مطابق ، a = 1 ، سب سے زیادہ کارکردگی ، صفر سے ، اور اس کے بعد آہستہ آہستہ کم ہوتی ہے۔
اس کے علاوہ ، یہ بھی ایک سادہ مثال ہے ، اور یہ کہ ان کے فنڈز کی تقسیم کے بعد کارکردگی کا حساب کتاب کرنے کے لئے ، ایک ٹیبل درج کریں:
فنڈز | 1 | 2 |
---|---|---|
1 | 0.0826 | 0.0454 |
2 | 0.069 | 0.0413 |
3 | 0.0592 | 0.0378 |
4 | 0.051 | 0.0347 |
5 | 0.0444 | 0.032 |
… | … | … |
|12 | 0.0207 |0.0195| |13 | 0.0189 |0.0184| |14 | 0.0174 |0.0173| |15 | 0.016 |0.0163| |16 | 0.0148 |0.0154| |17 | 0.0137 |0.0146| |18 | 0.0128 |0.0139|
ٹیبل کے مطابق پہلی یونٹ پہلی قطار میں تقسیم کی گئی ہے، دوسری یونٹ پہلی قطار میں تقسیم کی گئی ہے... پانچویں یونٹ دوسری قطار میں تقسیم کی گئی ہے... اور اسی طرح، آخری یونٹ پہلی قطار میں تقسیم کیا گیا ہے، دوسری قطار میں 15 یونٹ، جو کہ ہم نے مساوات کے مطابق حساب کتاب کرنے کے لئے سب سے بہتر ہے. خاص طور پر 30 قطار کی صورت میں، الگورتھم کی طرح، مخصوص اقدامات یہ ہیں:
اگر ہماری کل آرڈر کی مقدار بہت زیادہ ہے اور ہر یونٹ کو ایک بار تقسیم کرنا بہت کم موثر ہے تو ، ہم فنڈز کو 100 میں تقسیم کرسکتے ہیں ، ہر بار ایک کو مختص کرسکتے ہیں ، کیونکہ یہ صرف ایک سادہ آپریشنل ترتیب ہے ، الگورتھم کی کارکردگی بہت زیادہ ہے۔ خاص طور پر عملدرآمد کی سطح پر ، اصلاحات کی گنجائش بھی موجود ہے ، جیسے ہمارے آرڈر کو 100 میں تقسیم کرنا ، تاکہ ہر ایڈجسٹمنٹ پر ، صرف آرڈر کو دوبارہ تقسیم کرنے کی ضرورت ہو ، اس کو ختم کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ یہ بھی خود بخود R ویلیو ترتیب دے سکتا ہے ، زیادہ وزن کے ساتھ ڈش کو دور دے سکتا ہے ، ترتیب کو غیر مقفل کرنے اور آرڈر کو غیر مقفل کرنے کے لئے ایک ہی حصے پر غور کرسکتا ہے ، وغیرہ۔
یہ مضمون ایف ایم زیڈ کے لئے اصل میں لکھا گیا تھا اور اس کی اصل جگہ کی نشاندہی کی گئی تھی:https://www.fmz.com/bbs-topic-new/5843