Der Wirtschaftswissenschaftler, der am meisten Geld verdient, schreibt und führt, ist John Maynard Keynes.

Der Einfluss von Maynard Keynes hat sich wohl schon weit über die reine Wirtschaftswissenschaft hinaus ausgebreitet, und ob es sich nun um eine politische Gruppe oder um eine soziologische Logik handelt, Keynes ist zweifellos schon lange eine symbolische Figur geworden.

• ### Meinard Keynes

In der letzten Ausgabe haben wir uns für diese Ausgabe mit Maynard Keynes befasst. Der Einfluss dieses Mannes hat sich wohl schon weit über die reine Wirtschaftswissenschaft hinaus entwickelt, ob es sich nun um politische Wissenschaftler oder um sozialistische Logik handelt. Keynes ist ohne Zweifel schon lange eine symbolische Figur geworden, wenn man etwa Keynes und Hayek auf einem Weibo-Blog diskutiert, bekommt man sofort eine differenzierte Bewertung, die im Wesentlichen mit dem Stil der Kommentare von Cao Yunqin auf Weibo übereinstimmt.

Keynes ist ein typischer englischer Adliger, dessen Vorfahren mit William von der Normandie nach England einmarschierten, wenn man bedenkt, dass die Vereinigten Staaten von Amerika im Zweiten Weltkrieg aus der Normandie nach Europa einmarschierten, und die Geschichte ist ein echtes Kreislauf. Keynes ging von Kindesbeinen an die sogenannte oberen Elite-Route. Er studierte an der Eton School und studierte an der Universität Cambridge.

In der Tat, im Gegensatz zu den meisten der Vorstellung, dass Keynes als ein einfacher Wirtschaftsdenker. Keynes hatte eine bessere mathematische Grundlage als die Ökonomen seiner Zeit, wie zum Beispiel die Ramsey-Modell, eine der Grundlagen der modernen Makroökonomie, hat er einen nicht geringen Beitrag. 1921 veröffentlichte Keynes eine Theorie der Wahrscheinlichkeitskugeln, die natürlich kein einfaches Lehrbuch war, sondern eine tiefere Untersuchung der Inhalte und Anwendungen der gegensätzlichen Wahrscheinlichkeit.

Anders als alle anderen, die wir zuvor geschrieben haben, ist Keynes voller Verachtung für die Gesetzmäßigkeiten der Mehrheit und der Mittelwert. Er glaubt, dass ein Verhalten, das durch die historische Häufigkeit der Wahrscheinlichkeit eines zukünftigen Ereignisses beurteilt wird, nur für die Natur geeignet ist und nicht für die soziologische Welt, die voll von menschlichem Wunder ist.

Keynes meint, dass die Wahrscheinlichkeit, die wir täglich verwenden, eher ein subjektiver Begriff ist, der unsere Zuversicht in die Zukunft widerspiegelt und nur einen Teil der Informationen über zukünftige Ereignisse darstellt. Aus wirtschaftlicher Sicht geht er davon aus, dass alle vernünftigen Menschen (das heißt, vernünftige Menschen) die Wahrscheinlichkeit eines bestimmten Ergebnisses rechtzeitig erkennen und daher das gleiche Vertrauen in die Zukunft haben. Diese Annahme ist sehr ökonomisch, aber in der Realität unrealistisch, so dass Keynes schließlich nachgab, dass das Verständnis von Wahrscheinlichkeit und Risiko von jedem Menschen selbst abhängt.

Keynes arbeitet hauptsächlich an Unsicherheiten in der Ökonomie, wie der Unsicherheit, dass die Verwendung von Haushalten und Verbrauchsmitteln in unterschiedlichen wirtschaftlichen Umgebungen unsicher ist, und der Unsicherheit, dass Kapitalinvestitionen von Unternehmen zu Gewinnen führen. Er mag keine Umgebungen voller Hypothesen in der klassischen Ökonomie, weil die Entscheidungen, die wir in der Realität treffen, alle unumkehrbar sind, was bedeutet, dass die von der klassischen Ökonomie angenommenen stabilen Umgebungen nicht möglich sind, wenn die Wirtschaft häufig mit übermäßigem Wachstum oder rückläufigen Geschäften konfrontiert ist. Wenn die Menschen zum Beispiel beschlossen haben, ihre Ausgaben zu reduzieren und ihre Ersparnisse zu erhöhen, werden die Unternehmen weniger investieren, was bedeutet, dass die Zinssätze gesenkt werden, und die Menschen sind nicht bereit, ihre Einlagen abzuheben, und die Unternehmen sind nicht bereit, mehr zu investieren, weil die niedrigeren Zinssätze nicht gut für die impulsiven Mobilität der Menschen sind und die rückläufigen Zinssätze

Was auch immer Keynes’ letztendliche Lösung für die sichtbaren Handschellen war, der Akzent auf die Liquiditätspräferenz in Keynes’ Theorie war in der Tat eine Reflexion der Sehnsucht der Menschen in der realen Welt, ihre Zukunftswünsche auf verschiedene Weise zu verankern. In anderen Worten, Keynes meinte, dass das Risiko von Unsicherheit und Unsicherheit (Keynes unterscheidet nicht so stark zwischen Risiko und Unsicherheit wie Knight) die Realität der realen Welt beherrscht und in den Mittelpunkt rückt.

Wir haben bereits unzählige Beispiele für die Funktionsweise der Beispiel-Wahrscheinlichkeitsregeln beim Spielen von Poker-Möckeln für die Lösung von Unsicherheitsproblemen erwähnt. Wir können weder das Ergebnis des nächsten Würfels kontrollieren noch die Richtigkeit unserer Prognosen, aber die Dinge werden schließlich zu einer stabilen Normalität zurückkehren, die in einem Zwerg und einem Himmel existiert. Aber, wie Keynes sagte, all dies existiert nur in mathematischen Theorien und einigen natürlichen Phänomenen, und für die menschliche Gesellschaft scheint die Wahrscheinlichkeit eher ein Instrument zu sein, als die Wahrheit.

Das gibt uns einen Eindruck von der Weltsicht des Spielens und des Risikomanagements, aber woher die Methodik kommt, wird vielleicht erst in der nächsten Ausgabe der Spielabschätzung erklärt werden.

Übertragung von China Quantitative Investment Society