Die Handelsstrategien der Spieler

Die Handelsstrategien der Spieler

Der Praxisgehalt dieses Artikels kann auf Mark Wahlberg's neuesten Film The Gambler 2014 verwiesen werden. Das Thema dieses Artikels ist eigentlich ein Satz von Jobs: "Wir machen es weniger random, um es mehr random zu fühlen".

Der Verkäufer in London schreibt: "Für die Einleitung empfehlen wir, dass Sie die Originalfassung geduldig nachlesen, damit Sie besser verstehen, wie Joe geholfen hat".

• Die am häufigsten in der Unabhängigkeitserklärung der USA beschriebene Phrase lautet: "Alle Menschen sind gleich geschaffen". Doch anstatt eine Tatsachenerklärung zu sein, kommt sie dem Pflichtversprechen, das wir beim Gebet in der Moschee bekehren, näher: "Wir wollen, dass alle Menschen gleich sind".

  Die Wünsche deuten darauf hin, dass es diese Dinge nicht gibt: Jemand fährt von einem Kinderwagen aus, jemand hat einen IQ von 180 und schreibt mit drei Jahren mit einem Füller die Arithmetik und schlanke Körper.

  Die Ungleichheit, über die wir heute sprechen, ist noch ungleicher: Warum gewinnt immer jemand?

  In jeder Firma gibt es immer mehrere solcher Leute, die bei jeder jährlichen Verlosung auf der Bühne mit dem Preis auftreten und sagen, dass sie nicht von den Finanzgöttern angezogen wurden. Ich habe einmal einen Kaffee gekauft, den ich 1 gekauft habe, den ich geöffnet habe, den ich 1 gekauft habe und den ich nicht schlafen kann, weil ich aufgeregt bin (natürlich, vielleicht auch zu viel Koffein).

  Das ist die einzige Erfahrung, die man als eine Reihe von Preisen bezeichnen kann.

  Es ist unfair, dass Sie immer wieder Preise gewinnen, und das geschieht immer mit anderen Leuten.

  Angenommen, die Firma hat 200 Mitarbeiter und die Chancen für den ersten Preis in der Jahreszählerreihe sind 1/200 = 0,5%, die Chancen für den zweiten Gewinn in Folge sind 0,5% x 0,5% = 25 Millionen, das ist niedrig genug.

  Aber in Wirklichkeit ist es die Wahrscheinlichkeit, dass jemand (du) zwei Jahre in Folge den ersten Platz gewinnt. Die Wahrscheinlichkeit, dass jemand zwei Jahre in Folge den ersten Platz gewinnt, ist 200 x 0,5% x 0,5% = 0,5%, genauso hoch wie die Wahrscheinlichkeit, dass du einen ersten Platz gewinnst.

  Die Chancen, dass ein Spieler zwei Mal in drei Jahren gewinnt, sind: 1 - 3 Jahre Chancen von drei verschiedenen Gewinnern = 1-200 x 199 x 198 / ((200 x 200 x 200) = 1.5%

  Die Chancen, dass ich in drei Jahren einen ersten Preis bekomme, sind so groß wie die Chancen, dass du in drei Jahren einen ersten Preis bekommst.

  Ich habe dir die ganze Jahrestagsveranstaltung gegeben.

  Was ist noch mehr empörend, als dass der Mann, der im selben Jahr mehrere Preise gewonnen hat, als er selbst am Mai einen Goldene Musik-Preis gewann?

  Zurück zum Beispiel der Firma mit gerade einmal 200 Mitarbeitern: Angenommen, es gibt 10 Preise, die die Mitarbeiter wiederholen können. Die Wahrscheinlichkeit, dass 10 Preise von 10 verschiedenen Personen gewonnen werden, ist 1-200 mal... x 191/ ((200 mal... x 200) = 20,4%.

  Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Kollege dir sagt, dass ich den Preis gewonnen habe, ist hoch (1/5). Die Füße sind etwas sauer.

  London-Händler: Hier kommt der Punkt

  Nicht zufällig zufällig

  Es ist so, als ob man Songs aus der Listenliste entfernt, wenn man die 10 Songs nicht aus der Listenliste entfernt. Man hört 10 Songs in einer zufälligen Reihenfolge (d.h. ohne dass sich ein Song wiederholt) und bekommt nur 10!/1010=0.036%, weniger als die Wahrscheinlichkeit einer unmöglichen Aufgabe und weniger als die Wahrscheinlichkeit, dass Tom Cruise nicht scheiden wird.

  Es wird behauptet, dass Apples Zufallspieler verschiedene Sänger und verschiedene Melodien überschneiden, so dass der Benutzer das Gefühl hat, dass es keine Verbindung zwischen jedem Song gibt. Jobs sagte: "Wir machen es weniger zufällig, um es mehr zufällig zu machen".

• Okay, wir sind bereit, wir sind bereit, wir sind bereit, wir sind bereit, wir sind bereit.

  Sprechen Sie über das Modell des Glücksspielers (ein konkretes Beispiel ist der jüngste Film von Mark Wahlberg, The Gambler's Curse, der von den London-Händlern als schlecht angesehen wird).

  Wenn man handelt, kann man jederzeit eine Richtung erraten, wenn man falsch liegt, dann verdoppelt man den Handel umgekehrt, der Preis kommt immer wieder zurück, es ist nicht möglich, dass man nicht umgekehrt ist (nicht umgekehrt).

  Wenn Sie einen Dollar verlieren, ist es egal, wenn Sie den nächsten Mal 2 Dollar setzen, wenn Sie gewinnen, gewinnen Sie 4 Dollar, 1 Dollar mehr, wenn Sie wieder falsch sind, setzen Sie 4 Dollar, um 8 Dollar zurückzugewinnen, insgesamt setzen Sie 1 + 2 + 4 = 7, oder gewinnen Sie 1 Dollar.

  Das bedeutet, dass Sie nicht wissen müssen, ob Sie einen Euro für jede Steigerung haben.

  Kommen Sie! Kommen Sie! Am Ende verdiene ich immer Geld!

  Der klassische Glücksspiel-Fall ist wie der Ponzi-Fall erstaunlich lebendig, langlebig und standhaft und täuscht Generationen von Spekulanten.

  Die Wahrscheinlichkeit oder Erwartung, dass eine Münze positiv ist, beträgt 0,5, aber wenn sie nur einmal geworfen wird, ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine Münze positiv ist, 0 oder 1 (weite Abweichung von 0,5). Mit zunehmender Anzahl von Wurfen (d. h. zunehmende Anzahl der Proben) nähert sich die Wahrscheinlichkeit, dass eine Münze positiv ist, allmählich 0,5.

  Wenn man viele positive Ereignisse erlebt, dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass die anderen Ereignisse passieren, immer größer.

  Auf einem Roulette-Spieltisch, wo sich immer wieder Rot in Folge zeigt, wählen viele Spieler immer wieder Schwarz.

  Wenn man diese Strategie nutzt, muss die Kapitalkurve auch so aussehen:

  

  In der Praxis ist die Kapitalkurve nach oben, und sie scheint sich noch stabil zu verhalten. In der Praxis am Ende der 361er-Praxis sehen wir, dass wir einen Fehler in Folge gemacht haben, und dass die Strategie nicht nur zurückgegangen ist, sondern auch weiter nach oben getrieben wird.

  Natürlich ist die endgültige Konsequenz dieser Art von Strategie, dass es nichts mehr gibt und dass es keine Rückkehr gibt.

  Ich habe das mehr als einmal erlebt. Jedes Mal, wenn jemand mir eine neue Idee für einen Deal verkündet, von dem es kaum Rückschläge gibt, habe ich den Zweifel, dass jemand in eine weitere Spielerei verwickelt ist.

  Die Betroffenen können sich oft nicht selbst befreien, und die sogenannten Netz-Trading-Strategien, die Martinger-Handelsmethode und dergleichen können dem Betrüger-Fall nie entkommen, aber sie werden eine ewige Lebenskraft erlangen.

  Denn es ist nie die Gewinnfähigkeit einer Strategie, die entscheidet, wie populär sie ist, sondern ob sie menschlich ist.

  Alles in der Welt scheint eine starke Lebenskraft zu erlangen, wenn es den Erwartungen der Menschheit entspricht. Es ist wie bei der Ponzi-Scheiße. Die Netzstrategie ist gut, auch die Martingale-Strategie ist gut, sie gibt dir immer eine sehr, sehr stabile Rendite am Anfang.

  Das menschliche Gehirn verabscheut Verluste viel mehr als Gewinne. Das ist eine Strategie, die die menschlichen Vorfahren in der Vergangenheit entwickelt haben, weil die Vorfahren auf der Wiese nicht lange nachdenken konnten, sich füllten und dann das Essen fertig machten.

  Doch die menschliche Zivilisation entwickelt sich mit so großer Geschwindigkeit, und der biologische Gehirn entwickelt sich immer noch in Millionen von Jahren als Einheit. Wie kann ein uraltes Gehirn mit den heutigen Finanzmärkten umgehen?

  (Verblutung empfiehlt ein Buch: Neuroeconomics, zweite Ausgabe)

  Wenn man eine solide und sichere Handelsstrategie empfiehlt, und die Verbreiter zuversichtlich sind, dass sie keine Marktkenntnisse benötigen, um das Geldmanagement mit dem Spiel als Haupthandelsregel zu verwalten, dann seien Sie vorsichtig, es ist wahrscheinlich eine weitere Neuerung des Glücksspielers-Falsches.

  Die Finanzmärkte sind ein System, das etwas mit der Thermodynamik vergleichbar ist, und wir müssen die Schlussfolgerungen der Thermodynamik beachten, um zu vermeiden, dass wir betrogen werden.

  Das wichtigste ist das Gesetz der Konstanz der Energie: Energie entsteht nicht aus dem Nichts und verschwindet nicht aus dem Nichts. Auf dem Markt kann man nicht aus dem Nichts profitieren, wenn man nicht etwas beiträgt oder Einblicke erhält, um den Markt zu effizienteren Ressourcen zu machen.

  Es gibt keine Strategie, die gegen die Gesetze der Natur verstößt, das ist sicher. Jede effektive Strategie muss den Vorteil der Informationsasymmetrie nutzen, oder übermenschliche Einsicht haben, oder ihre eigenen Ressourcen einsetzen, um den Markt effektiver zu machen.

  Die Netthandelstrategie (fehlerhaft verdoppeln, verdoppeln) und der Versuch, keine Ausgabe zu liefern, um einen Gewinn zu erzielen, ist wie der Versuch, eine Ewigmaschine zu bauen, ist ein wahnsinniger Traum.

  Ohne Berücksichtigung der Transaktionskosten ist die erwartete Ertragsrate der Gitterstrategie (einfältig in eine Richtung gehen, nie aufhören, die Position zu verlieren, wenn es richtig ist, sofort einen Gewinn machen, wenn es falsch ist, umgekehrt, die Position verdoppeln) null.

  Diese erwartete Erträge von null sind nur mathematisch, wenn man die Transaktionskosten berücksichtigt, die erwarteten Erträge sind negativ, also eine Strategie, bei der ein Verlust verursacht wird.

  Wiederum, wenn man bedenkt, dass die Netzstrategie besagt, dass zusätzliche Investitionen im Einklang mit dem Profit-Modell stehen, dann ist der neue Investitionsbedarf nach ein paar Fehlern astronomisch hoch.

  Die finanzielle Leistungsfähigkeit ist letztlich begrenzt, da die Existenz dieser Bindung eine nicht so wundervolle Zukunft notwendig macht.

  Die Moral ist für jeden verständlich, aber es ist so schwer, sie zu halten.

  Aber aber!!! Nach so vielen Tagen ohne Brot, und alle sehen enttäuscht aus, haben wir die Täuschung der Spieler verstanden, kommen und sehen, was der kluge Mann, der die Schach-Trick genannt hat, ist.

  Der Autor schreibt: "Ich bin der Meinung, dass es eine gute Idee ist, die ganze Welt zu besuchen.

  Ein ausgesprochen faires Spiel: ein einfaches mechanisches Gerät mit zwei Münzöffnungen, die jeweils für Schwarz und Weiß stehen. Der Spieler wirft die entsprechenden Einsatzmünzen ein. Bis alle Spieler mit einem Euro in bar auskommen, startet die Maschine und eine Kugel fällt aus den beiden kleinen schwarzen und weißen Löchern.

  Ich habe hier erkannt, dass der Paradox der gleiche ist, als würde der Boss eine Chance auf ein Gegenseitigkeitsrisiko von 1/2 haben. Unter diesem Modell ist die Erwartung der Erträge immer null, egal, welche Mischstrategie der Spieler verwendet.

  Ich habe keine Vorstellung davon, wie ich gewinnen kann, und ich denke auch nicht, dass es möglich ist.

  Sjun fährt fort und sagt, seine Strategie sei einfach. Er wählt sofort eine Farbe, wie z.B. Schwarz. Er gewinnt zunächst eine Münze auf Schwarz; verliert er, setzt er die zweite Mal zwei Münzen auf Schwarz; verliert er erneut, setzt er die dritte Mal vier Münzen auf Schwarz.

  Der Vorteil dieser Methode ist, dass, unabhängig davon, wie viel Geld man zuvor verloren hat, der nächste Gewinn nur dann umgekehrt werden kann, wenn der Gewinn 1 Euro beträgt, und die Wahrscheinlichkeit von n aufeinanderfolgenden Misserfolgen ist sehr gering, nur 1/ ((2 ^ n)).

  Natürlich ist diese Methode nicht genug für mich. Als ich zuvor sagte, dass jede Mischung von Strategien die Erwartung von null ist, schloss ich diese natürlich ein.

  Die Wahrscheinlichkeit, dass er verliert, ist sehr gering. Warum erwartet man nur null? Einfach, weil seine Wette so groß ist, dass er, wenn er die ersten sieben Mal verliert, beim achten Mal nur noch 256 US-Dollar aufs Spiel setzen muss, um es zu verdoppeln. Aber wenn er beim achten Mal wieder verliert, hat er einen kumulierten Verlust von 511 US-Dollar, und ich glaube nicht, dass das S-Hauptkapital, das ich als Neuling in der Sekundarstufe 2 habe, weiter sinkt.

  Ich bin ehrlich, ich habe große Zweifel an der Machbarkeit dieser Strategie.

  Hier können wir erkennen, dass es sich um eine einfache Strategie handelt, die wie eine Netzstrategie ist und eine klassische Form des Glücksspiel-Falsches ist.

  Tatsächlich jedoch verwendete S. diese Strategie, um jeden Nachmittag, wenn er 20 bis 30 Münzen im Spielzimmer verdient hatte, weiter zu spielen. Ich habe nicht nur seine Worte vollständig geglaubt, sondern seine spätere Analyse hat mich gezwungen zu glauben, dass diese Strategie tatsächlich funktioniert hat, da meine vorherige Analyse einen tödlichen Fehler begangen hat.

  Du glaubst, dass es ein völlig faires Spiel ist.

  Hier kommt der interessante Punkt: Super-Dryware.

  Was heißt das?

  Sjun lachte und sagte: "Deine Analyse ist mathematisch unerschütterlich. Aber vergiss nicht, dass du zu der Schlussfolgerung kommst, dass die Erwartungen der Spieler Null sind, also auch die Erwartungen der Herren Null sind. Aber ist der Ertrag der Herren wirklich Null?

  Tatsächlich dachte ich auch an Herrn S. Ich dachte auch, dass der Mannschaft sicher Geld verdienen wird. Der einzige Weg ist, dass der Mannschaft die kleine Kugel manipuliert. Machen Sie eine extreme Hypothese, wenn jemand 10.000 auf Weiß gewinnt, dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass er gewinnt, sehr klein, und der Mann wird nicht sitzen und die Wochen lang den Fluss der Zahlung beobachten.

  Für den Mannschaftler ist es am grössten, wenn er jedes Mal den kleinen Ball manipuliert, der auf die geringere Farbe der Wette fällt, und so jedes Mal schlägt.

  Ein Landwirt sollte gewinnen oder verlieren und im Allgemeinen einen angemessenen kleinen Gewinn halten, z. B. 10% pro Zehnstunde, obwohl er nicht groß ist, aber im Vergleich zu allen finanziellen Vermögenswerten ist er ein übermäßiger Gewinn.

  Ich habe ein paar Zweifel: Also, für die Spieler sollte man immer auf der Seite der Minderheit sein, das ist nicht deine Strategie.

  S fährt fort, dass die Maschine so eingestellt ist, dass jeder Spieler zuerst eine Münze auf den Spielplatz wirft. Ohne Kommunikation mit den Spielern ist es grundsätzlich unmöglich, zu sehen, wie andere Spieler Münzen dorthin werfen, und es ist unmöglich, jedes Mal, wenn sie mit anderen Spielern kommunizieren, Entscheidungen zu treffen.

  Ich: "Warum ist die Regel, dass nur wenige gewinnen, nicht sinnvoll?"

  S: Du kannst nicht so isoliert schauen. Wenn du dir tatsächlich bewusst bist, dass das Spiel mit den Spielregeln von Spin-offs besteht, bist du schon viel weiter als vorher.

  Ich: Was gibt es noch mehr, ich denke, ein paar Gewinne sind genug, um den Besitzer Geld zu machen.

  S: Die Kosten für die Maschine und den Platz sind im Voraus von den Betreibern übernommen worden, d.h. sie sind in dieser Spielmaschine schuldig. Sie müssen nicht nur nicht verlieren, sondern auch Geld verdienen.

  Ich: Ich denke, dass das Glücksspiel, von Herzen, ohne Steuern zu zahlen ist, und dass die Gewinne in aller Hinsicht sehr verlockend sind.

  S: Oh, aber andere Spieler ohne mathematischen Verstand sehen das nicht so. Zurück zum Anfang: Du fragst mich, ob meine Strategie, obwohl die Wahrscheinlichkeit des Scheiterns gering ist, einen großen Verlust bringt, oder?

  Ich: Oh ja, obwohl die Wahrscheinlichkeit des Scheiterns nur 1/ ((2^n) ist, wird es ein Verlust um 2^n sein, wenn es scheitert.

  S: Denken Sie mal genau darüber nach, wie ich scheitern könnte. Ich habe normalerweise etwa 300 Yuan in der Hand, genug, um mich von Druck 1 bis Druck 128 zu unterstützen, also acht Mal zu spielen.

  Ich: Ja, es ist unwahrscheinlich, aber es gibt es... und es ist ein großer Verlust...

  S: Oh, du hast es falsch, diese Wahrscheinlichkeit existiert nur in der Mathematik. Es ist in der Tat unmöglich, dass ein Spieler das nicht zulässt. Versuche es in einem Spiel, wenn acht Mal die gleiche Farbe erscheint, ist es für mich zwar akzeptabel, weil ich tausende Male gespielt habe, und die Wahrscheinlichkeit von acht Weißen ist 1/128, was immer passiert.

  Es geht nicht darum, dass die Spieler nicht fragen, ob das Spiel manipuliert wird, sondern darum, dass sie sich nicht manipuliert fühlen.

  Aufgrund dieses Prinzips müssen sogar kleine Wahrscheinlichkeitsereignisse unter einer normalen Verteilung entfernt werden, da sie fragwürdig sind ("weil Fair so unfair fühlt sich an"). Im Gegensatz dazu wird die gelegentliche Manipulation von wenigen Plätzen durch die Warmwasserkochen-Frosch-Art gewinnen, da der Vermieter nicht im Voraus weiß, dass Weiß und Schwarz in der Minderheit sind, und somit die schwarz-weiße Durchschnittsverteilung nicht beeinträchtigt.

  So ist es für die Hausmänner nicht unbedingt nötig, dass die wenigen gewinnen, da diese Tricks nicht das intuitive Schwarz-Weiß-Gleichgewicht verletzen.

  Sie sind kleine Wahrscheinlichkeitsereignisse in der Mathematik, die in der Realität als null Wahrscheinlichkeitsereignisse korrigiert werden.

  Ich habe erst jetzt vollständig verstanden, wo S wirklich scharf ist und warum eine so einfache Strategie in einem so fairen Spiel immer gewinnen kann.

  Später fügte S hinzu, dass er der Meinung sei, dass der Besitzer absichtlich 10% der Erträge kontrolliert, denn er muss sich auch um andere Spiele und Spieler kümmern. Daher ist eine nähere Vermutung der Tatsache, dass die Maschine selbst eine zufällige Verteilung hat. In dieser Verteilung sind die Erträge des Besitzers und der Spieler insgesamt null.

  Die S-Strategie funktioniert nicht nur gegen gierige Besitzer, sondern auch gegen scheinbar faire Maschinen. Die Theorie ist einfach: Es ist eine Maschine von vor mehreren Jahrzehnten, die zwar elektronische Komponenten enthält, aber viel mehr als ein einfaches mechanisches Gerät ist. Tatsächlich kann niemand, der eine Maschine baut, einschließlich eines Computers, keine wirklich starke Zufalls-Zufalls-Zufalls-Zufalls-Zufalls-Zufalls-Zufalls-Zufalls-Zufalls-Zufalls-Zufalls-Zufalls-Zufalls-Zufalls-Zufalls-Zufalls-Zufalls-Zufalls-Zufalls-Zufalls-Zufalls-Zufalls-Zufalls-Zufalls-Zufalls-Zufalls-Zufalls-Zufalls-Zufalls-Zufalls-Zufalls-Zufalls-Zufalls-Zufalls-Zufalls-Zufalls-Zufalls-Zufalls-Zufalls-Zufalls-Zufalls-

  Aber für einfache Maschinen ist es sehr kostspielig, mehrere Dutzend Situationen zu simulieren, und es ist nicht notwendig, anzunehmen, dass die Maschine nur den gesamten Stoff für die fünf Spiele schwarz schwarz schwarz schwarz schwarz, weiß schwarz schwarz schwarz, weiß schwarz schwarz... weiß schwarz schwarz... weiß schwarz schwarz... weiß schwarz... weiß schwarz... weiß schwarz... weiß schwarz... weiß schwarz... weiß schwarz... weiß schwarz... weiß schwarz... weiß schwarz... weiß schwarz... weiß schwarz... weiß schwarz... weiß schwarz... weiß schwarz... weiß schwarz... weiß schwarz... weiß schwarz... weiß schwarz... weiß schwarz... weiß schwarz... weiß schwarz... weiß schwarz... weiß schwarz... weiß schwarz... weiß schwarz... weiß schwarz... weiß schwarz... weiß schwarz... weiß schwarz... weiß schwarz... weiß schwarz

  Für S, wenn die Maschine nur die 32 Situationen speichert und sie wiederholt anruft, kann seine Strategie immer gewinnen, solange er die erforderlichen fünf Wetten 1 + 2 + 4 + 8 + 16 = 31 Euro vorbereitet.

  Tatsächlich kaufte S mehr als 30 Münzen bei der ersten Einzahlung. Jedes Mal, wenn er diese Münzen als Kapital nutzte, verdiente er 20 bis 30 zusätzliche Münzen, um das Spiel zu spielen, das er wirklich spielen wollte. Das heißt, die Vorräte der Maschine waren tatsächlich weniger als 32 Stunden.

  Es war zu diesem Zeitpunkt, als ich erkannte, wie groß die Denklücke zwischen mir und S waren, dass alle meine Urteile auf mathematischer Grundlage waren, und dass dieser Teil, der in den vorherigen zwei oder dreihundert Wörtern gelöst worden war, völlig überwältigend war, aber dass es die letzten tausend Wörter waren, in denen S wirklich nachdachte.

  Ich habe das Video zum ersten Mal gelesen und es ist wie ein Spritzer, der aus dem Bauch kommt und Knochen verändert.

  Schließlich ist es ein Spiel mit Menschen, in dem der Autor in der quantitativen Welt der Zahlen vertieft ist und auf der Suche nach Strategien ist, die höhere Renditen erwarten, während er eine grundlegende Tatsache ignoriert, die ihm offensichtlich ist:

  Spekulation ist ein Spiel mit Menschen aus Fleisch und Blut! Quantität ist immer nur Mittel und Methoden, der Händler handelt schließlich mit Menschen. Der sogenannte Handel ist ein Handel mit einem Handelspartner und Sie sind fertig.

  Wenn man sich dessen bewusst ist, ist es nicht schwer, die folgenden Worte zu verstehen.

  S. sagt, dass er manchmal aus Notfällen oder anderen Gründen nicht in der Lage ist, die geballten Münzen zu holen, bevor er nach Hause geht. Er sucht selten einen Besitzer, der die übriggebliebenen Münzen gegen Geld umtauscht. (Im Prinzip kann er das). Aber wenn man bedenkt, dass er diese Strategie wiederholen will, kann man nicht in der Tat den Boss in Zweifel ziehen, dass er ein Spiel wählen würde, das mathematisch offensichtlich verlieren würde.

  Das ist die Geschichte von S.

  Ein kluger S-König muss den Informationsvorteil des Besitzers verstehen, der als Casino-Besitzer des Handelsgegners das Recht hat, das Spiel zu beenden.

  Nur ein höheres Niveau kann deinen Gegner übertreffen, nur unterschiedliche Einsichten können den gewünschten Gewinn bringen.

  Der Wunsch nach einem leeren Gewinn, der ohne Mühe erreicht wird, ist der Hauptgrund, warum wir betrogen werden.

  Gibt es in der Welt eine Gewinnstrategie, die nicht die Preisentwicklung beurteilt?

  Ja, aber sie sind erfolgreich, weil sie dazu beigetragen haben, nicht weil sie sich das selbst erarbeitet haben.

  Ein einfaches Beispiel: Das Gold aus London und New York ist genauso gut wie das Gold aus Shanghai, und es hat genau die gleichen chemischen Eigenschaften.

  Da die beiden jedoch auf verschiedenen Börsen handeln, entsteht eine Strategie, die als "Cross-Market Setting" bezeichnet wird. Diese Strategie nutzt die "Cross-Price Setting"-Legende, d.h. dass die gleiche Sache nur einen Preis zu einem bestimmten Zeitpunkt haben kann.

  Ein Unternehmen, das einen Handelsspielplatz hat, nutzt seinen IT- und finanziellen Vorteil, um bei einer Abweichung zuvorzukommen, um Gold mit hohem Preis zu kaufen und Goldprodukte mit einem niedrigeren Preis zu machen.

  Wenn der Preis sich zwangsläufig wiederholt, dann wird diese Kombination von Investitionen profitieren, ohne sich darum zu kümmern, ob die Gold-Futures fallen. Wenn die Gold-Futures steigen, dann verdienen die niedrigen Preise mehr Gold, als dass sie die hohen Preise verlieren, und umgekehrt.

  Es ist ein großes Problem, weil die Agentur ihre eigenen Ressourcen ausgibt, um den Markt effizienter zu machen und damit die entsprechenden Renditen zu erzielen.

  Ich warne euch noch einmal: Es wird kein Brot aus dem Himmel fallen.

  Wie der Londoner Händler immer wieder betont: Wenn du nicht weißt, wo dein Vorteil ist, warum andere dich brauchen, wo deine Grenzen sind, warum du nicht profitierst, dann sei klar und klar.

  Es ist besser, einen Handel ohne Gewissheit zu machen, als einen rechtzeitigen Stopp zu machen.

• Ich möchte Sie kurz zusammenfassen:

  Glauben Sie nicht, dass sogenannte Spenden- und Rücktrittsstrategien echte Gewinne bringen, es sei denn, Sie haben Einblicke in die Ausbruchpunkte der Ponzi-Skandale.

  Es gibt eine zweifelhafte Frage an jedem hohen Zinsversprechen.

  Wie bei der Netzstrategie gibt es keine Rückkehrstrategie, man muss vorsichtig sein. Warum ist eine Leistung so schön, welche Vorteile hat sie?

  Wenn es keine außergewöhnlichen Ideen oder Ressourcen gibt, werden sie vom Markt zurückgeworfen.

(Bild: Londoner Händler)