Handelsstrategie für Spieler

Das Thema dieses Artikels ist ein Zitat von Steve Jobs: “Wir machen es weniger zufällig, um es mehr zufällig zu fühlen”.

Der Autor empfiehlt, die Vorgeschichte zu lesen, bevor er den Text lesen kann, damit er die Geheimnisse von Jo’s Helfer besser kennenlernen kann.

• ##### Die am häufigsten beschriebene Aussage in der Unabhängigkeitserklärung der Vereinigten Staaten von Amerika lautet: “Alle Menschen sind gleich geschaffen”. Doch anstatt eine Tatsachenerklärung zu sein, ist sie viel näher an dem Wunsch, den wir uns beim Beten niederwerfen: “Wir wollen, dass alle Menschen gleich sind”.

Die Wünsche deuten darauf hin, dass es so etwas nicht gibt: Jemand fährt seit dem Kindesalter im Kinderwagen, jemand hat einen IQ von 180, berechnet im Alter von drei Jahren mit einem Stifte und schreibt einen schlanken Goldkörper.

Die Ungleichheit, über die wir heute sprechen, ist noch ungleicher als die oben genannten: Warum gewinnt immer jemand den Preis?

In jeder Firma gibt es immer ein paar solcher Leute, die jedes Jahr bei der Verlosung von Preisen auf der Bühne die Preise gewinnen, und sagen, dass es nicht nötig ist, von den Glücksgöttern begleitet zu werden. Ich habe einmal Kaffee gekauft, kaufte 1 und bekam die Zustellung geöffnet, kaufte 1 und bekam die Zustellung geöffnet, und kaufte 1 und war aufgeregt und konnte nicht schlafen (natürlich, vielleicht auch wegen zu viel Koffein).

Das ist die einzige Erfahrung, die man als einen Sieg in Folge bezeichnen kann.

Es ist ungerecht, immer wieder Preise zu gewinnen, und es passiert immer den anderen.

Nehmen wir an, die Firma hat 200 Mitarbeiter, und die Wahrscheinlichkeit, dass sie in der jährlichen Lotterie den ersten Platz einnimmt, ist ¹⁄₂₀₀ = 0,5%, die Wahrscheinlichkeit, dass sie in zwei aufeinanderfolgenden Jahren den ersten Platz einnimmt, ist 0,5% × 0,5% = 25 von einer Million. Das ist ziemlich niedrig.

Aber in Wirklichkeit ist es die Wahrscheinlichkeit, dass eine bestimmte Person (Sie) 2 Jahre in Folge den Preis gewinnt. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person 2 Jahre in Folge den Preis gewinnt, ist 200 x 0,5% x 0,5% = 0,5%, was der Wahrscheinlichkeit entspricht, dass Sie 1 Mal den Preis gewinnen.

Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person in 3 Jahren 2 Mal den Preis gewinnt, ist: 1 - 3 Jahre mit 3 verschiedenen Gewinnern = 1-200 × 199 × 198 / 200 × 200 × 200 = 1,5%

Die Chancen, dass du in drei Jahren einen ersten Preis gewinnst, sind fast gleich. Mit anderen Worten, wenn du denkst, dass es nicht ausreicht, mir in drei Jahren einen ersten Preis zu geben, dann ist es auch durchaus vernünftig, in drei Jahren zwei erste Preise zu gewinnen, wenn du auf dem Tisch sitzt und anderen die Handschuhen beißt.

Du kannst die ganze Veranstaltung rauchen.

Was ist schlimmer als der Typ, der in der gleichen Veranstaltung immer wieder den Preis gewinnt und sich selbst als Gewinner des Goldenen Musikpreises für den 1. Mai betrachtet?

Zurück zum Beispiel mit der Firma mit nur 200 Mitarbeitern: Angenommen, es gibt 10 Preise, die die Mitarbeiter wiederholen können. Die Wahrscheinlichkeit, dass 10 Preise von 10 verschiedenen Personen gewonnen werden = 1-200 × … × 191 / 200 × … × 200 = 20,4%

Die Chancen, dass ein Kollege dir sagt, dass er den Preis gewonnen hat, sind ein Fünftel so hoch, dass ich ihn bekommen habe … es ist ein bisschen sauer.

Londoner Händler: Jetzt kommt’s drauf an

Nicht zufällig zufällig

Das ist wie ein Zufallsspiel, bei dem man 10 Songs in einer 10-Song-Playlist hört, wenn man die Songs nicht aus der Playlist entfernt (d.h. kein Lied wiederholt wird). Es ist nur 10!/1010 = 0,036%, niedriger als die Wahrscheinlichkeit einer unmöglichen Aufgabe und niedriger als die Wahrscheinlichkeit, dass Tom Cruise sich nicht scheiden lässt. Das Problem kann gelöst werden, wenn man die Songs direkt aus der Playlist entfernt, aber der Nachteil ist, dass mindestens 1 Song nach 10 zu hören ist, um den zweiten zu hören.

Es wird behauptet, dass die Zufallswiedergabe von Apple verschiedene Sänger und verschiedene Melodien wechselt, so dass der Benutzer das Gefühl hat, dass es keinen Zusammenhang zwischen jedem Song gibt. Jobs sagte: “Wir machen es weniger zufällig, um es zufälliger zu machen”.

• #### Okay, die Vorbereitungen sind erledigt, jetzt geht’s los.

Das Gambler-Modell für den Handel (ein konkreter Praxisbeispiel ist Mark Wahlberg’s neuester Film The Gambler, aber der Londoner Händler sagt, dass der Film nicht gut aussieht)

Wenn man beim Handel in irgendeiner Richtung denkt, wenn man sich irrt, dann verdoppelt man die Position umgekehrt und kommt wieder, der Preis muss immer wiederkommen, es ist nicht möglich, dass man nicht zurückkommt, wenn man nicht zurückkommt. Ich bin jedes Mal, wenn ich verdoppelt bin, wieder zurückgekommen, habe ich das Kapital umgedreht und gewonnen.

Verliert man einen Dollar, ist es egal, beim nächsten Mal setzt man 2 Dollar, wenn man gewinnt, gewinnt man 4 Dollar, das ist 1 Dollar mehr, wenn man wieder falsch spielt, setzt man 4 Dollar, das ist dann wieder 8 Dollar, also 1+2+4=7 oder 1 Dollar.

Wenn man es so ausrechnet, braucht man es nicht zu wissen, und man kann jedes Mal 1 Yuan einsparen.

Ich bin immer derjenige, der am Ende das Geld verdient.

Diese klassische Glücksspieler-Falschmeldung aber ist, wie die Ponzi-Betrug, unglaublich lebendig, hält lange an, steht fest und betrügt Spekulanten von Generation zu Generation.

Die Wahrscheinlichkeit oder die Erwartung, dass eine Münze positiv ausfällt, beträgt 0,5, aber wenn sie nur einmal geworfen wird, beträgt die Wahrscheinlichkeit, dass sie positiv ausfällt, 0 oder 1 ((weit entfernt von 0,5). Mit zunehmender Anzahl von Wurfen ((d. h. mit zunehmender Anzahl der Stichproben) nähert sich die Wahrscheinlichkeit, dass eine Münze positiv ausfällt, allmählich 0,5.

Wenn es so viel Positives gibt, dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass es etwas Negatives gibt, immer größer.

Auf den Roulette-Poker-Tischen gibt es immer wieder viele Spieler, die nach mehreren Auftritten des roten Farbes auf schwarz setzen.

Wenn man diese Strategie anwendet, ist die Finanzierungskurve folgender:

In der Praxis ist die Kapitalkurve aufwärts und scheint sich sehr stabil zu entwickeln. Wenn wir die Praxis endlich 361 Mal durchlaufen haben, können wir sehen, dass es eine Reihe von Fehlern gab, und wenn wir an dieser Strategie festhalten, werden wir nicht nur zurückgewinnen, sondern auch weiter nach oben steigen.

Natürlich ist die letztendliche Folge solcher Strategien, dass es keine Rückkehr mehr gibt. Aber es gibt keine Rückkehr mehr, und es wird auch ein starkes Gefühl des Schmerzes mit sich bringen, wenn die Träume zerstört werden.

Ich habe so etwas mehr als einmal erlebt. Jedes Mal, wenn mir jemand eine neue Geschäftsidee vorstellt, die kaum rückgängig gemacht werden kann, frage ich mich, ob nicht wieder jemand in die Täuschung der Scharlatanen geraten ist.

Die so genannte “Gitter-Handels-Strategie”, die “Martin-Engel-Hochspiel-Strategie” und dergleichen, die sich oft nicht von den Menschen befreien können, die in sie verfallen sind, werden niemals aus den Fängen der Täuschung der Scharlatanen entkommen, aber sie werden unweigerlich eine unsterbliche Lebenskraft erlangen.

Denn die Popularität einer Strategie wird nie von ihrer Gewinnfähigkeit bestimmt, sondern davon, ob sie in die menschliche Natur passt.

Alles in der Welt scheint eine starke Lebenskraft zu erhalten, wenn es den menschlichen Erwartungen entspricht. Wie bei der Ponzi-Betrug. Die Gitter-Strategie ist gut, die Martingale-Strategie auch, sie gibt Ihnen immer zu Beginn eine sehr, sehr stabile Rendite. Erwartungen. Und es gibt keine Mittelrücknahme.

Das menschliche Gehirn verabscheut Verluste mehr als Gewinne. Das ist eine Strategie, die die Vorfahren der Menschheit in uralten Zeiten entwickelt haben, weil die Vorfahren auf der Prärie keine Zeit hatten, über Dinge nachzudenken, die zu lange dauern würden, um ihren Bauch zu füllen und das Essen zu beenden.

Wie kann ein uraltes Gehirn mit den heutigen Finanzmärkten umgehen? Daher sollten Sie nicht auf Grundlage Ihrer eigenen subjektiven Gefühle über die Märkte urteilen und Strategien entscheiden; Sie müssen sich auf das Wissen der Menschen verlassen, nicht auf Gefühle.

(Neuroeconomics, zweite Ausgabe)

Wenn Sie von jemandem empfohlen werden, eine erfolgreiche Handelsstrategie zu entwickeln, und wenn der Verfechter zuversichtlich ist, dass er keine Einsichten in den Markt braucht, um mit der Geldverwaltung zu handeln. Seien Sie vorsichtig, es ist wahrscheinlich ein weiterer Schwindler-Fehler.

Es ist wichtig, die Schlussfolgerungen der Thermodynamik zu berücksichtigen, um zu verhindern, dass man betrogen wird.

Das Wichtigste ist, dass die Gesetze der Energieerhaltung gelten, dass Energie nicht aus dem Nichts entsteht und auch nicht aus dem Nichts verschwindet. Wenn Sie nichts beitragen oder einen Einblick in die Märkte gewinnen, wenn Sie die Märkte nicht effizienter machen, können Sie nicht aus dem Nichts profitieren, was gegen die Naturgesetze verstößt.

Es gibt keine Strategie, die gegen die Naturgesetze verstößt, und das ist sicher. Jede effektive Strategie muss den Vorteil der Informationsasymmetrie nutzen, oder übermenschliche Einsichten haben, oder eigene Ressourcen einsetzen, um den Markt effektiver zu machen.

Wenn man versucht, keine Ausgabe zu liefern, um Gewinne zu erzielen, ist es wie ein Traum eines Irrträgers, einen Ewigkeitsmotor zu bauen.

Ohne Berücksichtigung der Transaktionskosten ist der erwartete Gewinn der Gitterstrategie null.

Der erwartete Gewinn von Null ist nur mathematisch, wenn man die Transaktionskosten berücksichtigt, ist der erwartete Gewinn negativ, das heißt die Strategie des Verlusts.

Wenn man bedenkt, dass die Netzstrategie besagt, dass zusätzliche Investitionen erforderlich sind, um das Profit-Return-Modell zu erfüllen, dann sind die neuen Investitionen, die nach mehreren Fehlern benötigt werden, astronomische Zahlen.

Die Finanzierungsfähigkeit ist schließlich begrenzt, und da diese Einschränkung besteht, ist ein weniger schönes Ende unvermeidlich.

Jeder, der vernünftig ist, versteht es, aber es ist so schwer, es zu halten.

Aber aber!!! Nach so viel Zeit ohne Brot im Himmel, wir alle waren sehr enttäuscht, nachdem wir die Täuschung der Spieler verstanden haben, schauen wir uns an, was die Intelligenten, die das Schachspiel bezeichneten, besser machten.

Ein netzer im Internet schrieb:

Das Spiel sieht aus, als wäre es ein einfaches Gerät mit zwei Münzöffnungen, die jeweils für Schwarz und Weiß stehen. Die Spieler werfen die entsprechenden Spielmünzen, die sie eingesetzt haben, hinein. Bis alle Spieler ihre Einsätze abgeschlossen haben, startet die Maschine und wirft zufällig einen Ball aus zwei kleinen schwarz-weißen Löchern.

Wenn ich das hier sage, dann ist mir bewusst, dass das Gleichgewicht so ist, als würde der Boss eine Chance von 1 auf ein ¹⁄₂ gegenseitiges Ablehnen geben. In diesem Modell ist der erwartete Gewinn immer null, unabhängig davon, welche Mischstrategie der Spieler anwendet.

Ich weiß nicht, wie ich gewinnen soll, und ich glaube nicht, dass es möglich ist.

Sjun fährt fort, dass seine Strategie sehr einfach sei: Wenn man eine Farbe wählt, wie z. B. Schwarz, dann gibt man zum ersten Mal ein Geldstück in Schwarz; wenn man verliert, dann gibt man zum zweiten Mal zwei Geldstücke in Schwarz; wenn man wieder verliert, dann gibt man zum dritten Mal vier Geldstücke in Schwarz … und so weiter. Wenn man in n Runden nicht gewinnt, dann wird man in der ersten n+1-Runde 2 mal in Schwarz gedrückt.

Der Vorteil dieser Methode ist, dass, egal wie viel Geld man zuvor verloren hat, wenn man das nächste Mal gewinnt, kann man den Verlust in Rupee umwandeln und einen Netto-Geld verdienen, während die Wahrscheinlichkeit, n Mal in Folge zu scheitern, sehr gering ist, nur 1/ (~2^n).

Natürlich reicht diese Methode nicht aus, um mich zu überzeugen.

Die Wahrscheinlichkeit, dass er verliert, scheint gering zu sein, aber warum sollte er überhaupt auf Null hoffen? Es ist einfach, weil sein Einsatz so groß ist, dass er, wenn er die ersten sieben Mal verliert, beim achten Mal 256 Yuan einzahlen muss, um möglicherweise umzukehren. Aber beim achten Mal verliert er 511 Yuan, und ich glaube nicht, dass er das Kapital hat, weiter zu verlieren.

Ich habe große Zweifel an der Durchführbarkeit dieser Strategie.

Wenn wir das hier lesen, können wir feststellen, dass es sich um eine einfache Strategie wie die Netzstrategie handelt, die klassische Form der Gangster-False.

In Wirklichkeit jedoch verwendete S-Jung diese Strategie, um jeden Nachmittag mit anderen Spielen zu verbringen, nachdem er 20 bis 30 Münzen in der Spielkammer verdient hatte. Ich glaube nicht nur voll und ganz an seine einseitigen Worte, sondern auch an seine spätere Analyse, die mich zu der Überzeugung gezwungen hat, dass diese Strategie tatsächlich funktioniert, weil meine vorherige Analyse einen tödlichen Fehler gemacht hat.

Wen Hanping, dein tödlicher Fehler ist, dass du glaubst, dass es ein völlig faires Spiel ist.

Hier kommt das Interessante: Super Dry.

Was heißt das?

Sjun lachte und sagte: “Deine Analyse ist mathematisch unbestreitbar. Aber vergiss nicht, dass deine Schlussfolgerung ist, dass die Spieler null Erwartungen haben, in anderen Worten, dass die Erwartungen des Herren auch null sind. Aber ist der Ertrag des Herren wirklich null, und wenn es null ist, hat er die Miete für diese Maschine nicht verloren?”

In der Tat dachte ich auch, dass der Spieler Geld verdienen muss. Die einzige Möglichkeit ist, dass der Spieler den kleinen Ball manipuliert. Eine extreme Annahme ist, dass, wenn jemand 10.000 auf Weiß spielt, die Wahrscheinlichkeit, dass er gewinnt, sehr gering ist.

Für den Spieler ist die größte Gier nichts anderes als die Kugel auf die kleinste Farbe fallen zu lassen, so dass sie jedes Mal gewinnt. Aber das ist offensichtlich nicht normal, und wenn es zu offensichtlich ist und der Spieler es bemerkt, kann es kein angenehmes Spiel sein.

Das Haus sollte gewinnen oder verlieren und im Allgemeinen einen angemessenen kleinen Gewinn erzielen, z. B. 10% pro Zehner, der zwar nicht groß ist, aber im Vergleich zu einem Finanz- und Vermögensprodukt ein Riesengewinne ist.

Ich habe mich gefragt: Ist das nicht deine Strategie, dass die Spieler immer auf der Seite der Minderheit stehen sollten?

S fährt fort, dass die Maschine so eingerichtet ist, dass jeder Spieler die Münze voran wirft. Ohne Kommunikation mit dem Spieler ist es grundsätzlich unmöglich zu sehen, dass die anderen Spieler die Münze an die richtige Stelle geworfen haben, und es ist unmöglich, jedes Mal mit den anderen Spielern zu kommunizieren und Entscheidungen zu treffen.

Ich: Was ist das für eine wenige Zahl, die gewinnt? Was ist das für eine praktische Regel?

S: Du kannst das nicht so isoliert betrachten, du bist viel weiter als zuvor, als du realisiert hast, dass es ein Spiel mit Schleichregeln gibt.

Ich denke, dass die wenigen Gewinne ausreichen, um dem Boss Geld zu machen.

S: Der Boss hat die Kosten für die Maschine und den Platz im Voraus übernommen, also ist er in diesem Spiel schuldig. Er kann nicht nur nicht schulden, sondern muss auch Geld verdienen. Und um Geld zu verdienen, müssen zwei Voraussetzungen erfüllt werden, die eine ist, dass jemand nicht die riesigen Gelder auf einmal auszahlen kann, was ein so genannter kleiner Gewinn ist, aber eine weitere wichtige Bedingung ist, dass das Spiel unter der Voraussetzung eines stabilen Gewinns so viele Spieler wie möglich anzieht.

Ich: Ja, aus der Sicht der Spieler ist das Glücksspiel ohne Steuern und mit Gewinnen und Verlusten sehr verlockend.

S: Ja, aber andere Spieler ohne mathematisches Denken sehen das nicht so. Gehen wir zurück zu dem Punkt, an dem du meine Strategie in Frage gestellt hast, und gesagt hast, dass sie zwar eine geringe Wahrscheinlichkeit hat, zu scheitern, aber wenn sie scheitert, wird sie einen großen Verlust verursachen, oder?

Ich: Oh ja, obwohl die Wahrscheinlichkeit des Scheiterns nur 1 / 2 ^ n ist, verlieren Sie 2 ^ n, wenn Sie scheitern.

S: Oh, du solltest besser darüber nachdenken, dass ich vielleicht scheitern könnte. Ich habe normalerweise ungefähr 300 Yuan in der Hand, genug, um mich von einem Stück bis zu 128 Yuan zu unterstützen, das heißt 8 Mal spielen.

Ich: Oh, es ist unwahrscheinlich, aber es ist wahr … und es ist ein großer Verlust … oh

S: Oh, du liegst falsch, diese Wahrscheinlichkeit existiert nur in der Mathematik. In der Tat ist es unmöglich, dass der Boss diese Situation nicht zulassen würde. Stellen Sie sich vor, dass in einem Spiel, sobald acht Mal die gleiche Farbe erscheint, für mich natürlich akzeptabel ist, weil ich tausende Male gespielt habe, ist die Wahrscheinlichkeit von acht Weißen ¹⁄₁₂₈, die man immer trifft.

Wenn man die Spieler davon abhalten will, zu fragen, ob sie manipuliert werden, dann ist das nicht so, dass man es nicht wirklich tut, sondern nur, dass man ihnen das Gefühl gibt, manipuliert zu werden.

Auf der Grundlage dieses Prinzips müssen auch die kleinsten Wahrscheinlichkeiten in der normalen Verteilung weggelassen werden, da sie in Frage gestellt werden können (weil Fairness so ungerecht erscheint). Die Gelegenheitsmanipulationen in der Art des Fröschekochens mit warmem Wasser, bei denen die wenigen Spieler gewinnen, weil der Spieler nicht im Voraus weiß, dass Weiß und Schwarz in der Minderheit sind, zerstören die durchschnittliche Verteilung der Schwarz-Weißen nicht.

So hat der Chaucher keine Angst, wenige zu gewinnen, weil diese Tricks nicht das intuitive Gleichgewicht von Schwarz und Weiß unterbrechen. Aber es ist absolut nicht erlaubt, dass die gleiche Farbe mehrmals in Folge auftritt, obwohl es in einer großen Anzahl von Spielen eine solche kleine Wahrscheinlichkeit geben sollte.

In der Realität werden sie als Ereignisse mit geringer Wahrscheinlichkeit korrigiert.

Hier ist es, wo ich wirklich verstehe, wo S wirklich scharf ist, und warum eine so einfache Strategie in einem so fairen Spiel immer gewinnt.

Später fügte S hinzu, dass er der Meinung war, dass es zu viel Mühe für den Chef sei, absichtlich 10% der Gewinne zu kontrollieren, da er sich auch um andere Spiele und Spieler kümmern müsse. Die nähere Vermutung ist also, dass die Maschine selbst eine Zufallsverteilung mit sich bringt. Unter dieser Verteilung sind die Gewinne des Chefs und der Spieler insgesamt gleich null.

Die Strategie von S funktioniert nicht nur bei gierigen Chefs, sondern auch bei scheinbar fairen Maschinen. Die Idee ist einfach: Es ist eine Maschine von vor zehn Jahren, die zwar elektronische Komponenten enthält, aber mehr als nur eine einfache mechanische Vorrichtung.

Aber für eine einfache Maschine ist es sehr teuer, Dutzende von Situationen zu simulieren, und es ist nicht nötig, anzunehmen, dass die Maschine nur das gesamte Gewebe von fünf Spielen wie Schwarz-Schwarz-Schwarz-Schwarz-Schwarz, Weiß-Schwarz-Schwarz-Schwarz-Weiß-Weiß-Schwarz-Schwarz… Weiß-Weiß-Weiß, also 2 ^ 5 = 32 Situationen vorhanden hat, die für den gelegentlichen Spieler ausreichend zufällig und fair sind, abgesehen von S ≠.

Für S, wenn die Maschine nur diese 32 Situationen vorab gespeichert und wiederholt aufgerufen hat, kann seine Strategie immer gewinnen, wenn er nur fünf Einsätze vorbereitet, die 1 + 2 + 4 + 8 + 16 = 31 Yuan benötigt.

Tatsächlich kaufte S mehr als 30 Münzen beim ersten Auszahlen. Jedes Mal, wenn er diese Münzen als Kapital einsetzte, verdiente er 20 bis 30 zusätzliche Münzen, um das Spiel zu spielen, das er wirklich spielen wollte. Das heißt, die Vorlage der Maschine war tatsächlich weniger als 32 Stunden.

Erst dann erkannte ich, wie weit ich von S entfernt war, und meine Urteile waren mathematisch begründet, was sich in den vorangegangenen zweihundert oder dreihundert Wörtern als unproblematisch erwies, aber in den nachfolgenden tausend Wörtern war es das Gebiet, in dem S wirklich dachte.

Als ich das Video zum ersten Mal gesehen habe, war es wie eine Entwöhnung!

Ich habe mich immer in die quantifizierte Welt der Zahlen vertieft und nach Strategien gesucht, die einen höheren Gewinn erwarten, ohne dabei eine grundlegende Tatsache zu beachten, die für alle von großer Bedeutung ist:

Der Spekulationshandel ist ein Spiel mit Menschen aus Fleisch und Blut! Quantifizieren ist immer nur Mittel und Methode, der Händler handelt schließlich mit Menschen. Der sogenannte Handel wird mit einem Handelspartner und Ihnen durchgeführt. Der Spekulationshandel ist ein Spiel mit Menschen, kein Algorithmus.

Wenn man das begreift, ist es leicht zu verstehen, was dahinter steht.

S sagt, dass er manchmal wegen einer Notlage oder aus anderen Gründen nicht in der Lage ist, die gesammelten Spielmünzen zu verwandeln und nach Hause zu gehen. Er wird den Chef selten bitten, die übrigen Münzen in Geld umzutauschen (im Prinzip möglich). Aber wenn man bedenkt, dass er diese Strategie wiederholt verwenden wird, kann man in der Tat nicht nach kleinen Gewinnen suchen und den Chef in Verdacht setzen, dass er ein Spiel wählen wird, das mathematisch offensichtlich verlieren wird.

Das ist die Geschichte von S.

Der kluge Herr S, der die Informationsvorteile des Chefs verstehen muss, hat als Gegner des Casinos die Macht, das Spiel zu beenden, und die kluge Strategie ist, zu sehen und zu empfangen.

Nur ein höheres Niveau kann über deine Gegner bestehen, und nur eine andere Sichtweise kann den angemessenen Gewinn erzielen.

Der Wunsch nach einem leeren Gewinn, ohne zu arbeiten, ist die Grundursache, warum man betrogen wird.

Gibt es in der Welt eine Profitstrategie, die nicht auf die Preisentwicklung schaut?

Es gibt sie, aber sie sind erfolgreich, weil sie dazu beitragen, nicht weil sie es tun.

Ein einfaches Beispiel: Gold aus London, aus New York und aus Shanghai hat genau die gleichen chemischen Eigenschaften.

Aber da beide auf verschiedenen Börsen gehandelt werden, kann eine Strategie entstehen, die als “Cross-Market-Arbitrage” bezeichnet wird. Diese Strategie nutzt das Gesetz des “Eins-Preis-Arbitrages”, d.h. dasselbe Ding kann im selben Moment nur einen Preis haben.

Einrichtung, die über einen Handelsvorteil verfügt, nutzt ihre IT- und finanziellen Vorteile, um zuvorzukommen, wenn die Preise abweichen, um hochpreisiges Gold zu verkaufen und mehr preiswerte Goldprodukte zu kaufen.

Wenn der Goldpreis zurückkehrt, wird dieses Portfolio profitabel sein, ohne sich um den zukünftigen Anstieg oder Fall des Goldes zu kümmern. Wenn der Goldpreis in der Zukunft steigt, verlieren die Goldpreise, die zu niedrigen Preisen mehr Gold verdienen, die Position, die zu hohen Preisen leer ist, und umgekehrt)

Da die Agentur ihre eigenen Ressourcen ausgibt, um den Märkten zu helfen, effizienter zu sein, erhalten sie ihre verdienten Belohnungen.

Ich habe es euch wiederholt gesagt: Ihr werdet kein Brot vom Himmel bekommen.

Wie die Londoner Trader immer wieder betonen: Wenn du nicht weißt, was das Geschäft ist, wo deine Stärken sind, warum andere dich brauchen, wo deine Obergrenze ist, warum es keinen Gewinn bringt, dann mach den Handel nicht.

Ein unsicherer Handel, der nicht gemacht wird, ist besser als ein rechtzeitiger Verlust. Natürlich, wenn der Handel bereits getätigt wurde, gibt es Probleme oder ein rechtzeitiger Verlust, das ist die Voraussetzung für das Überleben.

• ### Ich möchte das so zusammenfassen:

Glauben Sie nicht, dass die sogenannten “Gewinn- und Rückzahlungs-Strategien” einen echten Gewinn bringen können, es sei denn, Sie haben einen Einblick in den Ausbruch der Ponzi-Betrug.

Wenn man sich nicht sicher ist, wohin man investieren will, sollte man vorsichtig sein.

Es gibt keine Strategie für den Rückzug, wie es bei der Gitter-Strategie der Fall ist. Warum hat es so schöne Ergebnisse, was sind die Vorteile?

Wenn es keine außergewöhnlichen Ideen oder Ressourcen gibt, dann wird es von den Märkten zurückgefordert.

(Quelle: Trader in London)