Ist es überhaupt ein Modell für den Handel, das auf Dauer funktioniert?

Handelsmodelle: eine allgemein akzeptierte Value-Investment-Methode, eine bei Einzelhändlern beliebte Technische Analyse, eine Hybrid-Trading-Methode, die derzeit am beliebtesten ist, und eine System-Trading-Methode.

• Obwohl die Konzepte und Methoden der ersten drei Arten von Handelsmodellen unterschiedlich sind, haben sie gemeinsam, dass die Analyse der Prognosen als Grundlage für die Entscheidungsfindung des Handels in einer subjektiven Interpretation erfolgt.

Das System-Trading-Modell ist das Quantitative-Trading-Modell. Natürlich ändern sich die Regeln des Quantitative-Trading-Modells.

Wenn es ein dauerhaft gültiges Handelsmodell gibt, muss es zwei Bedingungen erfüllen: Unwiederholbarkeit und Objektivität.

Wenn ein gültiges Handelsmodell kopiert werden kann, und zwar theoretisch bis zu einem gewissen Maßstab, dann ist es unwirksam.

Wenn ein Transaktionsmodell nicht objektiv ist, entfernt sich von der objektiven Existenz, dann ist es höchstens glücklicherweise nur zeitlich wirksam und nicht für immer.

Nun wollen wir sehen, ob die oben beschriebenen Handelsmodelle diese beiden Bedingungen erfüllen.

• #### 1、

Die erste Art von Trading-Modell, das eine subjektive Interpretation analysiert, um die Prognose als Grundlage für die Entscheidungen des Handels zu analysieren. Die subjektive Interpretation, die Analyse der Prognose, ist von Mensch zu Mensch und von Zeit zu Zeit unterschiedlich, so dass sie weder einheitlich ist noch reproduzierbar ist. Diese Art von Trading-Modell ist jedoch nicht objektiv, da es sich um eine subjektive Interpretation mit schwerwiegenden subjektiven Emotionen handelt.

Daher muss ein solches Handelsmodell ein Handelsmodell sein, das von Zeit zu Zeit fehlerhaft ist und in der langen Zeit die Wahrscheinlichkeit, dass es falsch ist, größer ist als die Wahrscheinlichkeit, dass es richtig ist, und nicht ein Handelsmodell, das für immer gültig ist.

Übrigens, wenn man diese Schlussfolgerungen liest, dann stellt sich die Frage, warum jemand mit einem solchen Handelsmodell Geld verdient hat. Weil die statistische Stichprobe nicht groß genug ist (d.h. die Zeitspanne ist nicht lang genug). Zum Beispiel, ein Mann, der kurz vor 998 mit einer niedrigen Marktbeteiligung zu tun hatte, kam zufällig kurz vor 998-6124 in Kontakt und verdiente Geld, aber starb plötzlich bei 6000 Punkten.

Man könnte fälschlicherweise denken, dass ein solches Handelsmodell effektiv ist, weil der Tote damit Geld verdient hat. Aber man ignoriert den anderen, der mit ähnlichen Methoden wie der vorhergehende Mann in eine ähnliche Position eingegriffen hat. Der Unterschied ist, dass er nicht gestorben ist.

Bitte streite dich nicht mit mir, es gibt so wenige oder gar keine. Damals sprachen viele über 10.000. Ich könnte sofort viele echte Namen nennen, aber ich würde es nicht als richtig bezeichnen. Und schau dir die Gäste auf der Goldene-Show an, die von First Financial reden, schau sie nicht an, es scheint, als wären sie alle Gewinner, ist das so?

Wir hören immer wieder, dass ein Dollar auf dem Markt zu 7 Gewinnen führt, während Soros behauptet, dass nur drei Zehntausendstel davon profitieren, und der Grund dafür ist, dass von 10.000 Menschen nur 1.000 davon die sogenannten Verständigen sind, und von 1.000, die die sogenannten Verständigen sind, nur 100 handeln, und von diesen 100 handeln nur 3 richtig. Was auch immer die tatsächliche Gewinnquote ist, es gibt keinen Zweifel daran, dass nur eine sehr geringe Anzahl davon gewinnt.

Nun zu den System-Trading-Modellen, die sich durch quantitative Transaktionen (in den Ein- und Ausfuhrmärkten gibt es bestimmte Kriterien), Replikationsfähigkeit, Subjektivität oder Objektivität auszeichnen.

Die Quantifizierung von Ein- und Ausgangskriterien ist wichtig, um die Einheitlichkeit der Vorgänge zu gewährleisten. Ob ein System subjektiv oder objektiv ist, hängt davon ab, ob es sich um ein System handelt, das auf unterschiedlichen Grundlagen gegründet wurde. Einige sind eher auf subjektive Wünsche ausgerichtet, andere auf objektive Fakten.

Es ist also klar, dass nicht alle Transaktionsmodelle, selbst wenn sie systematisch sind, dauerhaft gültig sind.

Systematische Handelsmodelle, die sich auf subjektive Emotionen konzentrieren, sind keine dauerhaft wirksamen Handelsmodelle, auch wenn sie konsistent sind. So können Sie verstehen, warum einige Trend-Tracking-Handelsmodelle nach einer gewissen Zeit nicht mehr wirksam sind.

Nur systematische Handelsmodelle, die sich auf objektive Tatsachen konzentrieren, können dauerhaft gültig sein.

Es ist eine Art, wie man mit den Regeln des Kauf- und Verkaufsgeschäfts umgeht, aber es ist auch eine Art, wie man mit den Regeln des Kauf- und Verkaufsgeschäfts umgeht, und es ist eine Art, wie man mit den Regeln des Kauf- und Verkaufsgeschäfts umgeht.

Es ist unwahrscheinlich, dass es ein dauerhaft gültiges Handelsmodell werden kann.

Ich kann nur sagen, dass die Ideen und Methoden, die darin enthalten sind, von der Masse kopiert werden können, während ein bestimmtes Handelssystem nicht kopiert werden kann. Da ein solches Handelssystem auf verschiedenen Betriebsniveaus und Betriebsgleichgewichten basiert, kann jeder Betreiber jederzeit und jederzeit die spezifischen Daten seines eigenen Betriebssystems anpassen, so dass es nicht zu einer Resonanz der Betriebsdaten eines großen Handelssystems kommt.

Zweitens entspricht sie den objektiven Tatsachen. Ihr Maßstab für Ein- und Ausstieg aus dem Markt ist die Durchschnittslinie. Die Durchschnittslinie kann nicht mit irgendwelchen subjektiven Analyse- und Vorhersagefaktoren vermischt werden. Sie ist lediglich eine objektive Aufzeichnung der Durchschnittspreise der Markttransaktionen.

Das ³⁰⁄₁₂₀-Handelssystem, das ich empfehle (siehe unten), ist ein aufschlussreiches Handelssystem. Mit der Vertiefung des Verständnisses des Handelssystems für jeden kann ein Handelssystem entworfen werden, das der objektiven Tatsache näher kommt, das heißt ein Handelssystem auf kleinerer Ebene. Das ist die mathematische Schlüssel der Berechnung.

Wenn man nur 3% des aktuellen Preises von der Variante der Transaktionen unterscheidet, kann ein Handelssystem profitieren. Das ist ein dauerhaft wirksames Handelsmodell.

Denn diese Schwankungen sind für die Märkte fast ein enges Band, ähnlich einer geraden Linie. Können die Marktteilnehmer, insbesondere die institutionellen Teilnehmer, solche schmalen Bandschwankungen langfristig ertragen?

Sie kommen in den Markt, nicht um sich zu verwirren, sie müssen die Kosten für die Finanzierung und die Betriebskosten der Intervention ausgleichen und einen Gewinn erzielen. Was hast du denn eilig? Sie müssen eine gewisse Schwankungsrate aus den Märkten ziehen.

Haben Sie ein besseres Verständnis für die Philosophie und die Ideen, die hinter der Methode des Umtauschs nach den Regeln von Liu Xiaobo stehen, und haben Sie ein Verständnis dafür, was für ein Handelsmodell die Methode des Umtauschs nach den Regeln von Liu Xiaobo ist?

Es ist absolut nicht das Trend-Tracking-Gesetz, wie es von gewöhnlichen Leuten verstanden wird.

Es ist nicht möglich, die Position voll zu handeln. Es kann jedoch zu 80% sein. Und trotz der Verluste müssen die Positionen immer gleich bleiben. Überlasse den psychischen Stress dem Handelssystem, das wahrscheinlich profitabel ist.

Nach dem Durchbruch der Betriebslinie kann der Höchststand den vorherigen Höchststand nicht überschreiten, danach wird der Durchbruch nach unten durchgeführt.

• 2、

Anhang: ³⁰⁄₁₂₀ Handelssystem

Das ³⁰⁄₁₂₀-Trading-System bezeichnet ein System, bei dem der K-Linien-Level bei 30 Minuten eingestellt wird und 120 als operative Linie eingestellt wird.

Interventionsprinzip ((Ausstieg kann als Gegenintervention angesehen werden): 1: Durchbruch der K-Linie; 2 Intervention nach dem ersten Durchbruch der K-Linie ohne Rückzug ohne Durchbruch der Betriebslinie; 3 Nach dem ersten Durchbruch der K-Linie ohne Rückzug ohne Durchbruch der Betriebslinie und erneuter Innovationsintervention; 4 Nach dem Durchbruch der K-Linie und der jüngsten Innovationsintervention.

Bei jedem Handel musst du warten, bis die K-Linie auf der Ebene, auf der du gehst, fertig ist, und nicht in einem Zwischenprozess entscheiden, ob du eingreifen willst. Eine K-Linie auf der Tageslinie = 8 K-Linien auf der 30-Minuten-K-Linie (Aktien) oder 9 K-Linien auf der 30-Minuten-K-Linie (Futures), was bedeutet, dass auf kleineren Ebenen mehrere K-Linien zu sehen sind, d. h. eine relativ vollständige Form zu sehen ist, während auf größeren Ebenen nur eine K-Linie zu sehen ist.

Ist es sinnvoll, eine Entscheidung auf der Grundlage einer K-Linie zu treffen, oder ist es sinnvoll, mehrere K-Linien zu bilden? Ist es sinnvoll, die Leistung eines Schülers auf der Grundlage einer Abschlussprüfung in einem Semester zu beurteilen, oder ist es umfassender, eine Reihe von kleinen Tests in einem Semester durchzuführen?

Ich habe Ihnen das ³⁰⁄₁₂₀-Handelssystem gegeben, nicht das ultimative Handelssystem, das Sie manipulieren können. Ich benutze jetzt das 15-Sekunden-Betriebssystem, was bedeutet, dass Sie durch die Praxis des ³⁰⁄₁₂₀-Handelssystems noch Raum haben, um zu verbessern.

Die Plattform, die Luft.

(Quelle: Internetübertragung)