¡La Martingale es un demonio puro, que se tragará todo lo que tengas! ¡Ah, durante años ha habido un consenso sobre la Martingale. El uso de la Martingale ha dado lugar a retrocesos, posiciones pesadas, pérdidas sin fin, y es el completo opuesto a las ideas clásicas de inversión en divisas: ascensos, ligeras posiciones y pérdidas. Sin embargo, hay muchos que han mostrado un gran interés. La mayoría son principiantes ignorantes, y algunos son fanáticos de la tecnología con conocimientos de matemáticas y programación, y en medio de un escándalo, Martingale EA ha emergido gradualmente en el frente del mercado.
El primer Martingale EA se remonta a un EA llamado 10point3. Apareció en el foro de Forex-TSD en agosto de 2006 y hasta la fecha ha alcanzado 470 páginas de discusión, más de 4,700 comentarios y una publicación popular.
El código de la versión original de este EA es más sencillo, es un Martingale unidireccional (es decir, no se puede comprar y vender al mismo tiempo). Las reglas de alza incorporadas son: si MaxTrade (el máximo nivel de alza) está configurado por debajo de 12 niveles, el doble de alza; si está configurado por encima de 12 niveles, el número de alzas es 1.5 veces el de la orden anterior.
(1) Se ha configurado el parámetro ReverseCondition para cambiar artificialmente la dirección de apertura de la posición. Cuando se establece ReverseCondition en 1, la dirección original de hacer muchas cosas se convierte en hacer nada, y la dirección original de hacer nada se convierte en hacer mucho, por supuesto, esto también se aplica solo al primer pedido;
(2) La protección de la cuenta está configurada, cuando la protección de la cuenta está configurada en 1, se puede establecer el alcance de la protección de la orden, y cuando la orden excede este alcance, se puede liquidar por separado la última orden (pero la función de retroceso no parece funcionar);
(3) Se puede establecer un stop loss para cada pedido, que, por supuesto, generalmente es difícil de obtener, pero también evita el problema de la hambruna de la gente que se enferma.
10Point3 ha sido un ejemplo y un impulso para Martingale EA. Muchas personas han hecho cambios en los parámetros y han intentado añadir funciones que han dado lugar a muchas variaciones de 10Point3.
Un ejemplo notable de 10Point3 es el Swb Grid; en su versión 4.1, es una Martingale unidireccional, que, al igual que el 10Point3, aumenta la contracción en una sola dirección y pone todos los pedidos en equilibrio al mismo tiempo después de alcanzar el objetivo de ganancia. Se diferencia significativamente del 10Point3 en que el 10point3 usa el MACD como el primer filtro para seleccionar la dirección de entrada, y luego el precio de entrada se resuelve con el Martingale; mientras que el Swb Grid usa el BBand, el RSI y el Stoch para seleccionar activamente los indicadores de dirección inversa.
Blessing se dedica a hacer algunos avances con respecto al método tradicional de Martingale. Desde su versión 2.5, encontramos que el rumbo de este esfuerzo es el siguiente: 1) Implementar una estrategia de dispersión de fondos; 2) Implementar un cálculo automático de los depósitos, es decir, el cálculo automático de los depósitos, que utiliza una combinación de ordenes para determinar el riesgo de pérdida de los pedidos; 3) Implementar un cálculo automático de los depósitos para calcular la cantidad de dinero que se distribuye en el mercado automáticamente cuando se utiliza una combinación de ordenes para determinar el riesgo de pérdida de los pedidos; 3) Implementar un cálculo automático de los depósitos para calcular la cantidad de dinero que se distribuye en el mercado automáticamente cuando se utiliza una combinación de ordenes para determinar el riesgo de pérdida de los pedidos; 3) Implementar un cálculo automático de los depósitos para calcular la cantidad de dinero que se distribuye en el mercado automáticamente cuando se utiliza una combinación de ordenes; 4) Implementar un cálculo automático de los depósitos para calcular la cantidad de dinero que se distribuye en
Desde la versión 3.0 hasta la versión 3.8, el código fuente de Blessing ha cambiado casi por completo, aumentando considerablemente la complejidad, pero sigue siguiendo muchas de las ideas de desarrollo de Blessing 2. Por ejemplo, en la versión 3.8, se puede ver que aún se mantiene la estrategia de asignación de fondos, la estrategia de combinación de líneas largas y cortas, la estrategia de orientación de mercado, etc. Las mejoras evidentes de Blessing 3 se reflejan en: 1) una interfaz cómoda y detallada que muestra una información de transacción clara; 2) más configuración de filtros, la capacidad de elegir individualmente y calcular el número de ordenes; 3) la capacidad de contrarrestar la paridad monetaria, que permite una mayor productividad después de alcanzar un nivel de pérdidas de flotación o el uso de una plataforma de moneda única, que permite a los clientes elegir una plataforma diferente para el uso de la paridad monetaria cuando el valor de la orden de la cuenta se relaciona con el valor de la cuenta.
El objetivo de este filtro es claro: en lugares más alejados de la línea uniforme, el movimiento de los precios es más grande, la distancia de la tendencia inversa es más corta, lo que aumenta la probabilidad de reconciliación de ganancias y reduce el riesgo. Este filtro no se utiliza exclusivamente en el momento en que el EA adopta una estrategia de reconciliación de mercados, es decir, que las posiciones individuales obtendrán ganancias en parte y no todas las pérdidas en el futuro.
OM_2Way es una estrategia de posicionamiento parcialmente estacionario, en la que generalmente se utiliza uno o dos pedidos ganados para cubrir los pedidos con mayor pérdida, y el beneficio después del arriesgo es la ganancia de una operación. Esto aumenta el número de posiciones abiertas y el número de operaciones, lo que aumenta la velocidad de ganancia. Es de notar que OM_2Way determina que las posiciones de la siguiente orden no comienzan a calcularse desde el lugar de inicio, sino que se calculan por el lugar de la última orden que se ha acumulado, más el volumen de tenencia a medida que aumenta el número de pedidos, lo que resulta en que, aunque el número de pedidos en el disco no es grande, el volumen total de la cuenta es demasiado grande debido a la gran forma de las posiciones de la última orden.
Este EA es notable porque ha cambiado la estrategia de posicionamiento unidireccional de los EA Martingale anteriores, desarrollando el Martingale bidireccional. El llamado posicionamiento bidireccional es el de posicionamiento múltiple y vacío al mismo tiempo, según la estrategia de Martingale establecida respectivamente, o un equilibrio cruzado o un equilibrio completo según la estrategia general. La mayor ventaja del Martingale bidireccional es su gran velocidad de ganancia, que mejora la cobertura y reduce el riesgo mediante el rápido crecimiento del saldo de la cuenta.
Además, el cálculo del posicionamiento y la distancia de la rejilla de Hybrid también son muy diferentes a los de un EA Martingale general. La distancia de la rejilla no es un ajuste artificial completamente fijo, ni un cálculo automático basado en indicadores, sino que se integra en el cálculo el factor del total de tenencias, es decir, la densidad total de la rejilla se reduce a medida que aumenta el volumen de tenencia, lo que reduce lo más posible la distancia de retorno de la posición plana requerida; en el cálculo de la orden de la siguiente orden, se integra el factor de la distancia de la rejilla, es decir, la velocidad de entrega de la posición aumenta a medida que aumenta la distancia de la rejilla mínima establecida (MinGridSize).
PipMaker es el predecesor de un EA bidireccional. Sin embargo, esto es solo para las versiones anteriores a 15.0. Desde 15.0, la estrategia de negociación de PipMaker cambió significativamente debido a que el adaptador no es el mismo que el autor original.
PipMaker 10.0, al igual que OM_2Way, mantiene la idea de un equilibrio parcial de los precios, permitiendo que los ordenes de ganancias se arriesguen en los extremos más alejados de las pérdidas sin utilizar el equilibrio total de las cuentas. En comparación con Hybrid, además de tener la función de un equilibrio multivariado de los precios, también tiene la función de un equilibrio multivariado de los precios, lo que profundiza aún más la estrategia de Martingale EA. En pocas palabras, su estrategia es la siguiente: según la configuración de hacer más y hacer menos, con una línea central de la red compuesta por más y más órdenes, cuando el precio está en la línea central, el mercado se ve como una tendencia al alza, la mayoría de las órdenes que están en el extremo inferior de la línea central se utilizan como objetivos de cobertura cuando se venden pérdidas, a veces también se venden ganancias), con el objetivo de obtener ganancias de las líneas de compra o venta que ya se han comprado, o cuando se venden ganan ganancias
Esta estrategia de PipMaker, en realidad, se desarrolló en cuatro formas de equilibrio de la cobertura: más-pérdida-más-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida-pérdida. Es decir, cuando una orden va en la dirección equivocada, además de que puede ser salvado en el momento de la reversión del mercado, también puede ser salvado en el momento de que el mercado continúa adelante
El resultado de la detección práctica también es el mismo. Los pedidos múltiples y vacíos abiertos por el PipMaker son como una red que se mueve, con los cambios de precios y los límites de los cambios incesantes. De este modo, incluso si la tendencia se produce y el precio sale de los miles de puntos, el PipMarker nunca sacará la red de los miles de puntos para sentarse y esperar, sino que continuará planeando una parte de los pedidos inversos y seguirá el precio hacia adelante.
Todo tiene sus ventajas y desventajas. La estrategia de equilibrio cruzado de PipMaker, en momentos de pequeñas perturbaciones del mercado, es como un pez en el agua; en momentos de grandes tendencias, PipMaker no tiene miedo de los alborotes debido a su lento crecimiento, pero con la profundización de la tensión del paquete, PipMaker reduce significativamente la oportunidad de abrir posiciones pacíficas y disminuye significativamente la rentabilidad. Además, su solución no es tan buena como la de Martingale EA para obtener ganancias netas.
¿Quién podría haber pensado que el Martingale EA, que ha sido aclamado por los fanáticos, todavía tendría un mercado comercial? ForexHacked ha demostrado esto: Martingale no es en absoluto un espacio privado de intercambio de pequeño alcance, sino que tiene un amplio mercado masivo. Como software comercial, el surgimiento de EA con Martingale como estrategia central tiene tal vez un contexto más profundo: el entorno del mercado se está volviendo cada vez más tenue.
Por cierto, ForexEnvy (también un software comercial) tiene una clara similitud tanto en la estrategia como en el estilo de código. La mayor ventaja de ForexEnvy es que las distancias y posiciones de todos los pedidos se pueden ajustar libremente por separado, lo que ofrece una mayor flexibilidad.
Desde su nacimiento, Martingale EA ha desarrollado una serie de técnicas de filtración: 1) El filtro de tiempo, incluido el filtro de los días de negociación de lunes a viernes, el filtro de las horas de negociación, el filtro de tiempo, el filtro de días fijos, el filtro de días fijos, el filtro de días fijos, el filtro de días fijos, el filtro de días fijos, el filtro de días fijos, el filtro de días fijos, el filtro de días fijos, el filtro de días fijos, el filtro de días fijos, etc. 2) El filtro de noticias es muy cauteloso, aunque el uso de filtros de noticias puede ser más o menos fluido en función del momento en que ocurran las noticias y el grado de influencia del mercado.
Resumen de las opiniones sobre Martingale
Después de haber presentado todos estos EA conocidos, tal vez te sientas decepcionado: ninguno de los EA realmente ha resuelto el problema de la explosión de los almacenes.
Mi punto de vista es que: el destino de Martingale EA es el de explotar la bodega, esto no cambiará en el pasado, el presente y el futuro. Así como el destino de un hombre es la muerte. Pero la muerte no impide que uno pueda vivir maravillosamente. Del mismo modo, aunque el destino de Martingale sea explotar la bodega, también puede ser bien utilizado, bien utilizado y así ganar dinero.
El actual Martingale EA ha pasado del escenario al escenario, del privado al comercial, como resultado del cambio en el entorno del mercado. Recuerda a un maestro de inversión cuando recordó el entorno del mercado de su juventud: cuando el mercado no tenía tantas fluctuaciones, las subidas eran continuas subidas, las bajadas eran continuas bajadas. Si nos fijamos en nuestro mercado de divisas de hoy, se puede decir que es completamente doble.
Muchas personas dicen: "La buena gestión de los fondos combinada con la Martingale puede vencer a los mercados". Esto es cierto, pero parece que no. La gestión de los fondos puede ayudar a la Martingale a sobrevivir más días en el mercado, pero no puede vencer al mercado. Además de la gestión de los fondos, otras tecnologías son muy importantes. La Martingale de hoy ya no es el loco de la máquina codificada ciegamente imaginada, sino que incorpora más factores inteligentes.
No hay contradicción en que la estrategia de Martingale, aunque está destinada a explotar, puede funcionar. Una de las técnicas clave es la gestión y asignación integrada de fondos para obtener una ventaja sobre el mercado en probabilidad, en lugar de la gestión de fondos de cobro en sentido general.
Por ejemplo, para una cuenta de 100.000 dólares, el comercio con Martingale EA, calculado a una tasa de ganancia del 10% por mes, toma 10 meses para ganar el doble de ganancias, y después de extraer el doble de ganancias, se puede ahorrar y evitar el riesgo. Por lo tanto, solo durante los 10 meses de negociación, no se producen cambios extremos en el mercado, se puede obtener un beneficio real, de lo contrario se producen pérdidas.
Sin embargo, si se divide esta cuenta de 100.000 dólares en dos cuentas A y B, cada una de las cuales opera con un EA Martingale, se requiere que las dos cuentas A y B tengan una dirección de negociación completamente opuesta. De esta manera, en caso de que se produzca una crisis de mercado extrema, solo una cuenta se explotará, y la otra cuenta ganará como siempre, con una tasa de pérdida del 50%. Si se calcula a una tasa de ganancia del 10% por mes, siempre que haya ganado 5 meses consecutivos y se extraiga todo el beneficio, se puede guardar y liberarse del riesgo.
Si dividimos los fondos de 100.000 en cuatro cuentas A, B, C y D, y las negociamos con dos EA Martingale, respectivamente, en las que A y B tienen la misma dirección de negociación, pero con diferentes parámetros de configuración y puntos de entrada; C y D tienen la dirección de negociación opuesta a AB, y ambas cuentas tienen parámetros de configuración y puntos de entrada diferentes. Así, en el caso de un movimiento de tendencia extremo, las cuentas A, B o C y D se verán amenazadas. Sin embargo, debido a la diferencia en los parámetros de configuración y puntos de entrada, en la práctica, generalmente no hay menos del 50% de ganancia de depósito.
Tal vez alguien diga que el 10% de ganancia mensual es demasiado alto para Martingale EA y aumenta el riesgo. Esto involucra un problema con el ajuste de capital de la estafa. Todos sabemos que Martingale EA, por lo general, tiene un uso de capital bajo debido a que sus posiciones iniciales son pequeñas, su tasa de fluctuación es muy baja y su utilización de fondos es baja.
Por supuesto, el verdadero uso de Martingale es combinar el juicio de tendencias artificiales y ajustar los parámetros en el momento oportuno para adaptarse a los cambios en el mercado, reducir la probabilidad de que se produzca un estallido y mejorar la capacidad de supervivencia de los mercados en condiciones de crisis extrema. En resumen, los estallidos de Martingale no son temibles, siempre que la frecuencia y la probabilidad de que se produzcan estén dentro de un rango limitado y sus pérdidas sean muy inferiores a las ganancias obtenidas durante el período adecuado de negociación, la estrategia de Martingale puede ser continuamente rentable.