Las estrategias de negociación de los jugadores

Las estrategias de negociación de los jugadores

El contenido práctico de este artículo puede referirse a la última película de Mark Wahlberg, The Gambler (2014). El tema de este artículo es en realidad una frase de Jobs: "We're making it less random to make it feel more random".

Nota del comerciante de Londres: Para el prólogo, el editor sugiere que antes de leer el prólogo, lea el texto original con paciencia para comprender mejor la inteligencia de Joe.

• La frase más usada en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos es: "Todos los hombres son creados iguales". Sin embargo, en lugar de ser una declaración de hechos, esta frase se acerca más a la promesa que hacemos al inclinar la cabeza cuando vamos a la oración en Riyadh: "Queremos que todos los hombres sean creados iguales".

  Las promesas insinúan que esto no existe: alguien que corre desde un cochecito, alguien que tiene un coeficiente intelectual de 180, que escribe con un lápiz matemático y un cuerpo delgado a los tres años.

  La desigualdad que vamos a discutir hoy es más desequilibrada que las anteriores: ¿por qué alguien siempre puede ganar?

  En cada empresa siempre hay un par de personas así, y cada sorteo anual se lanza al escenario para recibir el premio, diciendo que no es porque el dios de las finanzas está con ellos.

  Esta es la única experiencia que puede calificarse como un premio consecutivo.

  Es una injusticia ganar premios seguidos, y eso siempre le pasa a alguien más.

  Supongamos que la empresa tiene 200 personas y la probabilidad de ganar el primer premio del sorteo anual es de 1/200 = 0.5%, la probabilidad de ganar el primer premio dos años consecutivos es de 0.5% × 0.5% = 25 porciones de millón, lo que es bastante bajo.

  Pero en realidad, es la probabilidad de que alguien en particular (usted) gane el primer premio dos años consecutivos. La probabilidad de que cualquier persona gane el primer premio dos años consecutivos es de 200 x 0,5 por ciento x 0,5 por ciento = 0,5 por ciento, igual a la probabilidad de ganar el primer premio en un sorteo.

  ¿Cuál es la probabilidad de que una persona gane dos veces en tres años: 1 - 3 años de probabilidad de tres ganadores diferentes = 1-200 x 199 x 198 / 200 x 200 x 200 = 1.5%

  En otras palabras, si crees que no es un gran problema darme un premio en tres años, entonces es razonable morder el pañuelo del escenario para ver a alguien ganando dos premios en tres años.

  Todo el año, te lo voy a quitar.

  ¿Es más indignante que el tipo que gana el premio consecutivo en el mismo evento anual, cuando él mismo es el ganador del premio de la canción de oro en el día de mayo?

  Volviendo al ejemplo de la empresa de 200 personas, supongamos que hay 10 premios y que los empleados pueden ganarlos repetidamente. Así, la probabilidad de que cualquier persona sortee más de dos premios es: 1- (la probabilidad de obtener 10 premios de 10 personas diferentes) = 1-200 x... x 191/ ((200 x... x 200) = 20.4%

  Hay una probabilidad de 1/5 de que un compañero te diga que el premio es para mí... mis pies están un poco amargos.

  Los comerciantes de Londres: Aquí está el foco

  No es al azar.

  Este tipo de trampa parece poco probable, pero en realidad es un fenómeno tan trivial en la vida que se desploma, es decir, es como si se eliminara una canción al azar de la lista de reproducción, si no se elimina la canción escuchada de la lista de reproducción de diez canciones, se trata de una lista de reproducción de diez canciones en orden aleatorio (es decir, una canción no se repite) de escuchar diez canciones al azar, solo 10!/1010 = 0,036%, menos probabilidades de tareas imposibles, y menos probabilidades de no divorciarse que Tom Cruise.

  Se dice que el programa de reproducción aleatoria de Apple es la reproducción de diferentes cantantes, con diferentes melodías, para que los usuarios sientan que no hay relación entre cada canción ("el uso de la intervención artificial no aleatoria hace que la gente se sienta bastante aleatoria").

• Muy bien, listo para el trabajo, listo, ahora empieza la escritura formal.

  Modelo del jugador que habla de transacciones (un ejemplo concreto se puede ver en la película más reciente de Mark Wahlberg, The Gambler, pero los comerciantes de Londres dicen que la película no es buena).

  En el momento de la negociación, cuando sea que adivine una dirección, si se equivoca, vuelva a doblar la posición en sentido contrario, el precio siempre debe regresar, no es posible que no se vuelva hacia atrás (no puede caer hacia atrás), bueno, cada vez que vuelvo a doblar, vuelvo a doblar el costo + ganar.

  No importa si pierdes 1 dólar, la próxima vez apuestas 2 dólares, si ganas ganas 4 dólares, más 1 dólar, si te equivocas apuestas 4 dólares, regresas 8 dólares, todo el dinero invertido es 1 + 2 + 4 = 7, o ganar 1 dólar.

  Así que, como se calcula, no hay necesidad de saber, cada vez que se estabiliza 1 yuan.

  ¡Ven! ¡Ven! ¡Yo siempre gano el dinero al final!

  Este clásico engaño de los jugadores, al igual que el engaño de Ponzi, tiene una vitalidad increíble, dura mucho tiempo, se mantiene firme y engaña a generaciones de especuladores.

  La probabilidad o el valor esperado de que una moneda salga positiva es de 0.5, pero si se lanza una sola vez, la probabilidad de que salga positiva es de 0 o 1 (un desvío muy lejano de 0.5) ; con el aumento del número de lanzamientos (es decir, el aumento de la muestra), la probabilidad de que la moneda salga positiva se acerca gradualmente a 0.5 ; pero según la ley de los fraccionamientos de la psicología cognitiva, a menudo se ignora la influencia del tamaño de la muestra, pensando que la muestra pequeña y la muestra grande tienen el mismo valor esperado.

  Después de muchas cosas positivas, la gente siempre siente que la probabilidad de que ocurra lo contrario aumenta.

  En la mesa de apuestas de la ruleta, siempre hay una gran cantidad de jugadores que optan por apostar más en negro después de que el rojo aparezca varias veces consecutivas.

  Si se usa esta estrategia, la curva de capitalización también tiene que ser la siguiente:

  

  En la práctica, la curva de capitales es hacia arriba y parece ser estable. Cuando la práctica se acerca a las 361 veces, podemos ver una serie de errores, y luego persistir en la estrategia, no solo se vuelve, sino que continúa arrojándose hacia arriba.

  Por supuesto, el resultado final de esta estrategia debe ser cero y sin descendencia. No solo sin descendencia, sino también con un fuerte dolor de que se rompa el sueño.

  He visto esto más de una vez. Cada vez que alguien me anuncia una nueva idea de transacción que casi no se puede revertir, me pregunto si alguien más no ha entrado en la trampa de los jugadores.

  Las personas que se obsesionan con ellos, a menudo no pueden liberarse, las llamadas estrategias de negociación en red, la ley de Martin Geller, etc., nunca pueden escapar del engaño de los jugadores, pero siempre pueden obtener una vitalidad eterna.

  Porque lo que determina la popularidad de una estrategia nunca es su capacidad de ganancia, sino si es adecuada para la humanidad.

  Cualquier cosa en el mundo parece tener una vitalidad tenaz siempre que cumple con las expectativas humanas. Es como la estafa de Ponzi. La estrategia de la red es buena, también la estrategia de Martingale, siempre te da un retorno muy, muy estable al principio.

  El cerebro humano aborrece las pérdidas mucho más que las ganancias. Esta es una estrategia que los ancestros humanos evolucionaron en la antigüedad, ya que los ancestros de las praderas podían venir a pensar en cosas que no ocurrían mucho tiempo después, llenarse el estómago y terminar la comida.

  Sin embargo, la civilización humana se ha desarrollado a gran velocidad, el cerebro, en el sentido biológico, sigue evolucionando en millones de años como unidad. ¿Cómo puede un cerebro antiguo hacer frente a los mercados financieros de hoy?

  (Recomenda un libro: Neuroeconomics, Segunda Edición)

  Si se recomienda una estrategia de negociación con pérdidas estables, y los promotores están seguros de que no se necesita ninguna información sobre el mercado para manejar el dinero de manera eficiente como la principal regla de negociación, entonces tenga cuidado, es muy probable que sea otra novedad del error del jugador.

  Los mercados financieros son un poco como un sistema de termodinámica, y es necesario tener en cuenta las conclusiones que ofrece la termodinámica para evitar ser engañado.

  Lo más importante es la ley de la constancia de la energía, que la energía no se genera en el vacío y no desaparece en el vacío. En el mercado, no es posible generar ganancias en el vacío si no haces ninguna contribución o visión y no haces que el mercado sea un recurso más eficiente, lo que viola las leyes de la naturaleza.

  No hay ninguna estrategia que pueda violar las leyes naturales, esto es algo que se puede asegurar. Toda estrategia efectiva tiene que utilizar la ventaja de la asimetría de la información, o tener una capacidad de visión sobrehumana, o utilizar sus propios recursos para hacer que el mercado sea más eficaz.

  Las estrategias de negociación en red (que se equivocan y se duplican), pretender no ofrecer ninguna salida para obtener ganancias, es como intentar construir una máquina perpetua, es inevitablemente un sueño obsesivo.

  Sin tener en cuenta los costos de la operación, la estrategia de la red (hacer una dirección al azar, nunca dejar de perder el equilibrio, una vez que está bien, obtener un beneficio inmediato, una vez que está mal, hacer al revés, doblar la posición) tiene un rendimiento esperado de cero.

  Este rendimiento esperado de cero es meramente matemático, considerando los costos de transacción, el rendimiento esperado es negativo, es decir, una estrategia de pérdidas inevitables.

  Una vez más, teniendo en cuenta que la estrategia de la red dice que la inversión adicional requerida está en consonancia con el modelo de ganancias, por lo que, incluso después de cometer varios errores, la nueva inversión necesaria será astronómica.

  La capacidad de financiación, en última instancia, tiene un límite, ya que la existencia de este vínculo hace inevitable un final no tan maravilloso.

  Todos lo entienden, lo mantienen, pero es tan difícil.

  ¡Pero pero!!! Después de haber dicho que no había pan durante tantos días, todos se vieron decepcionados, y después de entender la mentira de los jugadores, vamos a ver qué es lo que los sabios llaman un truco de juego.

  En el blog de la red social, un usuario de Twitter escribió:

  Un juego muy equitativo: un simple dispositivo mecánico, con dos bocas de billetes, que representan el blanco y el negro; el jugador echa las monedas de juego correspondientes a la apuesta; hasta que todos los jugadores terminan su apuesta, la máquina comienza a funcionar y cae una bola al azar de los dos pequeños agujeros en blanco y negro; el perdedor está vacío, el ganador dobla el premio.

  Cuando el Sr. S habló aquí, me di cuenta de que este impasse equivale a decir que el jefe tiene una probabilidad de 1 para un evento de rechazo de 1/2.

  No tengo idea de cómo ganar, y no creo que sea posible.

  Sjun continúa diciendo que su estrategia es simple. Una vez que se selecciona un color, como el negro, se juega una moneda en negro; si se pierde, se juega dos monedas en negro; si se pierde, se juega cuatro monedas en negro... así sucesivamente.

  La ventaja de este método es que, sin importar cuánto dinero se haya perdido anteriormente, se puede invertir la pérdida en ganancias, ganancias netas de un dólar, y la probabilidad de n fracasos consecutivos es muy pequeña, de solo 1/ ((2 ^ n)).

  Por supuesto, este método no es suficiente para mí. Cuando dije antes que cualquier estrategia de mezcla es nula, naturalmente incluí esta estrategia.

  Esta estrategia parece tener pocas probabilidades de perder, ¿por qué esperar cero? Es simple, porque su apuesta es demasiado grande, suponiendo que pierda las primeras 7 veces, entonces la octava vez tendrá que presionar 256 dólares para tener la posibilidad de duplicar. Pero la octava vez que pierda, tiene una pérdida acumulada de 511 dólares, y no creo que el capital S de un estudiante de secundaria tenga que seguir cayendo. En otras palabras, aunque la probabilidad de fracaso sea pequeña, la pérdida también es mortal cada vez que ocurren siete u ocho eventos de probabilidad insuficientes, para que continúe jugando durante varias semanas.

  Para ser honesto, tengo muchas dudas sobre la viabilidad de esta estrategia.

  A partir de aquí, podemos saber que es una estrategia tan simple como la estrategia de la red, una forma clásica del error del jugador.

  Sin embargo, la realidad es que el Sr. S. ha adoptado esta estrategia, cada vez que gana entre 20 y 30 monedas en la sala de juegos, y luego va a jugar a otros juegos durante una tarde. No sólo le creo completamente una palabra, sino que su análisis posterior me obliga a creer que esta estrategia realmente funciona, porque mi análisis anterior cometió un error fatal.

  Tu error mortal, Yang Hamping, es que... crees que es un juego perfectamente justo.

  Aquí viene el lugar interesante, el super-seco.

  ¿Qué quiere decir?

  Sjun dijo con una sonrisa: "Tu análisis es impecable desde el punto de vista matemático. Pero no olvides que tu conclusión es que las expectativas de los jugadores son cero, en otras palabras, las expectativas de los propietarios también son cero.

  De hecho, el pensamiento de S. También pensé que el dueño de la casa de juegos debe ganar dinero. La única manera es que el dueño está manipulando la bola pequeña. Tomar una hipótesis extrema, si alguien juega 10.000 en blanco, entonces la probabilidad de que pueda ganar es muy pequeña, el dueño de la casa no se sentará a ver el flujo de flujo de pagos de varias semanas.

  Para el dueño, la situación más codiciosa no es más que manipular cada vez que la pelota cae sobre una apuesta de menor color, así que cada vez que salta. Pero esto obviamente no es normal, y no puede ser un juego agradable si es demasiado evidente y es consciente del jugador.

  Los propietarios deben tener ganancias y pérdidas y, en general, mantener una ganancia pequeña apropiada, como el 10% por cada diez juegos, aunque no es grande, pero es una ganancia exorbitante en comparación con cualquier producto financiero.

  Tengo algunas dudas: bueno, para los jugadores, ¿deberías estar siempre en el lado de una minoría, no es tu estrategia?

  S continúa diciendo que la configuración de la máquina es que cada jugador se acerque a la moneda antes de que se lance. Si no interactúas con el jugador, no puedes ver a los otros jugadores lanzar la moneda en ese lugar, y es imposible tomar decisiones cada vez que interactúas con otros jugadores.

  Yo: ¿Por qué es que la regla de la submersión no tiene sentido?

  S: No se puede mirar a los jugadores de forma tan aislada. De hecho, cuando uno se da cuenta de que el juego tiene reglas de juego, ya se ha avanzado mucho.

  Yo: ¿Hay algo más, creo que las pocas victorias son suficientes para que los dueños ganen dinero?

  S: El dueño del juego ya ha asumido previamente el costo de la máquina y del lugar, es decir, está endeudado en este juego. No solo no puede perder dinero, sino que también debe ganar dinero. Y ganar dinero tiene dos condiciones necesarias, una es que no se puede dejar que alguien se lleve una gran cantidad de dinero a la vez, lo que se conoce como pocos ganadores, pero la otra condición importante es que el juego atraiga a la mayor cantidad de jugadores posible con una ganancia estable.

  Yo: Desde el punto de vista de los jugadores, este juego de azar no tiene que pagar impuestos, y la victoria parece ser a medias, pero en realidad ya es muy tentadora.

  S: Sí, pero otros jugadores que no tienen una mentalidad matemática no lo ven así. Volvemos al principio, usted cuestiona mi pregunta, y dice que mi estrategia, aunque no tiene muchas probabilidades de fracasar, es una pérdida terrible si falla.

  Yo: Sí, es cierto, aunque la probabilidad de fracaso es sólo 1/ ((2^n), pero una vez que falla, se pierde alrededor de 2^n y la expectativa total es siempre cero.

  S: ¿Por qué no piensas en las situaciones en las que podría fallar? Generalmente tengo alrededor de 300 yuanes en la mano, lo suficiente para sostenerme desde el primer bloque de presión hasta el bloque de presión de 128 yuanes, es decir, jugar ocho veces.

  Yo: Sí, aunque es poco probable, pero sí existe... y con un gran costo... Sí.

  S: Estás equivocado, esa probabilidad sólo existe en matemáticas. En realidad, no hay ninguna posibilidad de que el dueño de la casa no permita que esto ocurra. Pruebe en el juego, una vez que aparezca ocho veces el mismo color, para mí es aceptable, porque he jugado miles de veces, y las probabilidades de ocho blancos son de 1/128, siempre se encuentran.

  El objetivo es que los jugadores no cuestionen que el juego está siendo manipulado, no que no sea manipulado, sino que no se sientan manipulados.

  Basándose en este principio, incluso los pequeños eventos de probabilidad bajo una distribución normal deben ser eliminados, ya que generan dudas ("porque la equidad hace que uno se sienta injusto"). En cambio, la manipulación ocasional de algunos platos con una minoría ganada, ya que el propietario no sabe de antemano que el blanco y el negro son minorías, por lo que, en realidad, no destruye la distribución media de blanco y negro.

  Por lo tanto, el dueño no tiene ninguna duda de que los pocos ganan, ya que este truco no rompe el equilibrio de blanco y negro intuitivo. Pero absolutamente no se permite que exista una variedad de juegos de apuestas de la misma color en varias ocasiones consecutivas, aunque en muchos juegos debería haber un evento de esta baja probabilidad.

  Son eventos de probabilidad pequeña en matemáticas, pero en realidad se modifican a eventos de probabilidad cero.

  En este punto, entiendo por completo dónde es realmente fuerte S y por qué una estrategia tan simple siempre puede ganar en un juego tan justo.

  Más tarde, S agregó que pensaba que el dueño controlaba deliberadamente el 10% de las ganancias y que era demasiado complicado, después de todo, el dueño también tenía que cuidar de otros juegos y jugadores. Por lo tanto, una hipótesis más cercana a la realidad es que la máquina tenía una distribución aleatoria. En esta distribución, las ganancias del dueño eran iguales a las de los jugadores en general, cero.

  Y la estrategia de S no solo es efectiva para los dueños codiciosos, sino también para las máquinas que parecen justas. La lógica es simple, es una máquina de hace una década o más, aunque con componentes electrónicos, pero es más que un simple dispositivo mecánico. De hecho, nadie, incluidas las computadoras, puede realmente expresar el parámetro de aleatoriedad, y el número aleatorio de cualquier programa es, en esencia, un pseudo aleatorio de complejos cálculos.

  Pero para una máquina simple, simular decenas de situaciones es costoso, y no es necesario suponer que la máquina solo almacene la tela completa de las cinco partidas de juego: negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, negro, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco, blanco

  Para S, si la máquina solo guarda los 32 casos y los llama repetidamente, su estrategia siempre puede ganar, siempre y cuando esté preparado para los cinco apuestas necesarias: 1 + 2 + 4 + 8 + 16 = 31 dólares.

  De hecho, S compra más de 30 monedas en su primer depósito. Cada vez que capitaliza con estas monedas, gana entre 20 y 30 monedas adicionales para jugar al juego que realmente quiere jugar. Es decir, la reserva de la máquina es realmente menor que 32 horas.

  En ese momento, me di cuenta de lo grande que era mi brecha mental con S, que todos mis juicios se basaban en las matemáticas, y que esta parte de la historia era una gran derrota para resolver en dos o trescientas palabras antes, pero que los miles de palabras posteriores eran el área en la que S realmente pensaba.

  ¡La primera vez que vi este video, fue como si me hubieran lavado la cabeza y me hubieran sacado el abdomen y cambiado los huesos!

  Después de todo, es un juego de personas, y el autor, que antes estaba inmerso en el mundo cuantitativo de los números, buscaba estrategias que esperaran mayores ganancias, sin tener en cuenta un hecho básico que está a la vista:

  ¡El comercio especulativo es un juego con personas de carne y hueso! ¡La cuantía siempre es solo un medio y un método, después de todo, el comerciante está haciendo un negocio con personas!. La llamada transacción, es una transacción que se realiza con un oponente.

  Cuando uno se da cuenta de esto, no es difícil entender lo que sigue.

  S dice que a veces hay urgencias u otras razones, y no puede llegar a la casa antes de que el juego de monedas florezca. Rara vez busca al dueño para cambiar el resto de monedas por dinero (en principio, puede). Pero teniendo en cuenta que él debe usar esta estrategia una y otra vez, en realidad no se puede tener una ambición de pequeñas ganancias y hacer que el dueño se pregunte si elegiría un juego que matemáticamente es obvio que perderá.

  Esta es la historia de S.

  El sabio señor S, que debe entender la ventaja de la información que tiene el dueño, como dueño del casino de los oponentes comerciales tiene el poder de suspender el juego, la estrategia inteligente es dar la bienvenida.

  Sólo un nivel superior puede superar a tus rivales, y sólo una visión diferente puede obtener los beneficios que merecen.

  La búsqueda de ganancias en vano y sin esfuerzo es la razón fundamental para ser engañado.

  ¿Hay alguna estrategia de ganancia en el mundo que no juzgue el movimiento de los precios?

  Sí, pero tienen éxito porque contribuyen, no por trabajo.

  Por ejemplo, el oro de Londres, el oro de Nueva York y el oro de Shanghai tienen propiedades químicas muy similares.

  Sin embargo, debido a que ambas transacciones se realizan en diferentes bolsas, se puede generar una estrategia llamada de captación de ganancias a través del mercado. Esta estrategia utiliza la ley de captación de un precio único, es decir, que la misma cosa puede tener un precio único en el mismo momento.

  Las instituciones con ventajas comerciales, aprovechando sus ventajas en TI y financieras, se aprovechan cuando ocurre una desviación de precio, para hacer oro de alto precio, para hacer productos de oro de bajo precio.

  El precio inevitablemente regresará, entonces esta combinación de inversiones será beneficiosa, sin importar si el valor del futuro del oro cae, podrá obtener ganancias.

  En el caso de los mercados de capitales, la estrategia de intercambio de capitales es un plato de las grandes instituciones, no se preocupe por intervenir.

  Una vez más les advierto: no caerá pan del cielo.

  Como los comerciantes de Londres han insistido una y otra vez: si no sabes el negocio, dónde están tus ventajas, por qué los demás te necesitan, dónde está tu límite, por qué no es rentable, claro y claro.

  Es mejor no hacer una transacción sin estar seguro que detener la pérdida a tiempo. Por supuesto, si ya se ha hecho una transacción, hay problemas, o detener la pérdida a tiempo, es una condición para la supervivencia.

• ¿Qué es lo que está sucediendo?

  No creas que las supuestas estrategias de donaciones y devoluciones de posiciones puedan generar ganancias reales a menos que tengas una visión de los puntos de inflamación de los fraudes de Ponzi.

  En cuanto a cualquier promesa de altos intereses, hay una duda en el corazón: si no se entiende el rumbo de la inversión, se debe tener cuidado.

  Como en la estrategia de la red, no hay ninguna estrategia de retroceso, hay que tener cuidado. ¿Por qué tiene un rendimiento tan bonito, cuáles son sus ventajas? ¿Qué recursos o conocimientos tiene que otros no tienen?

  Si no hay una idea o un recurso extraordinario, es inevitable que sea rechazado por el mercado.

(La fuente del artículo es el comerciante de Londres)