Cullen Roche, fondateur du célèbre blogue américain Pragmatic Capitalism, a publié un résumé des 10 mythes économiques les plus déroutants, basés sur l'évolution de l'économie américaine au cours des cinq dernières années.
La logique de la ZF est irréfutable à tous points de vue. Dans le système monétaire actuel, la vraie ZF est l'activité de création de crédit des banques. Les soi-disant ZF sont en réalité des billets et des pièces de monnaie.
Le mythe de l'emprunt de réserves par les banques est un concept que l'on apprend dans n'importe quel cours d'économie de base. Le coefficient d'expansion de la monnaie, ou coefficient d'expansion de la monnaie, est la relation entre la quantité d'argent disponible et la quantité de monnaie produite par une unité de réserve. Le coefficient d'expansion de la monnaie est la quantité de monnaie produite par une unité de réserve. Le coefficient d'expansion de la monnaie est la quantité de monnaie produite par une unité de réserve.
Pour un pays comme les États-Unis, où la ZF contrôle les banques à jet d'encre et dont les dettes sont donc totalement contrôlées dans le système monétaire qu'elle a créé, il est peut-être ridicule de dire que la ZF a fait faillite. Beaucoup de citoyens américains se sont plaints de la folie de l'impression de la ZF et se sont inquiétés de sa capacité à rembourser ses dettes. Cela semble paradoxal.
Comme son nom l'indique, la dette publique est généralement un remboursement à long terme. Comme si nous portions un lourd fardeau de dettes que nous devons payer toute notre vie. Bien sûr, ce n'est pas le cas. La dette publique américaine a augmenté ces dernières années et il n'y a pas de remboursement à long terme tant que ZF américain fonctionne bien.
Bien sûr, cela ne veut pas dire que l'émission massive de la dette n'entraîne aucun inconvénient. Car il est également possible que la ZF américaine dépense son argent inutilement ou qu'elle dépense ses ressources de manière inappropriée, ce qui entraîne une inflation élevée et une baisse du niveau de vie de la population. Bien sûr, cela n'est pas inévitable.
En termes simples, l'assouplissement quantitatif est une politique monétaire de la Fed qui tente de modifier la composition du bilan du secteur privé en élargissant son bilan. En d'autres termes, l'achat d'actifs du secteur privé par la Fed équivaut à un tirage au sort continu. Quand on assimile l'assouplissement quantitatif à un tirage au sort, cela signifie qu'un afflux important de fonds dans le secteur privé entraîne une augmentation du taux d'inflation. Cependant, étant donné que l'assouplissement quantitatif ne change pas la valeur nette du secteur privé américain, cette politique est plus comme transformer un compte de dépôt en compte de chèque.
Depuis que la Fed a lancé des mesures d'assouplissement quantitatif et un déficit budgétaire croissant, l'inflation malveillante a affligé les ZF américains au cours des dernières années. Beaucoup de gens aiment comparer la situation des États-Unis à celle de Weimar ou du Zimbabwe, mais si l'on étudie l'histoire de l'inflation malveillante, on constate qu'elle est généralement due à certains événements perturbateurs spécifiques, notamment: l'effondrement de la production industrielle, la corruption de ZF, la chute de la guerre, le changement ou l'effondrement de l'institution, et la cédation de la souveraineté monétaire par la fixation de la monnaie ou la dette extérieure.
Les États-Unis n'ayant pas ce phénomène actuellement, il est en principe impossible qu'il y ait une inflation maligne.
Beaucoup d'économistes pensent que la ZF a pour objectif de supprimer l'investissement privé par ce que l'on appelle le marché des capitaux prêtables, de faire en sorte que le secteur privé soit en compétition sur les marchés de la dette. Cette notion présente de grandes lacunes du point de vue des cinq dernières années. En effet, le fait est que les taux d'intérêt ont chuté comme des pierres précieuses avec l'expansion des dépenses et des déficits de la ZF aux États-Unis.
La Fed est une institution déroutante et apparemment très mystérieuse. Depuis sa création, la Fed a été critiquée et débattue pour son incapacité à exécuter efficacement la politique monétaire. Cependant, l'exécution de la politique monétaire n'était pas l'intention initiale de la Fed, mais plutôt un organisme de liquidation pour maintenir la stabilité du système de paiement bancaire.
La plus grande faille de l'économie macro-économique moderne est peut-être la faille de composition. La théorie de la faille de composition, proposée par l'économiste américain Samuelson, veut dire que ce qui est vrai en partie n'est pas forcément vrai en général. Plus précisément dans le domaine de l'économie, cela signifie que ce qui est vrai en micro n'est pas toujours vrai en macro; au contraire, ce qui est vrai en macro peut être faux en micro. Samuelson pense que si nous voulons plus, les autres doivent vomir plus, et que les économies de tous augmentent en même temps.
L'économie est souvent considérée comme une science, mais dans la plupart des cas, l'économie n'est qu'un masque politique pour camoufler des faits opérationnels. Les économistes keynésiens pensent que la ZF nécessite une expansion constante des dépenses pour stimuler la croissance économique. Les économistes monétaristes pensent que la Fed doit renforcer l'indépendance et la tendance à la laxisme des politiques. Les économistes autrichiens pensent que la ZF est mauvaise et qu'il est préférable de l'annuler ou de l'affaiblir.