En termes simples, pourquoi le déplacement des actifs d'OKEX ne peut pas être réalisé par une stratégie de couverture contractuelle?

Plus récemment, OKEX est devenu une monnaie de jeu, et beaucoup d'entre eux ont envisagé de transférer des pièces de jeu en pensant à la fois à des pertes et à des bénéfices en couvrant leurs contrats.

Je réponds à cette question en deux points.

Tout d'abord, l'hypothèse est qu'il y a deux échanges a et b. L'hypothèse de cette stratégie est qu'après un certain nombre de transactions, les actifs d'un échange peuvent être stabilisés en diminuant les actifs d'un échange et en augmentant les actifs d'un échange.

L'hypothèse peut être simplifiée en disant qu'il faut avoir deux bourses pour réaliser une diminution des actifs d'une bourse et une augmentation de l'autre.

L'hypothèse présente alors une faille; c'est-à-dire que, si une telle stratégie existe, il est possible que l'échange a ne fasse pas de transaction réelle, mais seulement que l'échange b fasse une transaction; c'est-à-dire que l'échange a n'est pas obligatoire.

A. L'échange n'est pas obligatoire, alors il est en contradiction avec l'hypothèse.

Il est logique de prouver que ce n'est pas possible, et nous allons voir pourquoi la stratégie n'est pas réellement possible.

Beaucoup d'entre vous ont peut-être vu des nouvelles similaires, comme le vol d'un compte d'utilisateur de Binance, le piratage de la vérification de connexion, ou l'utilisation d'un cheval de trait pour obtenir des informations de l'utilisateur, mais les problèmes de vérification en deux étapes ne permettent pas d'obtenir des pièces, et les transactions sont passées aux pirates en utilisant des méthodes de frappe.

À ce moment-là, les options de frappe sont généralement de petites pièces de monnaie de très mauvaise profondeur, car cette méthode de frappe consiste essentiellement à proposer une facture élevée difficile à négocier par un compte, un autre compte à acheter. Ensuite, une facture inférieure difficile à négocier est proposée, un autre compte est vendu, pour effectuer le frappe. En fait, le compte b a mangé la profondeur optimale fournie par une perte de compte a.

C'est-à-dire qu'une telle stratégie doit se dérouler sur le même marché et que l'on doit s'assurer que le compte b est en mesure de manger la profondeur offerte par le compte a pour profiter.

Je ne peux pas le faire.

Au contraire, si vous pouvez connaître la formule de prix d'un contrat OKEX, par exemple, un contrat OKEX est le prix d'un jeton.0.5 + prix du BinanceSi le prix est supérieur à 0,5, alors vous pouvez manipuler le prix de l'okex en augmentant le prix de la pression avec de gros fonds.

Mais il y a aussi le problème que les profits sont sur OKEX.