एक व्यक्ति के अनुसार, निम्नलिखित मुद्दों को हल करना मुश्किल हैः
मैं आप सभी को आमंत्रित करता हूं कि आप एक साथ आएं और रणनीतियों पर चर्चा करें और देखें कि क्या समाधान हैं।
घासयहाँ पर आप कुछ खुले वायदा लाभ या दीर्घकालिक लाभ का स्रोत पा सकते हैंः https://www.fmz.com/square/s:tag:%E5%AF%B9%E5%86%B2%E5%A5%97%E5%88%A9/1 इस तरह के प्रतिबंधों का उपयोग करना आम बात है।
js8848कुछ व्यक्तिगत अनुभव बताएंः 1. फ्यूचर्स की सूट, ओके इंटरनेशनल स्पष्ट रूप से वीसी की तुलना में अधिक उपयुक्त है, ओके के पास सीजनल अनुबंध हैं, और गहराई और लेनदेन की मात्रा अच्छी है, जो कुछ समय में उच्च वृद्धि के लिए आसान है, जैसे कि पिछले साल नवंबर में। 2. आपके द्वारा बताए गए सटीकता के नुकसान को लगभग अनदेखा किया जा सकता है, यदि कोई अनिवार्यता है, तो स्टॉक की कुल राशि / स्टॉक की लागत - स्टॉक की प्रक्रिया शुल्क के साथ स्टॉक की कुल राशि / स्टॉक की लागत - स्टॉक की प्रक्रिया शुल्क के साथ स्टॉक की खरीद की संख्या के साथ तुलना करें और इसके अनुसार थ्रेशोल्ड को समायोजित करें। 3. ओके चीन स्टेशन और ओके अंतर्राष्ट्रीय स्टेशन के बीच 0 हस्तांतरण की पुष्टि, लगभग सेकंड से खाते तक किया जा सकता है, नकदी खरीद के बाद तुरंत वायदा खाते में स्थानांतरित किया जाता है, बिना किसी विस्फोट की संभावना के। 4. आवंटित जोखिम मौजूद है, लेकिन ब्लैक स्वान के लिए, ओके वर्तमान जोखिम रिजर्व प्रणाली इस जोखिम को बेहतर ढंग से नियंत्रित कर रही है, निश्चित रूप से पूरी तरह से समाप्त नहीं हुई है, चरम बाजारों में नुकसान का खतरा है, और एलटीसी वायदा वायदा बीटीसी वायदा की तुलना में बहुत अधिक जोखिम है। चूंकि यह अटकलबाजी है, इसलिए जोखिम की सीमा होनी चाहिए। 5. मौद्रिक गहराई के बारे में चिंता करने की कोई आवश्यकता नहीं है, ठीक है तिमाही और उस सप्ताह की गहराई स्वीकार्य है, जब तक कि आपके पास लाखों और अरबों की राशि नहीं है, निश्चित रूप से इतनी बड़ी राशि का संचालन करने का तरीका पूरी तरह से अलग है। फ्यूचर्स फ्यूचर्स अभी भी काफी स्थिर दिखते हैं, लेकिन फ्यूचर्स की स्थिति का निर्धारण करना मुश्किल है। लंबे समय तक बाजार में उतार-चढ़ाव होने पर, उच्च पानी का उदय होना मुश्किल है। इसके अलावा, धन का उपयोग करने की दक्षता कम है और फ्यूचर्स फ्यूचर्स की तरह लाभप्रदता का पूरा उपयोग नहीं कर सकता है। बेशक फ्यूचर्स फ्यूचर्स के स्थानांतरण की लागत अनियंत्रित है, जोखिम फ्यूचर्स की तुलना में बहुत अधिक है।
बुलबुलेएक-तरफा लेनदेन के नुकसान को बहुत कम करने के लिए एक छोटा सा भुगतान किया जा सकता है। उचित मूल्य अंतर सेट करना या कई मूल्य अंतर सेट करना भी जोखिम को बेहतर ढंग से नियंत्रित कर सकता है।
टीएफबॉयमैं कहता हूंः ब्याज दरों के बीच निर्धारण को वर्गीकृत किया जा सकता है, वर्गीकरण थ्रेशोल्ड को निर्धारित करता है; गतिशील बाजारों में जब समतल होता है, तो जुड़ा हुआ लाभ एक तकनीकी रूप से सक्रिय होता है। मुझे पता है कि कितना।
एनमेरी मौजूदा प्रक्रिया मूल रूप से शून्य के कहने के अनुरूप है। 1. वास्तविक प्रभाव के मामले में, 99% के बराबर हैचिंग, सटीकता का नुकसान वास्तव में बहुत कम है; 2। उचित हेजिंग मूल्य निर्धारण में गड़बड़ी सभी गलतियों के नुकसान और लागत को कवर कर सकती है; 3. व्यक्ति को लगता है कि हेजिंग का सबसे मुश्किल हिस्सा यह है कि यह निर्धारित करना है कि कोई लाभ नहीं है।
शून्यआपके प्रश्न के उत्तर में, मुझे अपनी राय देंः 1. समय पर संतुलन, उदाहरण के लिए, एक व्यापार के बाद, कम पैसे या सिक्कों की गणना की जाती है, जो कि एक ही लेनदेन के लिए न्यूनतम राशि के लिए एक पक्ष से कम है, जैसे कि नकदी पक्ष पर, चाहे वह न्यूनतम राशि से कम हो। 2. यह एक बहुत ही विस्तृत प्रक्रिया है, और एक्सचेंज में सभी प्रकार के चमत्कारिक बग हैं जो आपके लिए इंतजार कर रहे हैं - 500 लाइनों का कोड जो आप 5000 लाइनों में कर सकते हैं - ताकि बग को ठीक किया जा सके। 3. गारंटी के उपयोग के अनुपात को नियंत्रित करें, उदाहरण के लिए, 10 गुना लेवरेज पर, केवल आधे धन का उपयोग करें, भले ही यह 5 गुना लेवरेज हो, स्वचालित रूप से अतिरिक्त गारंटी के साथ। 4. यह अपरिहार्य है। इसे लागत के रूप में देखा जा सकता है। 5. पहले ट्रेड करने के लिए एक पार्टी की गहराई अच्छी है, दूसरे पक्ष ने दूसरे पक्ष की स्थिति की गणना के बाद ट्रेड शुरू की है, एक साथ ट्रेड शुरू करने की सिफारिश नहीं की है।
एनहम पुराने ड्राइवर हैं।
js8848मैं आपके विचार से सहमत हूं, लेकिन मैं प्रोग्रामिंग नहीं करता, यह मैन्युअल है, क्या आप संवाद कर सकते हैं?
js8848चूंकि यह एक वायदा है, इसलिए आपके पास कितनी भी फिएट पूंजी है, आप कितनी भी खाली स्थिति में हैं, फिएट खरीदे गए सभी नकदी को गारंटी के रूप में उपयोग किया जाता है, कभी भी उछाल नहीं होता है। बेशक, आप अन्य सट्टेबाजी गतिविधियों के लिए खरीदे गए नकदी के कुछ हिस्सों को अलग करने का विकल्प चुन सकते हैं, लेकिन यह सुनिश्चित करना चाहिए कि आपका स्टॉक विस्फोट न हो। फ्यूचर्स का लाभ मूल रूप से कम ब्याज होता है, धन का उपयोग कम होता है, और निश्चित रूप से जोखिम भी न्यूनतम होता है। एक तिमाही में भाग्य लगभग 3 से 5% तक गिर जाता है, भाग्यशाली 10% या 20% पूंजी तक पहुंच जाता है। कम से कम यह कानूनी बैंकों और पी 2 पी की तुलना में अधिक मजबूत है। यदि आप लाभ उठाना चाहते हैं, तो जब तक आपके पास वार्षिक 8% से कम की ऑनलाइन वित्तपोषण क्षमता नहीं है, तब तक आप कोशिश कर सकते हैं।
आलसीक्या बाजार को कल रात के धमाके का डर नहीं है? अगर आप गारंटी राशि बढ़ाने के बारे में बात करते हैं, तो आपकी लागत बहुत अधिक हो जाएगी, पूंजी उपयोगिता नहीं बढ़ेगी, और रिटर्न स्वाभाविक रूप से आदर्श नहीं होगा।
आलसीबड़ी राशि, एक छोटी राशि बहुत धीमी लगती है, यदि आप जल्दी से कई छोटी राशि भेजते हैं, तो यह वास्तव में अगले की तरह ही है, कोई फर्क नहीं पड़ता।
आलसीयह वास्तव में एक तकनीकी काम है।
एनलाभप्रदता व्यापारियों के लिए, लाभप्रदता सीमा के बाहर लाभप्रदता का संकेत देता है, जबकि लाभप्रदता सीमा के भीतर यह संकेत देता है कि वायदा मूल्य निर्धारण उचित है और कोई लाभप्रदता नहीं है।
आलसीभगवान का शुक्र है कि Z ने जवाब दिया, वाह!
आलसीक्या आप जानते हैं कि यह किस तरह से है?