अर्थशास्त्र के 10 सबसे भ्रामक मिथक

प्रख्यात अमेरिकी ब्लॉग Pragmatic Capitalism के संस्थापक Cullen Roche ने पिछले पांच वर्षों में अमेरिकी अर्थव्यवस्था के विकास के आधार पर दस सबसे भयावह अर्थशास्त्रीय पहेलियों को संक्षेप में प्रस्तुत किया हैः

• ### ZF का मुद्रण चिह्न

किसी भी स्तर पर, ZF के मुद्रण का तर्क अस्थिर है। मौजूदा मौद्रिक प्रणाली के तहत, वास्तविक मुद्रण मशीन का काम बैंक की क्रेडिट सृजन गतिविधि है। तथाकथित ZF के मुद्रण मशीन का काम वास्तव में नोटों और सिक्कों को जारी करना है। इन मुद्राओं के रूपों का अस्तित्व बैंक खाता प्रणाली के संचालन की सुविधा के लिए है। यानी, वे सीधे उपभोक्ताओं को जारी नहीं किए जाते हैं, लेकिन बैंक के ग्राहकों की जरूरतों को पूरा करने के लिए बैंकिंग प्रणाली में बिखरे हुए हैं। इस दृष्टिकोण से, तथाकथित ZF के मुद्रण मशीन की अवधारणा आमतौर पर मुख्यधारा के मीडिया का एक गलत नाम है।

• ### 2. बैंकों ने आरक्षित धनराशि उधार ली

बैंकों द्वारा आरक्षित राशि उधार लेने के बारे में मिथक मुद्रा गुणांक से उत्पन्न होता है। यह एक अवधारणा है जिसे किसी भी बुनियादी अर्थशास्त्र पाठ्यक्रम में सीखा जाता है। तथाकथित मुद्रा गुणांक, जिसे मुद्रा विस्तार गुणांक या मुद्रा विस्तार गुणांक भी कहा जाता है, मौद्रिक आपूर्ति के आधार मुद्रा के गुणनफल को संदर्भित करता है, यानी एक इकाई आरक्षित द्वारा उत्पन्न मुद्रा की मात्रा। मुद्रा गुणांक 2009 में फेड द्वारा QE शुरू करने के बाद से अमेरिका की घातक मुद्रास्फीति की उम्मीदों और बैंकों के आरक्षित शेष राशि का एक बड़ा स्रोत है, जो फेड की परिसंपत्तियों की बैलेंस शीट के विस्तार के साथ तेजी से बढ़ रहा है। हालांकि, बैंक ऋण देने के निर्णयों का आधार उनके पास मौजूद आरक्षित राशि की संख्या नहीं है, बल्कि उन लोगों को उधार देने की प्रवृत्ति है, जिन्हें तत्काल धन की आवश्यकता है। अच्छी क्रेडिट स्थिति वाले ग्राहक। यदि कोई मांग नहीं है, तो बैंक उधार नहीं लेना चाहते हैं।

• ### तीसरा, अमेरिकी ZF भारी कर्ज के बोझ से घिरा हुआ है, और गरीबी में डूब गया है।

संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे देशों के लिए ZF के पास मुद्रा छपाई मशीनों पर नियंत्रण है, और इसलिए इसका ऋण पूरी तरह से अपने स्वयं के बनाए गए मुद्रा प्रणाली पर नियंत्रण रखता है, यह कहना कि यह दिवालिया हो गया है, हास्यास्पद है। कई अमेरिकी नागरिकों ने ZF के पागल मुद्रण व्यवहार की शिकायत की है और उनकी ऋण चुकाने की क्षमता के बारे में चिंतित हैं। यह कुछ विरोधाभासी लगता है। सैद्धांतिक रूप से, अमेरिकी ZF अपनी आवश्यकताओं के अनुसार असीमित मुद्रा छपाई कर सकता है, लेकिन तकनीकी रूप से ऐसा नहीं है कि अधिकांश नोटों को बैंक के क्रेडिट से बनाया गया है। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि अमेरिकी ZF को दिवालिया होने का खतरा है।

• ### चौथा, राष्ट्रीय ऋण एक भारी बोझ है, जो अमेरिका की आने वाली पीढ़ियों के भविष्य को नष्ट कर सकता है।

जैसा कि नाम से ही स्पष्ट है, राष्ट्रीय ऋण आम तौर पर चुकाने के लिए होता है। जैसे कि हम अपने जीवनकाल में भारी ऋण लेते हैं और जीवन भर भुगतान करने के लिए प्रयास करते हैं। बेशक, यह सच नहीं है। हाल के वर्षों में अमेरिकी राष्ट्रीय ऋण का आकार लगातार बढ़ रहा है, जब तक कि अमेरिकी जेडएफ अच्छी तरह से काम कर रहा है, तब तक कोई भी ऐसा नहीं है जिसे कर्ज चुकाने के लिए कहा जाता है। अधिकांश लोगों के लिए, अमेरिकी जेडएफ का पतन बहुत ही अवास्तविक लगता है।

बेशक, इसका मतलब यह नहीं है कि बड़े पैमाने पर सरकारी ऋण जारी करने से कोई नुकसान नहीं होगा। क्योंकि, संयुक्त राज्य अमेरिका में ZF भी हो सकता है कि वे पैसे खर्च करें जहां वे नहीं हैं या संसाधनों का अनुचित आवंटन करें, जिससे उच्च मुद्रास्फीति हो और लोगों के जीवन स्तर में गिरावट आए। बेशक, यह जरूरी नहीं है कि ऐसा होना चाहिए। सभी ZF खर्च योजनाएं बहुत खराब नहीं हैं, क्योंकि सभी निजी क्षेत्र के निवेश जरूरी नहीं कि अर्थव्यवस्था के लिए फायदेमंद हों।

• ### पांचवां, क्वांटिटेटिव इज़ाफ़ा, मुद्रास्फीति के लिए प्रवृत्त मुद्रास्फीति है, या इसे ऋण मुद्रास्फीति कहा जाता है।

सरल शब्दों में कहें तो, क्वांटिटेटिव इक्विलिटी एक मौद्रिक नीति है जिसके तहत फेडरल रिजर्व निजी क्षेत्र की परिसंपत्तियों की संरचना को बदलने के लिए अपनी परिसंपत्तियों की सूची का विस्तार करता है। यानी, फेडरल रिजर्व द्वारा निजी क्षेत्र की परिसंपत्तियों को खरीदने का मतलब है कि वह लगातार मुद्रास्फीति जारी रखे। जब लोग क्वांटिटेटिव इक्विलिटी की नीति को लगातार मुद्रास्फीति के बराबर करते हैं, तो इसका मतलब है कि निजी क्षेत्र में भारी मात्रा में धन की आमद से मुद्रास्फीति में वृद्धि होगी। हालांकि, यह देखते हुए कि क्वांटिटेटिव इक्विलिटी अमेरिकी निजी क्षेत्र के शुद्ध मूल्य को नहीं बदलती है, यह नीति एक बचत खाते को चालू खाते में बदलने के समान है। इस अर्थ में, क्वांटिटेटिव इक्विलिटी पूरी तरह से असीमित मुद्रास्फीति की अवधारणा से अलग प्रतीत होती है।

• ### छठा, घातक मुद्रास्फीति पागल मुद्रास्फीति के कारण होती है।

जब से फेडरल रिजर्व ने मात्रात्मक छूट और बजट घाटे को बढ़ाया है, तब से पिछले कुछ वर्षों में महामुद्रास्फीति ने अमेरिकी जेडएफ को परेशान किया है। कई लोग संयुक्त राज्य अमेरिका की स्थिति की तुलना पनामा या जिम्बाब्वे के साथ करना पसंद करते हैं, लेकिन यदि आप महामुद्रास्फीति के इतिहास को पढ़ते हैं, तो आप पाएंगे कि इसका कारण आमतौर पर कुछ विशिष्ट उथल-पुथल की घटनाएं हैं, जिनमें शामिल हैंः औद्योगिक उत्पादन का पतन, जेडएफ भ्रष्टाचार, युद्ध विफलता, शासन परिवर्तन या पतन, और मुद्रा को मुद्रा या विदेशी ऋण के माध्यम से संप्रभुता देने के कारण।

चूंकि अमेरिका में अभी तक ऐसा नहीं हुआ है, इसलिए घातक मुद्रास्फीति की संभावना बहुत कम है। संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना पनामा या जिम्बाब्वे के साथ करना एक सेब और नारियल के बीच समानताएं खोजने के समान है।

• ### 7. ZF खर्चों ने ब्याज दरों को बढ़ाया, बॉन्ड योद्धाओं ने ब्याज दरों को नियंत्रित किया।

कई अर्थशास्त्रियों का मानना है कि ZF का उद्देश्य निजी निवेश को दबाने के लिए तथाकथित उधार लेने योग्य पूंजी बाजार के माध्यम से निजी क्षेत्र को ऋण बाजार में प्रतिस्पर्धा करने के लिए है। पिछले पांच वर्षों की स्थिति को देखते हुए, इस अवधारणा में बहुत बड़ी खामियां हैं। क्योंकि तथ्य यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में ZF खर्च और घाटे के विस्तार के साथ, ब्याज दरों में तेजी से गिरावट आई है। यह स्वाभाविक रूप से ZF को उच्च ब्याज दरों को आगे बढ़ाने की अनुमति देता है।

• ### आठ, फेडरल रिजर्व कुछ बैंकरों के षड्यंत्र से बना है और यह अमेरिकी अर्थव्यवस्था के लिए अच्छा नहीं है।

फेडरल रिजर्व एक भ्रमित करने वाली और बहुत ही रहस्यमय दिखने वाली संस्था है। इसकी स्थापना के बाद से, फेडरल रिजर्व को कई बार निंदा और आलोचना का सामना करना पड़ा है, क्योंकि यह कभी-कभी मौद्रिक नीति को प्रभावी ढंग से लागू नहीं कर सकता है। हालांकि, मौद्रिक नीति को लागू करने के लिए फेडरल रिजर्व की स्थापना का मूल उद्देश्य नहीं था, बल्कि बैंक भुगतान प्रणाली की स्थिरता को बनाए रखने के लिए एक परिसमापन एजेंसी के रूप में। मूल रूप से, फेडरल रिजर्व की स्थापना न्यूयॉर्क क्लियरिंग हाउस की नकल पर की गई थी। लेकिन दुर्भाग्य से, न्यूयॉर्क क्लियरिंग हाउस में पूरी अमेरिकी बैंकिंग प्रणाली को समर्थन देने के लिए पर्याप्त क्षमता और स्थिरता नहीं थी।

• ### नौ, संश्लेषित मिथक।

आधुनिक मैक्रोइकॉनॉमिक्स में सबसे बड़ी खामी शायद संश्लेषण की त्रुटि है। संश्लेषण की त्रुटि का सिद्धांत अमेरिकी अर्थशास्त्री सैमसन द्वारा प्रस्तावित किया गया था, जिसका अर्थ है कि जो कुछ स्थानीय रूप से सही है, वह समग्र रूप से सही नहीं है। विशेष रूप से अर्थशास्त्र के क्षेत्र में, इसका अर्थ है कि जो कुछ सूक्ष्म रूप से सही है, वह हमेशा व्यापक रूप से सही नहीं है; इसके विपरीत, जो कुछ व्यापक रूप से सही है, वह सूक्ष्म रूप से गलत हो सकता है। सैमसन का मानना है कि अगर हम अधिक चाहते हैं, तो दूसरों को अधिक से अधिक बख्शा जाना चाहिए, और यह संभव नहीं है कि सभी की बचत एक ही समय में बढ़ जाए। ऐसा प्रभाव प्राप्त करने के लिए, हमें समग्र रूप से खपत या निवेश का विस्तार करना होगा। ज्यादातर मामलों में, लोग मैक्रोइकॉनॉमिक्स के संचालन के बारे में उच्च सोच के बजाय, व्यक्तिगत सूक्ष्म अनुभवों का उपयोग करके अधिक अनुमान लगाने की प्रवृत्ति रखते हैं।

• ### 10. अर्थशास्त्र एक विज्ञान है।

अर्थशास्त्र को अक्सर एक विज्ञान के रूप में देखा जाता है, लेकिन ज्यादातर मामलों में, अर्थशास्त्र केवल कुछ संचालित तथ्यों को छिपाने के लिए राजनीति के मुखौटे का उपयोग करता है। केन्स अर्थशास्त्रियों का मानना है कि आर्थिक विकास को प्रोत्साहित करने के लिए, ज़ेडएफ को लगातार खर्च का विस्तार करने की आवश्यकता है। मौद्रिकवादी स्कूल का मानना है कि फेडरल रिजर्व को नीति की स्वतंत्रता और उदारता की प्रवृत्ति को मजबूत करने की आवश्यकता है। ऑस्ट्रियाई स्कूल का मानना है कि ज़ेडएफ खराब है, इसे रद्द करना या कम करना सबसे अच्छा है।