पहले स्टॉक के लिए सख्त स्टॉप-लॉस का उपयोग किया जाता था, लेकिन हाल ही में दो तरफा हेजिंग रणनीति को पूरे स्टॉक मॉडल में बदल दिया गया है, जिसमें स्टॉक के मूल्य और उपलब्ध शेष राशि को थोड़ा अजीब पाया गया है।
बिनाइन अनुबंध में, यदि आप एक स्टॉक मोड चुनते हैं, तो मूल्य परिवर्तन के लिए लेनदेन उपलब्ध शेष राशि को प्राथमिकता नहीं देता है, और स्टॉक की गारंटी राशि नहीं बदलती है, केवल स्टॉक की गारंटी राशि और अवांछित लाभ के साथ स्टॉक मूल्य की गणना की जाती है।
लेकिन यदि आप पूर्ण स्टॉक मोड का चयन करते हैं, तो उपलब्ध शेष राशि स्वचालित रूप से बढ़ जाती है, जबकि स्टॉक लाभप्रदता के साथ घट जाती है, और स्टॉक की गारंटी राशि भी बदल जाती है। इससे एक समस्या पैदा होती है, अगर स्टॉक के मूल्य में परिवर्तन की सटीक गणना की जाती है?
उदाहरण के लिए, BTC के लिए USDT और BUSD अनुबंध संतुलन की रणनीति बनाते समय, संतुलन को समायोजित करने के लिए आवश्यक राशि की सटीक गणना कैसे की जाती है?
कारोक्समैं स्पष्ट नहीं हो सकता है, मेरा मतलब है, पूर्ण स्टॉक मोड में, उपलब्ध शेष मुद्रा के मूल्य में बदलाव के साथ बदल जाएगा, उदाहरण के लिए, कीमतों में वृद्धि हुई है, और उपलब्ध शेष भी बढ़ी है, अगर यह सुनिश्चित करता है कि संतुलन संतुलन और स्टॉक मूल्य?
आविष्कारक मात्रा - छोटे सपनेबिटकॉइन कॉन्ट्रैक्ट के यू बिट्स, बीटीसी स्थायी कॉन्ट्रैक्ट का एक टुकड़ा एक सिक्का का मूल्य है। कीमत 100U है, यह 100U का मूल्य है, 200U तक बढ़ना, यह 200U का मूल्य है। सीधे बीएसडी कॉन्ट्रैक्ट के साथ तुलना की जा सकती है।