数年前,私はある話を見た. 内容は2人の株主同士が対決して,彼らは株式を何年も投資し,老張は多作が好きで,老李は融券を空にするのが好きで,二人の意見はいつも一致しない.
この現象を検証するために,筆者はプログラム化された取引コードを書いて,
死亡者数: 取引開始日1手以上入札し,ストップ損失30ポイント,もし取引中にストップ損失が触発されない場合は,毎日14:45で元のポジションを平らにする.
死ぬ空頭: 日々の開場価格は,1つの空き注文に入ります. 30ポイントの停止損失,もし取引が停止を誘発しない場合は,毎日14:45で元のポジションを平らします.
単方向で1日1回取引する. 2011年1月1日から2016年11月20日までの300指数先物取引の業績報告は,何をするか何もしないだけで利益を得られる!!!
資金が100万円あるなら,ほぼ6年以内にどんな空き場所でも開場し,ストップダースを設定した後に全身で退場できるというテストの結果は,ストップダースの実行力がフューチャー市場の生存に重要な要素であることを示しています.
更に,多頭死と空頭死との曲線をよく見ると,別の面白い現象が見られます. もし両者の関係が改善されても,意見が固く残っていれば,どうなってしまうのか? 彼らはパートナーを決定したが,自分の意見を放棄しなかったので,開盤時,老張は多くをしたが,老李は空きをしたが,パートナーだから老李は1口多重单を老張に私的に売って,2口単一の取引コストを節約した. 明らかに,市場が多ければ,空单の停止損失を超えると,老李は多单の停止損失を購入し,市場が空ければ,多单の停止損失を超えると,老張は空单の停止損失を売り,最後に閉盘して,当日のポジションを完全に平らにする. 提携後の効果はどうですか? この2人のパートナーシップ操作はどのような戦略に等しいですか? 次の記事では説明を続けます.
この記事では,戦略の合成と分解の再構築について説明します. メディアの報道によると,この事件は,SNSのニュースで話題になっています. 取引開始時,老張は多作,老李は空作,パートナー老張が私的に老李に多作を売ったため...次にどう操作する? 明らかに,市場が多作,多作の停止を超えると,老李は多作の停止を買うことになり,市場が空作,多作の停止を超えると,老張は一作の空作を停止して売ることになり,最終的に収収盤は当日のポジションを完全に平らにする. この2つの戦略を組み合わせて,テスト結果を以下のように計算します. 純利益89190円 最大引き戻し529454円 収益因数1.02 純利益715456¥ 最大回収408887¥ 収益因数1.14 パートナー作:純利益 890448¥ 最大回収197660¥ 収益因数1.28 この比較結果から,両者の組み合わせ効果は,それぞれが単独で運営する状況よりもはるかに大きい,総利益は両者の合計よりも多く,最大引き戻しは両者のいずれよりもはるかに低く,利潤因子は両者の最大値よりも大きいことがわかります. 疑いの余地はあるのか?しかしそれは事実だ! 単独で戦っていると,あまりやったり,何もやったりすることは,理想的な結果ではないが,両方とも素晴らしい結果になる. この問題に対する見方を変えれば,この組合せ戦略は,実際には典型的な日内ブレイク戦略である.すなわち,毎日開店後,当位が開店価格を突破し,30ポイントを追加すると,より多くの取引を開き,30ポイント停止を保持する.毎日開店後,当位が開店価格を突破し,30ポイント削減すると,空き取引を開き,30ポイント停止を保持し,最後に閉店前に平止する.だから,戦略を開発するときに,問題を複数の角度から見る必要があります. 時には,戦略が論理的に同じですが,表現や操作方法が異なります. 同質化戦略の開発に同じ時間を費やする必要はありません.
管理者の家から転送