트레이더들은 "트렌드를 가진 사람은 유화를 얻는다!"라는 말이 있습니다.
이 문장은 어떻게 이해해야 할까요? 저는 트렌드를 발견하고 트렌드를 발견한 후 그것을 단호하게 제거하는 것이 "트렌드를 얻는다". 트렌드가 끝날 때까지 차에서 내리지 않는 것이 "원화 얻는다".라고 생각합니다.
만약 유화화가 나오지 않는다면, 이 힘이 충분하지 않다는 뜻이다.
이 생각은 이해하기가 어렵지 않아야 하지만 실제 전쟁에서 이 생각을 제대로 활용하면 적어도 세 가지 짜증나는 질문들을 마주하게 됩니다.
최근 많은 친구들이 이런 질문을 던지고 있습니다. 제 동생은 재능이 없습니다. 오늘 제 경험을 통해 이 질문들의 몇 가지를 공유하려고 노력하겠습니다.
트렌드에 대해서는, 시장이 지속적으로 혁신이 높고, 다중력이 있고, 시장이 지속적으로 혁신이 낮고, 빈 상태라고 주장하는 견해가 있다. 그러나, 나는 그것을 이해하지만, 어떻게 해야 할지 모른다. 그 느낌은 투명한 유리병에 있는
이 아이디어는 좋은 아이디어입니다, 그의 딸은 그가 떨어질 수 없습니다!
트렌드가 무엇인지 알기 위해서는 먼저 다른 개념에 대해 이야기해야 합니다. 트렌드는 객관적으로 존재하며, 트렌드를 판단하는 방법은 주관적으로 선택됩니다.
왜 트렌드가 객관적으로 존재하는가? 나는 그것에 대해 이야기하지 않을 것입니다. 만약 당신이 그것을 이해하지 못한다면, 거래를 그만두고 집에 가서 감자를 뿌리십시오.
어떻게 추세를 판단하는 방법을 이해하는 것이 주관적 선택인가?
일평선 판단법으로는 일평선 다목적 배열이 다일치라고 주장하고 있으며, 5일평선과 10일평선의 예를 들어, 일평선 다목적 배열이라고 불리는 것은, 본질적으로 "5일 시가총액의 합이 5을 빼고 얻은 수직선) 은 "10일 시가총액을 나누고 얻은 수직선"보다 크다.
우리는 평균선 규칙을 바꾸어, (6일 마감 가격의 합이 6을 빼서 얻는 숫자 연쇄선) 과 (11일 마감 가격의 합이 11로 얻는 숫자 연쇄선) 다목적 배열이 다중일 경우 다승이다.
우리는 다시 바꾸고, 마켓값을 마켓 가격으로 바꾸면, (5일 마켓 가격의 합이 5을 빼서 얻는 숫자 연계) 와 (10일 마켓 가격의 합이 10로 얻는 숫자 연계) 다목적 배열이 있다면 더 많은 힘이다.
이러한 추세 판단 방법은 모두 현실적인 의미이며, 수학적인 규칙이며, 정확성을 무시하고, 단순히 규칙에 따라, 누가 더 나은지 누가 더 나쁜지 이야기 할 수 없습니다.
우리가 유명한 해수욕 거래법의 경향 판단 방법을 다시 살펴보면, 시장이 20일 최고점을 깨고 다음 시장이 10일 낮은 곳을 깨는 지점에까지 이 지점이 다중입니다. 이 방법은 본질적으로 수학적인 방법이기도 하지만, 이 방법은 평평선법보다 훨씬 간단하고 거칠고 직접적입니다.
우리가 다시 이렇게 그림을 그리면 시장이 20일을 21일로 바꾸거나 다른 숫자로 바꿀 수 있을까요? 답은 네, 당신이 좋아하고 원하는 대로 바뀔 수 있습니다. 유일한 관심사는 정확성입니다.
위의 규칙 이외에는 다른 규칙이 있습니까? KDJ, MACD, BBI와 같은 엉뚱한 지표가 트렌드를 판단하는 규칙을 작성하는 데 사용할 수 있습니다. 심지어 당신은 자신의 경험을 바탕으로 트렌드를 측정하는 자신의 판단 방법을 요약 할 수 있습니다.
그렇다면, 트렌드 시장은 무엇입니까? 다른 규칙, 트렌드 시장의 판단은 다릅니다. 만약 평선법으로, 시장이 평선법보다 크다면 트렌드 시장입니다. 다음 날 바로 역동 포크입니다. 만약 해파리를 사용한다면, 시장이 20일 전의 높은 낮은 곳에서 더 큰 경우 트렌드 시장입니다.
우리는 우리가 흔히 말하는 가짜 돌파구 (false breakthrough) 를 너무 작게 하는 것으로 알고 있습니다.
트렌드를 판단하는 방법은? 대답은 명백합니다. 주관적으로 당신이 선호하는 수학적인 방법이나 비수학적 방법을 선택하여 판단하십시오. 시장에는 절대적인 트렌드가 없습니다.
그래서 제 동료들에게 트렌드를 판단하는 방법을 물어봐주신 분들은, 저에게 묻지 마세요. 여러분 스스로에게 물어보세요. 여러분은 트렌드를 판단하는 방법을 어떻게 선호하고, 어떤 방식을 택하고 있나요?
그러나, 일부 동료들은 우울한 평가를 내리고 있습니다. 나는 방법들을 모두 알고 있고, 나도 마찬가지입니다. 그러나, 내가 어떤 방법을 선택하든, 트렌드를 판단하는 것은 항상 시시각각, 일정한 선이 뚜렷한 금포가 있지만, 개처럼 떨어집니다. 가격이 20일 최고점을 돌파하고, 즉시 붕괴되는 것이 문제입니다.
>_< 당신은 트렌드를 판단하는 방법을 찾고 계십니까? 당신은 분명히 하나님의 시각을 열고 큰 시장을 예측하고 싶어합니다.
트렌드를 판단하는 방법을 아는 것은 트렌드의 시작과 끝을 결정하는 것이 아닙니다.
예를 들어, 일평선 판단법에서는, 우리는 금의 교차점을 공중에서 다중으로 전환되는 판단 기준으로 선택할 수 있다. 파리 거래법에서는, 우리는 20일 높은 것을 깨는 낮은 것을 트렌드 시작 기준으로 사용합니다.
또한, 트렌드의 끝은 규칙에 의해 정의될 수도 있고, 여기에 더 자세히 논의되지 않습니다.
트렌드의 시작점은 실제로 우리의 트렌드 거래의 효과적인 접착점입니다.
그러나 우리는 트렌드의 크기를 미리 예측할 수 없기 때문에, 모든 삽입은 위험하며, 작은 시장에서 더 작은 시장에 도달 할 수 없습니다.
물론, 부주의하게 큰 시장에 부딪히고 손실을 멈추지 않고 계약이 만료될 때까지도 출구점을 얻지 못하는 것은 과잉 이익입니다.
많은 거래자는 항상 확률을 이해하지 못하고, 작은 시장을 만나며, 시장이 크고 작다는 사실, 적절한 소규모 시장 중단 손실 규칙이 없거나 또는 중단 손실 규칙이 없다는 사실을 기꺼이 받아들이지 않으며, 항상 거래 규칙을 최적화하고 작은 시장을 피하고 큰 시장을 잡으려고 노력합니다.
알다시피, 규칙 최적화 과정은 본질적으로 규칙을 계속해서 깨고 규칙을 다시 만드는 과정이며, 단 한 번의 손해를 막지 않으면 반드시 깨고 규칙을 다시 만드는 죽음의 순환을 반복하게 될 것입니다. 결국 거래가 수십 년이 될 수도 있습니다.
고대 영웅은 미인화, 거래는 손실을 막는 것에 대해 슬퍼했습니다. 손실을 막는 것은 손실을 막을 수 있는지 아닌지, 손실을 막는 필요성을 이해할 수 있는지에 관한 것입니다.
통역은 어떤 거래 규칙을 사용하더라도 규칙에 해당하는 손해를 당해야 한다는 문장이다. 규칙 내의 손해를 최적화하거나 회피하는 것은 규칙에 대한 파괴이며 결국에는 규칙에 대한 돈을 벌지 않습니다.
K 라인의 바깥에서 가져온