간단히 말해, 왜 계약적 헤지핑 전략으로 OKEX의 자산을 이동시키는 것이 불가능한지 설명해 주세요.

최근에는 OKEX의 동전이 게임화 되었으며, 많은 노조들이 계약 헤지핑을 통해 수익과 손실을 동시에 달성하는 것을 고려하고 있기 때문에 게임화폐를 옮기는 것은 불가능합니다.

사실 불가능합니다. 저는 이 질문에 두 가지로 대답합니다.

우선, 이 가정은, a와 b가 두 개의 거래소가 있다는 것이다. 이 전략의 가정은, 일정 수의 거래가 이루어지자, A 거래소의 자산을 안정적으로 감소시키고, B 거래소의 자산을 증가시킬 수 있다는 것이다.

이 가설은 두 개의 거래소가 있어야 한 거래소의 자산이 감소하고 다른 거래소의 자산이 증가한다는 것으로 단순화 될 수 있습니다.

그렇다면 이 가설에는 허점이 있다. 즉, 그러한 전략이 존재한다면, a 거래소가 실제로 거래하지 않고, 오직 b 거래소가 거래할 수 있다. 즉, a 거래소가 반드시 거래하지 않는다.

a 거래소가 필수적이지 않으면 가정과 충돌합니다. 따라서 이 전략은 실행되지 않습니다.

이 모든 것이 논리적으로 불가능하다는 것을 증명하고, 왜 전략이 실제로 불가능하는지 설명합니다.

많은 사람들이 비슷한 뉴스를 보았을 수 있습니다. 비트코인 사용자 계정이 도난당하거나 해커가 로그인 검증을 우회하거나 마차를 사용하여 사용자의 정보를 얻었지만 2단계 검증과 같은 문제로 인해 동전을 발급할 수 없었으므로 두 번의 클릭으로 거래 비용을 잃었습니다.

이 때 일반적으로 두드러기 선택은 깊이가 매우 낮은 작은 통화이기 때문에, 이 두드러기 방법은, 본질적으로 한 계정을 통해 거래 불가능한 높은 요금을 제공하고, 다른 계정을 통해 구매합니다. 그리고는 거래 불가능한 낮은 요금을 제공하고, 다른 계정을 판매하고, 두드러기를 수행합니다. 본질적으로 b 계정은 a 계정의 손실을 제공하는 우수한 깊이를 먹습니다. 즉, a 계정의 손실은 b에게 수익을 가져다줍니다.

즉, 이 같은 전략은 같은 시장에 있어야 하며, b 계정이 a 계정이 제공하는 깊이를 먹을 수 있다는 보장이 있어야 수익을 올릴 수 있다. 두 개의 다른 거래소는 분명히 이러한 가능성이 존재하지 않는다.

그래서 그럴 수 없습니다.

반대로, 만약 당신이 OKEX 계약의 가격 공식을 알 수 있다면, 예를 들어, OKEX 계약은0.5 + 바이안 가격0.5의 경우, 당신은 큰 자본을 사용하여 가격 압력을 높여okex의 가격을 조작 할 수 있습니다. 보통okex 자체는 깊이가있을 수도 있습니다.

그러나 이 또한 문제가 있습니다. 이윤은 okex에 있습니다.