Model perdagangan: 1) pelaburan nilai yang diterima secara meluas oleh institusi, 2) analisis teknikal yang popular di kalangan peniaga individu, 3) pelaburan nilai yang tinggi, 4) model perdagangan campuran analisis teknikal, yang merupakan model perdagangan yang paling popular, dan 4) model perdagangan sistem.
Ketiga-tiga jenis model perdagangan pertama, walaupun terdapat perbezaan antara konsep dan kaedah mereka, kesamaan mereka adalah: dengan tafsiran subjektif, analisis ramalan sebagai asas keputusan perdagangan.
Model perdagangan sistem ialah model perdagangan kuantitatif. Sudah tentu, peraturan masing-masing dalam model perdagangan kuantitatif berubah-ubah.
Jika terdapat model perdagangan yang kekal dan berkesan, model perdagangan sedemikian mesti mempunyai dua syarat utama: tidak boleh ditiru dan sesuai dengan objektif.
Jika satu model dagangan yang berkesan boleh disalin, secara teori disalin pada skala tertentu, maka model dagangan itu gagal.
Jika satu model dagangan tidak mempunyai sifat objektif, iaitu jauh dari kewujudan objektif, ia hanya akan berjaya untuk sementara waktu, tetapi tidak akan berkesan untuk selamanya.
Baiklah, mari kita lihat sekarang sama ada model transaksi di atas memenuhi kedua-dua syarat ini.
Pertama, kita lihat model perdagangan yang pertama, iaitu model perdagangan yang menggunakan penafsiran subjektif untuk menganalisis ramalan sebagai asas keputusan perdagangan. Penafsiran subjektif, analisis ramalan, adalah berbeza dari orang ke orang, berbeza dari masa ke masa, jadi tidak konsisten, dan tidak dapat disalin. Tetapi kerana penafsiran subjektif, dengan emosi subjektif yang tajam, model perdagangan ini tidak sesuai dengan objektif.
Oleh itu, model dagangan jenis ini mestilah merupakan model dagangan yang salah pada masa yang sama, dengan kemungkinan yang salah lebih besar daripada kemungkinan yang betul dalam jangka panjang, dan bukan model dagangan yang kekal.
Dengan kata lain, seseorang yang melihat kesimpulan di atas pasti akan bertanya mengapa seseorang membuat wang dengan menggunakan model perdagangan seperti ini? Kerana sampel statistik tidak cukup besar (iaitu tidak cukup lama). Sebagai contoh, seseorang, yang tidak lama sebelum 998 masuk ke pasaran, tidak lama kemudian menemui 998-6124 dan menghasilkan wang, tetapi tiba-tiba mati pada 6000.
Orang akan keliru menganggap bahawa model perdagangan seperti ini berkesan, kerana orang yang mati adalah orang yang membuat wang dengan cara ini. Tetapi orang mengabaikan orang lain, yang menggunakan kaedah yang sama dengan orang sebelumnya, memasuki pasaran di kedudukan yang sama, dengan perbezaan bahawa dia tidak mati, bukan sahaja tidak mahu mengambil keuntungan dalam proses pembukaan 6124, dan berdasarkan analisis subjektif, menganggap bahawa pasaran jatuh seperti itu hanya satu langkah mundur dalam proses kenaikan, terus-menerus menaikkan saham, mungkin di 4000 titik untuk menghapus semua keuntungan yang tidak dapat diterima sebelumnya, dan mengalami kerugian, dan akhirnya mengalami kerugian besar dari kerugian kecil.
Jangan berdebat dengan saya, orang seperti itu jarang atau tidak ada. Pada masa itu, ramai yang bercakap tentang 10,000. Saya boleh segera menyebut banyak orang yang terkenal, tetapi masih tidak benar. Lihat lagi ibu yang pertama dari kewangan bercakap tentang saham tetamu di acara Goldilocks, jangan lihat mereka bercakap, nampaknya mereka semua pemenang, adakah itu benar?
Satu perkataan yang sering kita dengar adalah bahawa dalam pasaran yang buruk, hanya tiga daripada sepuluh ribu orang yang mendapat keuntungan, sedangkan Soros mengatakan bahawa hanya tiga daripada sepuluh ribu orang yang mendapat keuntungan, dan alasan yang tidak baik adalah bahawa dalam 10,000 orang, hanya 1,000 orang yang dikatakan memahami pasaran, dalam 1,000 orang yang dikatakan memahami pasaran, hanya 100 orang yang akan melakukan perdagangan, dan hanya 3 dari 100 orang yang melakukan perdagangan yang benar. Tidak kira berapa peratusan pemenang sebenar, tetapi pemenang adalah segelintir kecil orang yang tidak dapat disangkal.
Sekarang, mari kita lihat semula model perdagangan sistemik, yang dicirikan oleh transaksi kuantitatif (dengan kriteria masuk dan keluar yang ditetapkan), replikasi, subjektif atau sesuai dengan objektif.
Kriteria kuantitatif masuk dan keluar pasaran adalah penting, yang menjadikan operasi konsisten. Apakah subjektif atau sesuai dengan objektif? Maksudnya, asas pembinaan sistem dagangan berbeza, ada yang lebih mementingkan kehendak subjektif, ada yang mementingkan fakta objektif. Di sini, replikasi replikasi merujuk kepada replikasi idea dan kaedah, bukan replikasi butiran operasi sistem.
Oleh itu, kita dapat memahami bahawa walaupun model perdagangan sistematik, tidak semua boleh menjadi model perdagangan yang berkesan selama-lamanya, dan perlu dibedakan.
Model dagangan sistem yang lebih mementingkan emosi subjektif, walaupun operasi konsisten, bukanlah model dagangan yang berkesan selama-lamanya. Dengan itu, anda dapat memahami mengapa beberapa model dagangan trend tracking gagal selepas tempoh yang ditetapkan.
Hanya model perdagangan sistem yang lebih mementingkan fakta objektif yang boleh menjadi model perdagangan yang berkesan dan kekal.
Contohnya, jika anda menggunakan kaedah dagangan yang mempunyai peraturan, adakah ia adalah satu model dagangan yang kekal dan berkesan?
Jika tidak, ia tidak mungkin menjadi satu model perdagangan yang berkesan selama-lamanya.
Saya hanya boleh mengatakan bahawa konsep dan kaedah yang terkandung di dalamnya boleh disalin oleh orang ramai, dan sistem dagangan tertentu tidak dapat disalin. Oleh kerana sistem dagangan sedemikian dibina berdasarkan tahap operasi yang berbeza dan garis operasi yang sama, setiap pengendali boleh menyesuaikan data spesifik sistem operasi mereka sendiri di mana sahaja dan pada bila-bila masa, oleh itu ia tidak akan berlaku data operasi sistem dagangan yang luas yang konsisten dan menghasilkan resonans.
Kedua, ia sesuai dengan fakta objektif; kriteria masuk dan keluarnya dari pasaran adalah berdasarkan garis purata; garis purata tidak dapat dibengkokkan oleh sebarang faktor ramalan analisis subjektif, ia hanya rekod objektif purata harga transaksi pasaran.
Sistem dagangan 30/120 yang saya cadangkan adalah sistem dagangan yang tercerahkan. Dengan semakin mendalamnya pemahaman setiap orang mengenai sistem dagangan ini, sistem dagangan yang lebih dekat dengan fakta objektif, iaitu sistem dagangan peringkat yang lebih kecil, boleh direka. Ini adalah pemikiran perkalian aritmatika aritmatika.
Sistem dagangan boleh membuat keuntungan apabila kadar turun naik dalam jenis dagangan yang anda lakukan hanya berubah dalam 3% daripada harga semasa, dan ini adalah model dagangan yang kekal.
Oleh kerana pergerakan seperti itu adalah hampir seperti jalur yang sempit bagi pasaran. Adakah peserta pasaran, terutamanya peserta institusi, boleh bertahan dalam jangka masa panjang dengan pergerakan jalur sempit seperti itu?
Mereka datang ke pasaran, bukan untuk bercampur-campur, mereka perlu mengeluarkan kos dana dan pengeluaran operasi dengan modal yang terlibat, dan mendapat keuntungan. Jadi, apa yang anda tergesa-gesa?
Dengan itu, adakah anda mempunyai pemahaman yang lebih lanjut mengenai idea di sebalik kaedah perdagangan yang menggunakan peraturan ini? Adakah anda memahami apa itu kaedah perdagangan yang menggunakan peraturan ini?
Ia sama sekali bukan kaedah yang difahami oleh orang awam untuk mengesan perdagangan trend.
Tidak boleh berdagang dengan penuh; tetapi boleh menjadi 80% besar; dan tidak kira apa yang anda perolehi atau kehilangan; menyerahkan tekanan psikologi kepada sistem perdagangan yang mungkin menguntungkan; jika tidak, anda akan sentiasa dalam kebimbangan dan ketakutan.
Selepas menembusi garis operasi, titik tertinggi tidak dapat menembusi titik tinggi sebelumnya, kemudian menembusi ke bawah secara keseluruhan
2、
Sistem Dagangan 30/120
Sistem dagangan 30/120 merujuk kepada sistem dagangan dengan tahap K-line 30 minit, yang menetapkan 120 garis rata sebagai garis operasi.
Prinsip campur tangan (dianggap sebagai campur tangan lawan) 1: campur tangan melalui garis K; 2 campur tangan selepas penembusan garis K pertama dan menunggu untuk mundur tanpa melanggar garis operasi; 3 Campur tangan tinggi baru baru selepas penembusan garis K pertama dan menunggu untuk mundur tanpa melanggar garis operasi; 4 Campur tangan tinggi baru selepas penembusan garis K.
Untuk membuat apa-apa dagangan, anda perlu menunggu sehingga garis K yang anda buat selesai, dan tidak boleh membuat keputusan sama ada untuk campur tangan dalam proses tengah yang tidak selesai. Satu garis K pada tahap hari = 8 garis K pada tahap 30 minit (stock) atau 9 garis K pada tahap 30 minit (stock futures), yang bermaksud pada tahap yang lebih kecil anda dapat melihat lebih banyak garis K, iaitu anda dapat melihat bentuk yang agak lengkap, sedangkan pada tahap yang lebih besar anda hanya dapat melihat satu garis K.
Adakah keputusan berdasarkan satu garis K adalah tepat, atau bentuk yang dibentuk oleh beberapa garis K adalah sesuai? Adakah penilaian prestasi pelajar berdasarkan ujian akhir semester yang komprehensif, atau lebih komprehensif melalui satu siri ujian kecil dalam satu semester?
Sistem dagangan 30/120 yang saya berikan bukanlah sistem dagangan akhir yang anda gunakan. Saya menggunakan sistem operasi 15 saat ini, yang bermaksud bahawa dengan mempraktikkan sistem dagangan 30/120, anda juga mempunyai ruang untuk meningkatkan, ruang ini akan memberi anda ruang untuk melakukan operasi yang lebih sesuai dengan pasaran objektif, iaitu mengurangkan kerugian, meningkatkan keuntungan.
Di sini, anda boleh melihat beberapa gambar yang menarik.
(Sumber: Penghantaran Online)