A partir de um simples retrospecto, podemos saber que a maioria dos indicadores individuais do software de negociação programada já falhou. O ano de 2013 foi um ponto de divisão muito evidente, com muitos indicadores falhando ou começando a perder muito depois de 2013.
Sistemas de estratégia de negociação
Em anos recentes, o número de participantes em derivativos financeiros tem aumentado, com grandes instituições de investimento voltando-se para o capital privado em produtos como petróleo e ouro. Com o uso mais amplo de transações sistematizadas, globalizadas e financeiras, o espaço de ganho dos indicadores também diminui drasticamente. Se a lógica semelhante de um conjunto de sistemas for usada em grande quantidade pelos traders do mercado, os pedidos de compra e venda esmagam a lucratividade do sistema.
A estratégia é o indicador A. É usado principalmente para julgar o número de espaços. O primeiro é um instrumento de gestão de indicadores, que também são chamados de filtro, posição, dimensionamento, gestão de curvas de interesses e equilíbrio de riscos.
A maioria dos traders programatizados se esforça para obter um nível de análise técnica perfeito A, mas em todos os aspectos de B executam com sua intuição. A intuição subjetiva traz muitos parâmetros, de modo que mesmo se o A for perfeito, não é útil.
Como julgar se um indicador é ineficaz também raramente é quantificado pelos traders. Devemos analisar a estratégia do ponto de vista da quantificação, e não apenas da observação, se ela tem capacidade de lucrar.
Os riscos gerais e a eficiência da estratégia comparativa podem ser medidos por meio de um critério de curva de benefícios. Em um grande ciclo de amostragem, as estratégias comparativas podem apresentar características semelhantes, como fatores de ganho ou taxas de vitória, em intervalos de tempo superiores ao intervalo.
Assim, a curva de benefícios deve apresentar uma abordagem ascendente para a direita com um ângulo de mudança relativamente menor, após o tratamento de mudanças como o preço dos produtos e o risco.
Se o valor médio da curva de juros for deduzido de um desvio padrão, em teoria normal, apenas cerca de 16% dos juros diários devem estar abaixo desta linha. Se houver um aumento significativo da proporção dos juros de opções abaixo desta linha, isso significa que a capacidade de ganho do indicador foi comprimida ou não funcionou.
Em múltiplas estratégias, podemos primeiro otimizar indicadores recentes e depois subtrair valores dos mesmos parâmetros que otimizamos indicadores de longo prazo. Se esse valor estiver mais próximo de 1, então a estratégia é continuamente válida.
Em combinações de múltiplas estratégias, podemos usar valores como esse para determinar como as diferentes estratégias funcionam no produto, ou distribuir fundos proporcionalmente para as diferentes estratégias, aumentando o peso das estratégias atualmente usadas.
Por exemplo, três estratégias de cálculo numérico de 1,1, 1,2, 1.3, respectivamente, o primeiro recebeu uma classificação melhor, e o princípio de distribuição de fundos simples pode ser configurado de acordo com:
Normalmente, as chances de vitória de uma negociação de arbitragem são muito altas. Uma vitória de 50% na estratégia de onda direcional pode ser chamada de alta vitória. Para um modelo de arbitragem, uma vitória de mais de 60% é bem provável.
Só que o uso de capital é menos eficiente e, portanto, o risco é menor. Mas se for o caso de falhas no modelo de commodity swap bilateral ou multilateral, elas são evidentes e progressivas e não são tão fáceis de desativar instantaneamente.
Podemos julgar se o modelo de arbitragem falha com uma simples observação da variação da inclinação da curva de interesses, e se houver uma redução do nível ou do ângulo de apresentação acima do médio prazo, então podemos aumentar para um sistema multilateral de arbitragem de commodities ou transformar o portfólio de commodities. Cada compra bem sucedida de um produto no portfólio amplia o espaço efetivo.
A transação automatizada é essencialmente exigir que cada link continue funcionando de acordo com as regras que elaboramos para atingir o que esperamos. A transação quantitativa é um derivado da transação automatizada, e a transação programada é baseada na transação quantitativa, dando ao computador a capacidade de executar automaticamente.
Então, será melhor digitalizar cada link com base em análise técnica? Isso permite, em primeiro lugar, uma estratégia de execução mais precisa e, em segundo lugar, executar transações programáticas, o que também ajuda a avaliar ainda mais a retrospectiva, não apenas no primeiro nível da estratégia.
Transmissão de Traders Programmatizados