Estratégia de negociação do jogador

O conteúdo prático deste artigo é baseado no último filme de Mark Wahlberg, The Gambler (2014). O tema deste artigo é uma frase de Jobs: “Nós estamos fazendo menos aleatório para fazer com que as pessoas se sintam mais aleatórias”.

Os comentários a seguir são apenas prefácios, mas o autor sugere que você leia com paciência o prefácio e depois o texto original, para que você possa entender melhor a sabedoria de Joe.

• ##### A frase mais citada na Declaração de Independência dos Estados Unidos é: “Todos os homens são criados iguais”. No entanto, ao invés de ser uma afirmação de fato, esta frase é mais parecida com o desejo que temos de nos inclinar na oração: “Queremos que todos os homens sejam criados iguais”.

O desejo sugere que isso não existe: há quem ande de carro desde o berço, há quem tenha um QI de 180 e, aos três anos, faça cálculos com um lápis e escreva um corpo magro. Quando encontramos essas pessoas, a única coisa que podemos fazer é pensar em formas de salvar a vida futura.

Hoje vamos falar de uma desigualdade ainda mais desigual do que as anteriores: porque é que alguém ganha sempre!

Em cada empresa, há sempre algumas pessoas assim, e todos os anos os prêmios são sorteados no palco, dizendo que não é fácil ser atraído pelo deus da fortuna. Eu já comprei café, comprei um para um, recebi o envio aberto, comprei um para um, e fiquei excitado e não consegui dormir à noite (é claro, também pode ser por ter ingerido muita cafeína).

É a única experiência que se pode chamar de vencedora consecutiva.

Ganhar prêmios consecutivos é uma injustiça, e sempre acontece com a mãe de outra pessoa.

Suponha que a empresa tem 200 pessoas e a probabilidade de ganhar o primeiro lugar no prêmio anual é de ¹⁄₂₀₀ = 0,5%, a probabilidade de ganhar o primeiro lugar no prêmio em dois anos consecutivos é de 0,5% x 0,5% = vinte e cinco por milhão, o que é baixo.

Mas, na verdade, é a probabilidade de uma pessoa em particular ganhar o prêmio em 2 anos consecutivos. A probabilidade de qualquer pessoa ganhar o prêmio em 2 anos consecutivos é de 200 x 0,5% x 0,5% = 0,5%, o que equivale à probabilidade de você ganhar o prêmio em 1 sorteio.

A probabilidade de uma pessoa ganhar o prêmio duas vezes em três anos é: 1 - a probabilidade de três pessoas diferentes ganharem o prêmio em três anos = 1-200 × 199 × 198 / 200 × 200 × 200 = 1,5%

A probabilidade de você ganhar um prêmio em três anos é quase igual a minha. Em outras palavras, se você acha que não vale a pena dar-me um prêmio em três anos, então é razoável que você tenha ganho dois prêmios em três anos olhando para os outros.

A festa inteira é para ti.

O que é mais assustador do que ganhar prêmios consecutivos no mesmo evento anual e pensar que ele é o vencedor do prêmio de Melhor Canção do Dia de Maio?

Voltando ao exemplo de uma empresa com apenas 200 funcionários, suponha que haja 10 prêmios e que os funcionários possam ganhar o prêmio repetidamente. 1- (a probabilidade de 10 prêmios serem obtidos por 10 pessoas diferentes) = 1-200 × … × 191/ (a probabilidade de 10 prêmios serem obtidos por 10 pessoas diferentes) = 20.4%

Há uma chance de 1 em 5 de que um colega te diga que eu ganhei o prêmio de melhor jogador de todos os tempos. Não é uma desigualdade, é uma oportunidade para todos, mas não é para ti.

London Broker: O ponto é agora

Não aleatório aleatório

Este tipo de paródia não parece muito provável, mas na verdade é um fenômeno tão paródia na vida de resgatar, ou seja, é como a reprodução aleatória de músicas, se não remover a música ouvida da lista de reprodução, uma lista de reprodução de 10 músicas, pensando em uma ordem aleatória (ou seja, nenhuma música é repetida) de ouvir 10 músicas, apenas 10!/1010 = 0,036%, menor do que a probabilidade de tarefas impossíveis, e menor do que a probabilidade de Tom Cruise não se divorciar. Remover as músicas ouvidas diretamente da lista de reprodução pode resolver o problema, mas a desvantagem é que uma música deve passar pelo menos 10 vezes para ouvir a segunda.

Diz-se que o programa de reprodução aleatória da Apple é alternar diferentes cantores, diferentes músicas, para que o usuário sinta que cada música não tem relação entre si. Jobs disse: “Estamos fazendo menos aleatório para fazer com que as pessoas se sintam mais aleatórias”.

• #### Muito bem, pronto para começar a escrever em inglês.

O modelo de gambler para negociação (para um exemplo prático, veja o filme mais recente de Mark Wahlberg, The Gambler, mas os comerciantes londrinos disseram que o filme não foi bem visto)

Ao negociar, quando quer que adivinhe uma direção, se estiver errado, inverta o dobro e abra a posição novamente, o preço sempre deve voltar, não é possível subir sem voltar para trás ((não cair sem voltar para trás)), eu vou cada vez que dobrar novamente, voltarei uma vez eu vou dobrar o capital + ganhar dinheiro.

Não importa se você perdeu um dólar, na próxima vez você aposta dois dólares, se você ganha, ganha quatro dólares, mais um dólar, se você errar novamente, aposta quatro dólares, volta a ser oito dólares, o total de investimentos é de 1 + 2 + 4 = 7, ou ganha um dólar.

O que você precisa saber é que você ganha um dólar cada vez.

Eu ganho sempre no fim!

O clássico engano dos gamblers, como o engano de Ponzi, tem uma vitalidade espantosa, dura muito tempo, não cai, enganando especuladores de geração em geração.

A probabilidade de uma moeda ser lançada com um lado positivo, ou um valor esperado, é de 0,5, mas se ela for lançada apenas uma vez, a probabilidade de um lado positivo é de 0 ou 1 (distante de 0,5). Com o aumento do número de lançamentos (ou seja, o aumento da amostra), a probabilidade de uma moeda ser lançada com um lado positivo vai se aproximando de 0,5.

Depois de tantos acontecimentos positivos, a probabilidade de acontecimentos negativos aumenta.

Na mesa de craps do roulette, depois de várias aparições de vermelho, sempre há um grande número de jogadores que optam por apostar no preto.

A curva de financiamento, usando esta estratégia, é necessariamente:

Na prática, a curva de capital é um caminho para cima, e parece ser muito estável. Quando praticamos 361 vezes, podemos ver que há uma série de erros, e, depois de seguir essa estratégia, não só se rentabilizam, mas continuam a subir.

É claro que a estratégia do tipo deve acabar em nada, sem qualquer retorno. Mas não só sem retorno, mas também com um intenso sentimento de dor de quebrar um sonho.

Eu já vi isso mais de uma vez. Cada vez que alguém me anuncia uma nova ideia de negócio que quase não é retirada, eu me pergunto se alguém está usando o truque do falso jogo.

A chamada estratégia de negociação em grelha, a estratégia de Martingale, etc., nunca escapará do feitiço dos enganos dos especuladores, mas certamente obterá a vitalidade eterna.

A popularização de uma estratégia nunca depende da sua capacidade de lucro, mas sim da sua adequação à natureza humana.

Qualquer coisa no mundo, parece que, desde que esteja de acordo com as expectativas da humanidade, terá uma força vital persistente. Assim como o golpe de Pancras. A estratégia de rede é boa, a estratégia de Martingale também é boa, sempre dá a você um retorno muito, muito estável no início.

O cérebro humano detesta perdas, muito mais do que ganhos. Esta é uma estratégia que os ancestrais humanos evoluíram em tempos remotos, porque os ancestrais das pradarias não tinham tempo para pensar em coisas que ocorreriam muito tempo depois, para encher o estômago e terminar a refeição.

No entanto, a civilização humana evoluiu rapidamente, e o cérebro, em termos biológicos, ainda evoluiu por milhões de anos como unidade. Como um cérebro antigo pode enfrentar o mercado financeiro de hoje? Portanto, não julgue o mercado ou a estratégia com base em seus sentimentos subjetivos; é necessário confiar no conhecimento humano, e não nos sentimentos.

O que é que eu tenho a dizer sobre a neuroeconomia?

Se alguém recomendou uma estratégia de negociação segura e sem perdas, e o promotor está convencido de que não é necessário ter qualquer visão sobre o mercado, e que a estratégia de gerenciamento de dinheiro é a principal regra de negociação, então você deve ter cuidado, é provável que seja outra nova forma de fraude.

Os mercados financeiros são um pouco como sistemas de termodinâmica, e é preciso ter em mente as conclusões da termodinâmica para evitar que os investidores sejam enganados.

O mais importante é a lei da conservação da energia, a energia não é gerada do nada e não vai desaparecer do nada. No mercado, se você não fizer nenhuma contribuição ou visão, e não tornar o mercado um recurso mais eficiente, não é possível obter lucros do nada, o que é uma violação da lei da natureza.

Não há nenhuma estratégia que possa violar as leis da natureza, isso é certo. Cada estratégia eficaz deve necessariamente usar a vantagem da asimetria da informação, ou ter visão sobre-humana, ou usar seus próprios recursos para tornar o mercado mais eficiente. Você deve fazer a contribuição correspondente para que o mercado possa retribuir você.

A estratégia de negociação de grids (se for errado, duplique a posição), tentar não fornecer nenhuma saída e obter lucro, é como tentar criar um motivo para sempre, é um sonho de louco.

Sem levar em conta os custos de negociação, a estratégia da grade ((fazer uma direção casual, nunca parar de perder posições em equilíbrio, quando estiver certo, imediatamente ganhar lucro, quando estiver errado, fazer a inversão, dobrar a posição .)) O retorno esperado é zero .

O lucro esperado de zero é apenas matemático, considerando o custo de transação, o lucro esperado é negativo, ou seja, uma estratégia de perda necessária.

De novo, considerando que a estratégia de rede diz que o investimento adicional necessário é compatível com o modelo de retorno de lucro, então, depois de alguns erros, o novo investimento necessário será um número astronômico.

A capacidade de financiamento, no final das contas, tem um limite, e, como essa restrição existe, é inevitável que haja um final menos maravilhoso.

Todos os sensatos entendem, mas é tão difícil manter-se firme.

Mas mas!!! Depois de tanto tempo falando que não havia pão no céu, todos ficaram desapontados, depois de entendermos o erro dos apostadores, vamos ver o que os sábios chamam de um truque de xadrez.

O blogueiro, que também escreveu sobre o assunto, escreveu:

Um jogo aparentemente muito simples e justo: um simples dispositivo mecânico, com duas caixas de moeda, representando preto e branco. Os jogadores jogam as moedas de jogo correspondentes à aposta (moedas de jogo e um dólar em dinheiro).

Quando eu falo sobre isso, eu percebo que o empate é o mesmo que dizer que o chefe tem uma probabilidade de 1 para um evento de rejeição de ¹⁄₂. Nesse modelo, o lucro esperado é sempre zero, independentemente da estratégia de combinação adotada pelos jogadores.

Eu não sabia como vencer, e não acredito que fosse possível.

Sjun continua dizendo que sua estratégia é muito simples: uma vez que você escolhe uma cor, como a preta, você joga uma moeda em preta pela primeira vez; se você perder, na segunda vez, jogue duas moedas em preta; se você perder novamente, na terceira vez, jogue quatro moedas em preta … e assim por diante.

A vantagem deste método é que, não importa o quanto você tenha perdido, se você ganhar na próxima vez, você pode reverter os seus prejuízos para um dólar líquido, e a probabilidade de n derrotas consecutivas é muito pequena, apenas 1 / 2 ^ n).

Claro que esse método não é suficiente para me convencer. Quando eu disse que qualquer estratégia de confusão tem zero expectativas, isso naturalmente inclui essa estratégia.

Esta estratégia parece ter uma probabilidade muito pequena de perder, por que esperar que seja zero? É muito simples, porque sua aposta é muito grande, assumindo que perdeu os sete primeiros, então na oitava vez ele terá que pressionar 256 dólares para que possa ser reversível. Mas na oitava vez ele perdeu 511 dólares, e eu não acho que tenha capital para continuar a perder. Em outras palavras, embora a probabilidade de fracasso seja pequena, a perda em cada sete ou oito eventos de pequena probabilidade é fatal o suficiente para que ele não tenha dinheiro para continuar a jogar em semanas.

Para ser honesto, tenho muitas dúvidas sobre a viabilidade dessa estratégia.

A frase aqui mostra que é uma estratégia tão simples quanto a estratégia de rede, uma forma clássica de fraude de um criminoso.

No entanto, na verdade, o Sr. S usava essa estratégia, ganhando de 20 a 30 moedas na sala de jogos e passando a tarde jogando outros jogos. Eu não apenas acreditei totalmente em suas palavras, mas sua análise posterior me obrigou a acreditar que essa estratégia realmente funcionava, porque minha análise anterior cometeu um erro fatal.

O seu erro fatal, Yang Hanping, é que você acredita que é um jogo perfeitamente justo.

Aqui vem o ponto interessante, Super Dry. (Leia com atenção, recomendado pelos traders de Londres)

O que é que isso quer dizer?

Sjun sorriu e disse: “Você fez uma análise matematicamente irrefutável. Mas não se esqueça que sua conclusão é que a expectativa do jogador é zero, em outras palavras, a expectativa do proprietário também é zero. Mas o lucro do proprietário é realmente zero, e se é zero, ele comprou a máquina para ensinar o aluguel não é um prejuízo?”

Na verdade, o Sr. S também pensou que o jogador deve ganhar dinheiro. A única maneira é que o jogador está manipulando a bola pequena. Faça uma hipótese extrema, se alguém jogar 10.000 em branco, então a probabilidade de ganhar é muito pequena, o jogador não vai ficar de olho nas correntes orientais de fluxo de água por várias semanas.

Para o apostador, a situação mais gananciosa não passa de manipular a bola pequena para cair na cor menor da aposta, de modo a ganhar a cada vez. Mas isso é obviamente não normal, e se for muito óbvio e percebido pelo jogador, não será um jogo agradável.

A casa de jogo deve ter ganhos e perdas e, em geral, manter um pequeno lucro apropriado, como 10 por cento de cada dez jogos, embora não seja grande, mas é um lucro enorme em comparação com qualquer produto financeiro ou patrimonial.

Eu tenho uma dúvida: Então, para os jogadores, estar sempre do lado de uma minoria não é a sua estratégia?

S continua dizendo que a máquina é configurada para que cada jogador jogue uma moeda antes. Se você não interagir com o jogador, você basicamente não verá os outros jogadores jogando a moeda naquele lugar, e é impossível de interagir com os outros jogadores e tomar decisões a cada vez.

Eu: Então, você ganhou em poucas pessoas, e essa regra de mergulho não tem sentido prático?

S: Você não pode olhar para isso de forma isolada, na verdade, quando você percebe que o jogo existe, você já está muito mais avançado do que antes.

Eu: Ah, há mais, eu acho que algumas vitórias já são suficientes para o chefe ganhar dinheiro.

S: O chefe do jogo já assumiu o custo da máquina e do local, ou seja, ele está em dívida neste jogo. Ele não só não pode perder, mas também tem que ganhar dinheiro. E ganhar dinheiro tem duas condições necessárias, uma é não deixar alguém tirar o grande dinheiro de uma vez, o que é chamado de ganhar poucos, mas a outra condição importante é que o jogo atrai o maior número possível de jogadores sob a premissa de um lucro estável.

Eu: Para os jogadores, o jogo não tem impostos, o lucro parece ser de metade, mas na verdade é muito atraente.

S: Sim, mas os outros jogadores que não têm uma mentalidade matemática não pensam assim. Voltando ao início, você questionou a minha pergunta, dizendo que minha estratégia, embora tenha pouca probabilidade de falhar, seria uma perda terrível se falhasse, certo?

Eu: Ah, sim, embora a probabilidade de falhar seja de 1 / 2 ^ n, mas se você falhar, você perderá 2 ^ n ou algo assim. A expectativa geral é sempre zero.

S: Bem, você deve pensar muito sobre as situações em que eu posso falhar. Normalmente, eu tenho cerca de 300 yuans na mão, o suficiente para me sustentar de um bloco para 128 yuans, ou seja, jogar 8 vezes. A única possibilidade de eu falhar é que oito vezes consecutivas são brancas, então eu estou acabado.

Eu: Oh, é uma possibilidade pequena, mas existe… e os prejuízos são grandes…

S: Ah, você está errado, essa probabilidade só existe em matemática. Na verdade, não há nenhuma possibilidade de que o patrão não permita que isso aconteça. Imagine que, no jogo, uma vez que ocorrem oito vezes a mesma cor, para mim, é aceitável, porque eu joguei milhares de vezes, a probabilidade de oito vezes de branco é de ¹⁄₁₂₈, sempre se deparar.

O objetivo é que os jogadores não questionem se o jogo é manipulado, não é que não seja manipulado, mas sim que não se sintam manipulados.

De acordo com este princípio, mesmo os eventos de menor probabilidade com distribuição normal devem ser eliminados, pois eles levantam dúvidas (porque a equidade faz com que a pessoa se sinta injusta). Em vez disso, a manipulação ocasional de alguns pratos de frango cozido em água quente faz com que um pequeno número de pessoas ganhe, pois o proprietário do jogo não sabe de antemão que o branco e o preto são minoritários, então, em última análise, não destrói a distribuição média do preto e do branco.

Portanto, o jogo não tem medo de deixar uma minoria vencer, pois esse truque não quebra o equilíbrio intuitivo de preto e branco. Mas não é permitido que haja uma pequena probabilidade de que o mesmo jogo apareça várias vezes consecutivas, embora isso ocorra em um grande número de jogos.

São eventos de pequena probabilidade em matemática, mas na realidade são corrigidos como eventos de probabilidade zero.

É aqui que eu entendo perfeitamente onde S é realmente forte, e como uma estratégia tão simples pode vencer em um jogo tão justo.

Mais tarde, S acrescentou que ele achava que era muito difícil para o proprietário controlar deliberadamente 10% dos ganhos, já que ele também precisava cuidar de outros jogos e jogadores. Portanto, a hipótese mais próxima do fato é que a máquina em si traz uma distribuição aleatória. Com essa distribuição, o proprietário realmente ganha zero, assim como o conjunto dos jogadores.

E a estratégia de S não só funciona para os patrões gananciosos, mas também para máquinas aparentemente justas. A idéia é muito simples, é uma máquina de dez anos atrás, que tem componentes eletrônicos, mas é mais um simples dispositivo mecânico. Na verdade, ninguém criou uma máquina, incluindo o computador, que não possa realmente expressar a aleatoriedade, e o número aleatório em qualquer programa é essencialmente um pseudo-aleatório em operações complexas.

Mas, para uma máquina simples, seria muito caro simular dezenas de situações, e não há necessidade de supor que a máquina tenha apenas o tecido completo do jogo de cinco vezes preto-negro-negro-negro, branco-negro-negro-negro, branco-negro-negro e assim por diante, ou seja, 2 ^ 5 = 32 situações, o que é bastante aleatório e justo para os jogadores ocasionais, exceto S .

No caso de S, se a máquina apenas armazenasse essas 32 situações e as invocasse repetidamente, sua estratégia seria sempre vencedora, contanto que ele estivesse preparado para apostar cinco vezes, o que significa que 1 + 2 + 4 + 8 + 16 = 31 yuans.

Na verdade, S compra mais de 30 moedas no primeiro levantamento. Com essas moedas como capital, ganha 20-30 moedas extras para jogar o jogo que realmente quer jogar. Ou seja, a reserva da máquina é menor do que 32 horas.

Foi então que descobri o quão grande era a diferença entre o meu pensamento e o de S. Todos os meus julgamentos eram baseados em matemática, e essa parte era resolvida sem problemas nas duas ou três centenas de palavras anteriores, mas as milhares de palavras posteriores eram o campo em que S realmente pensava.

A primeira vez que eu vi o vídeo, fiquei como se estivesse em um banho de água, de um aborto e de uma mudança de ossos!

Afinal de contas, é uma brincadeira com pessoas, e eu sempre estive embrenhado no mundo quantitativo dos números, procurando estratégias que me permitissem obter maiores lucros, ignorando um fato básico que está à minha frente:

O comércio especulativo é um jogo com pessoas de carne e osso! A quantificação é sempre apenas um meio e um método, os comerciantes, afinal, estão negociando com pessoas. A chamada transação é feita com um concorrente e você. O mercado especulativo é um jogo com pessoas, não um algoritmo.

A partir do momento em que você percebe isso, não é difícil entender o que está por vir.

S disse que às vezes, por problemas ou outras razões, ele não tinha tempo de gastar as moedas de jogo que tinha ganho e tinha que ir para casa. Ele raramente pedia ao chefe para trocar as moedas restantes por dinheiro (em princípio, isso era possível). Mas, considerando que ele usaria essa estratégia repetidamente, não era possível ser ganancioso e deixar o chefe suspeitar que ele escolheria uma moeda de jogo matematicamente visível para perder rapidamente.

Essa é a história de S.

O sábio Sr. S, compreendendo a vantagem de informação que o chefe tem, como o chefe do cassino do adversário, tem o poder de cancelar o jogo, a estratégia inteligente é a de dar ou receber.

Só um nível mais alto pode superar o seu adversário, só uma visão diferente pode obter o lucro que merece.

O desejo de lucro em vão, sem trabalho, é a principal razão para ser enganado.

Há alguma estratégia de lucro no mundo que não se baseie no movimento dos preços?

Sim, mas eles são bem sucedidos porque contribuem, não porque se esforçam.

Por exemplo, o ouro de Londres, o ouro de Nova Iorque e o alumínio de Xangai possuem as mesmas propriedades químicas.

No entanto, uma estratégia conhecida como arbitragem de mercado-cruzamento pode ser criada porque os dois são negociados em diferentes casas de câmbio. Esta estratégia utiliza a lei do arbitragem de um preço, ou seja, a mesma coisa pode ter apenas um preço no mesmo momento.

As agências com vantagem de negociação, aproveitando sua vantagem em TI e em dinheiro, antecipam o desvio de preços, fazendo ações em ouro de alto preço, fazendo produtos de ouro com preços mais baixos. Sobre a tecnologia de TI e as estratégias de arbitragem de alta frequência, consulte o artigo sobre o lobisomem de Wall Street.

Se o preço voltar, o investimento combinado será lucrativo, sem se preocupar com o futuro do ouro subir ou cair, você pode ganhar lucro. Se o ouro subir no futuro, o preço mais baixo do ouro ganhará mais dinheiro do que o preço mais alto da perda de posição de vazio, e vice-versa)

A agência está exportando seus próprios recursos para ajudar o mercado a ser mais eficiente e, portanto, receberá o retorno que merece.

Não lhes cairá pão do céu.

Como os comerciantes de Londres sempre enfatizam: se você não sabe o que é um negócio, onde está sua vantagem, por que alguém precisa de você, onde está seu limite, por que não tem lucro, e é claro, não faça esse negócio.

É melhor não fazer um negócio sem ter certeza do que parar a tempo. Claro que se você já fez um negócio, há um problema, ou parar a tempo, isso é um pressuposto de sobrevivência.

• ### Em resumo:

Não acredite que as chamadas estratégias de gratificação e retorno de posição possam gerar lucros reais, a menos que você tenha uma visão sobre o ponto de ruptura da fraude bancária.

Se você não sabe onde investir, você deve ter cuidado.

Como a estratégia da grade, sem nenhuma estratégia de retirada, é preciso ter cuidado. Por que tem um desempenho tão bonito, quais são as vantagens? Que recursos ou conhecimento tem que os outros não possuem?

Se não houver uma ideia ou um recurso extraordinário, o mercado vai querer devolvê-lo.

(Fonte: The London Dealer)