Рискованный рассказ (девятый) экономист, который зарабатывает больше всего, пишет статьи и работает в качестве руководителя

Юн Рикко Юн Сюй (9) - экономист, который зарабатывает больше всего, пишет статьи и является лидером

Влияние Кейнса, вероятно, полностью выходит за рамки чисто экономической категории, и, несомненно, он уже давно стал символическим человеком, как в политологии, так и в социологической логике.

• Менард Кейнс

  В прошлом выпуске мы предсказывали, что в этом выпуске мы будем говорить о Менаде Кейнсе. Влияние этого человека, вероятно, полностью выходит за рамки простой экономической категории, будь то политологическая группа или социологическая логика. Кейнс, несомненно, уже давно стал символической фигурой. Например, если вы обсудите Кейнса и Хайека на виблоге, вы сразу получите различные оценки, которые в основном соответствуют стилю комментариев на виблоге Чао Юн Кина.

  

  В отличие от американского сельского происхождения, о котором в предыдущем выпуске говорилось, Кейнс был типичным английским дворянином, чьи предки были завоевателями, прибывшими в Англию из Нормандии вместе с Уильямом. Вспомните, что во время Второй мировой войны войска Соединенных Штатов вернулись из Нормандии в Европу.

  Недовольный внешней политикой Великобритании, Кейнс ушел с должности главного переговорщика британского министерства финансов и вернулся преподавать в Кембриджский университет. На самом деле, вопреки представлениям большинства людей о Кейнсе как простом экономическом мыслителе, Кейнс имел более глубокую математическую основу, чем его современные экономисты, например, одна из основ современной макроэкономики - модель Рэмзи.

  

  В отличие от всех, о ком мы писали ранее, Кейнс с презрением относится к закономерностям множественного множества и равновесиям. Он считает, что поведение, которое определяет вероятность будущего, используя историческую частоту, может быть подходящим только для природы, а не для области социологии, наполненной человеческими сюрпризами. Поскольку, по его мнению, действительно существуют объективные вероятности будущего события, и объективные вероятности не изменяются с изменением человеческого сознания, но наши знания о точности недостаточны.

  Кейнс считал, что вероятность, которую мы используем в повседневной жизни, является скорее субъективным понятием, отражающим нашу уверенность в будущем, и является лишь составной частью информации о будущих событиях. С экономической точки зрения он предположил, что все разумные люди (т. е. разумные люди) вовремя осознают вероятность какого-либо результата и, следовательно, имеют такую же уверенность в будущем.

  Исследования Кейнса в экономике в основном связаны с неопределенностью, такой как неопределенность количества и времени использования домашних сбережений и потребления в зависимости от различных экономических условий, и неопределенность прибыли от вложения капитала в предприятия. Он не любит условия, полные предположений в классической экономике, поскольку в реальности все решения, которые мы принимаем, являются необратимыми, а это означает, что если экономика часто испытывает сверхвысокий рост или жесткие условия, то стабильная среда, которую предполагает классическая экономика, недоступна.

  

  Независимо от того, что Кейнс в конечном итоге предложил для решения очевидных проблем, в теоретической системе Кейнса подчеркивается, что ликвидные предпочтения на самом деле являются отражением стремления людей в реальном мире к тому, чтобы зафиксировать стремление к будущему различными методами. Другими словами, Кейнс считает, что неопределенность и риск, связанные с неопределенностью (Кейнс не так же тщательно различает риск и неопределенность, как Найт), являются доминирующими и центральными в реальном мире.

  Мы уже неоднократно приводили примеры игровых кошек в покер, которые показывают, как правила вероятности работают для решения проблем с неопределенностью. Мы не можем контролировать результат следующей кошки и не можем контролировать правильность следующего предсказания, но в конечном итоге все вернется к стабильной нормализованности, которая существует в потустороннем мире. Но, как сказал Кейнс, все это существует только в математической теории и некоторых природных явлениях, и для человеческого общества вероятность кажется инструментом, который можно использовать, а не истиной. Это означает, что наши решения, когда мы сталкиваемся с неопределенностью в будущем, важны и являются фундаментальной силой, которая формирует будущее и облик мира.

  Это дает нам некоторую дозу мировоззрения о рисках и управлении рисками, однако то, откуда происходит методология, может потребоваться дождаться следующего выпуска, чтобы объяснить.

Перевод: Китайская ассоциация количественных инвестиций