В своем блоге "Прагматический капитализм", основатель Cullen Roche составил список из 10 наиболее запутанных экономических загадок, основанных на развитии американской экономики за последние пять лет.
С любой точки зрения логика типографии ZF не может быть устроена. В существующей денежной системе настоящие типографические типографии - это кредитные действия банков. Так называемые типографические типографии ZF на самом деле относятся к выпуску банкнот и монет.
Миф о том, что банки выделяют резервные кошельки, возник из понятия, которое можно изучить в любом курсе базовой экономики. Так называемый коэффициент денежного расширения или коэффициент денежного расширения - это коэффициент отношения денежного предложения к базовой валюте, то есть количеству денег, вырабатываемых в одной единице резерва. Кошельный коэффициент - это вероятность аномальной инфляции в США с момента введения QE в 2009 году и быстрорастущая сумма банковских резервов в связи с расширением баланса ФРС.
Для таких стран, как США, где ZF владеет типографскими машинами, и поэтому полностью контролирует их долги в валютной системе, которую они создали, говорить о банкротстве ZF, пожалуй, смешно. Многие американцы постоянно жалуются на безумные действия ZF и обеспокоены их способностью выплачивать долги. Это кажется противоречивым. Теоретически, ZF может печатать без ограничений в зависимости от своих потребностей, но с технической точки зрения это не так.
Как и в названии, государственный долг в целом - это долг, который нужно погасить. Как и то, что нам приходится платить долг, который мы должны выполнить всю жизнь. Конечно, это не так. В последние годы государственный долг США постоянно расширяется, и пока американский ZF работает хорошо, нет ничего, что называется долгом, который нужно погасить.
Конечно, это не означает, что массовый выпуск госбюджета не принесет никаких последствий. Так как ZF США также может тратить деньги впустую или использовать ресурсы неправильно, что приведет к высокой инфляции и снижению уровня жизни населения. Конечно, это не обязательно произойдет. Не все программы расходов ZF очень плохи, как не все инвестиции частного сектора обязательно будут полезны для экономики.
Проще говоря, количественная смягченность - это денежная политика, в которой ФРС пытается изменить структуру баланса частного сектора путем увеличения своего баланса активов. Другими словами, покупка ФРС активов частного сектора является эквивалентной постоянному тиражированию. Когда политика количественной смягченности приравнивается к тиражированию, значительное количество денег, поступающих в частный сектор, приводит к росту инфляции. Однако, учитывая, что количественная смягченность не изменяет чистую стоимость частного сектора США, эта политика больше похожа на превращение сберегательного счета в чековый счет. В этом смысле, количественная смягченность, кажется, не совсем то же самое, что и концепция безграничного тиражирования.
Злокачественная инфляция в последние годы стала проблемой ZF в США после того, как ФРС начала проводить количественную смягчение и увеличивал бюджетный дефицит. Многие любят сравнивать ситуацию в США с ситуацией в Пуэрто-Рико или Зимбабве, но если изучить историю злокачественной инфляции, то выяснится, что она обычно вызвана определенными подрывными событиями, в частности: крахом промышленного производства, коррупцией ZF, неудачей войн, сменой или крахом системы и уступкой суверенитета валюты через привязку к валюте или внешний долг.
В связи с тем, что в настоящее время в США не наблюдается такого состояния, в принципе, не может быть злокачественной инфляции. Сравните США с Пума или Зимбабве, и вы найдете сходство между яблоками и орехами.
Многие экономисты считают, что ZF стремится к тому, чтобы подавить частные инвестиции через так называемые рынки кредитоспособных капиталов, чтобы частный сектор мог конкурировать в облигационных рынках. С точки зрения последних пяти лет эта концепция имеет большие недостатки. Поскольку в действительности процентные ставки падают как камень, поскольку расходы и дефицит ZF в США продолжают расти.
ФРС является запутанным и на первый взгляд очень глубоким институтом. С момента своего создания ФРС подвергалась многочисленным осуждениям и спорам из-за того, что она иногда не может эффективно осуществлять денежную политику. Однако осуществление денежной политики не было первоначальной целью ФРС, а служило расчетным органом для поддержания стабильности банковской платежной системы. Первоначально ФРС была создана по образцу архитектуры Нью-Йоркского расчетного центра ("NY Clearinghouse").
Наибольшая ошибка современной макроэкономики, пожалуй, заключается в фallacy of composition. Теория синтетических ошибок, выдвинутая американским экономистом Самуэльсоном, означает, что то, что является правдой в части, не обязательно является правдой в целом. Конкретно в экономической области, это означает, что то, что является правдой в микроэкологии, не всегда является правдой в макроэкологии; наоборот, то, что является правдой в макроэкологии, может быть правдой в микроэкологии. Самуэльсон считает, что если мы хотим получить больше, другие должны выплескивать больше, и все они возникают в условиях увеличения сбережений в одно и то же время.
Экономика часто рассматривается как наука, но в большинстве случаев экономика лишь использует политическую маску для маскировки некоторых оперативных фактов. Кейнсовские экономисты считают, что для стимулирования экономического роста ZF требует постоянного расширения расходов. Монетаристская школа считает, что ФРС нуждается в усилении независимости политики и свободной пропускной способности.