जुआरी की ट्रेडिंग रणनीति

जुआरी की ट्रेडिंग रणनीति

इस लेख के अभ्यास का संदर्भ मार्क वॉरबर्ग की नवीनतम फिल्म द गेमर 2014 से लिया जा सकता है। इस लेख का विषय वास्तव में जॉब्स द्वारा कहा गया एक वाक्य है: "हम इसे कम यादृच्छिक बना रहे हैं ताकि यह अधिक यादृच्छिक महसूस हो"।

लंदन के व्यापारी नोटः निम्नलिखित पैराग्राफ के लिए, संपादक को सलाह दी जाती है कि पहले धैर्यपूर्वक इसे पढ़ें और फिर वास्तविक पाठ पढ़ें, ताकि आप जो की मदद करने वाले को बेहतर ढंग से महसूस कर सकें।

• अमेरिकी स्वतंत्रता की घोषणा में सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वाला वाक्य यह है कि सभी लोग समान रूप से पैदा हुए हैं। हालांकि, यह एक तथ्य कथन के रूप में नहीं है, यह हमारे लिए एक प्रतिज्ञा के समान है जिसे हम लीबिया में प्रार्थना करते समय झुकते हैं।

  इस तरह के लोगों के बारे में कुछ भी नहीं कहा जा सकता है, जैसे कि वे बच्चे की गाड़ी से दौड़ते हैं, उनके पास आईक्यू 180 है, और वे तीन साल की उम्र में पेंसिल के साथ गणित लिखते हैं।

  आज हम जिन असमानताओं के बारे में बात कर रहे हैं, वे उन सभी से भी अधिक असंतुलित महसूस कर रही हैंः क्यों कोई हमेशा जीतता है!

  हर कंपनी में हमेशा कुछ ऐसे लोग होते हैं, जो हर साल के लॉटरी में पुरस्कार जीतते हैं, और कहते हैं कि वे धन के साथ नहीं हैं। मैंने एक बार कॉफी खरीदी थी, मैंने एक खरीदा, मैंने एक खोला, फिर मैंने एक खरीदा, मैं रात में सो नहीं सका (बेशक, शायद बहुत अधिक कैफीन का सेवन किया) ।

  यह एकमात्र ऐसा अनुभव है जिसे लगातार पुरस्कार जीतने के रूप में कहा जा सकता है।

  लगातार पुरस्कार जीतना एक अन्याय है, हमेशा किसी और के साथ होता है।

  मान लीजिए कि कंपनी में 200 लोग हैं, और वार्षिक आमने-सामने के लॉटरी में शीर्ष पुरस्कार जीतने की संभावना 1/200 = 0.5% है, और लगातार दो वर्षों के लिए शीर्ष पुरस्कार जीतने की संभावना 0.5% × 0.5% = 25 मिलियन में से एक है, जो काफी कम है।

  लेकिन वास्तव में यह किसी विशेष व्यक्ति (आप) के लिए लगातार दो साल के लिए शीर्ष पुरस्कार जीतने का मौका है। किसी भी व्यक्ति के लिए लगातार दो साल के लिए शीर्ष पुरस्कार जीतने का मौका 200 × 0.5% × 0.5% = 0.5% है, जो आपके लिए एक बार जीतने का मौका है।

  थोड़ा सा ढील दीजिए, तीन साल में दो बार जीतने का मौका क्या है: 1 - तीन साल में तीन अलग-अलग विजेताओं का मौका = 1-200 x 199 x 198 / ((200 x 200 x 200 = 1.5%)

  दूसरे शब्दों में, अगर आपको लगता है कि मुझे तीन साल में एक बार पुरस्कार देना बहुत अच्छा नहीं है, तो मंच पर किसी और को तीन साल में दो बार पुरस्कार दिलाना उचित है।

  पूरे साल के लिए आप के लिए अच्छा है

  एक साल के पुरस्कार की तुलना में, एक व्यक्ति जो एक ही वर्ष में लगातार पुरस्कार जीतता है, क्या वह मई दिवस के लिए स्वर्ण पदक जीतता है?

  200 लोगों के साथ कंपनी के उदाहरण पर लौटें, मान लीजिए कि 10 पुरस्कार हैं और कर्मचारी दो बार जीत सकते हैं। इस प्रकार, किसी भी व्यक्ति के लिए दो से अधिक पुरस्कारों के ड्रॉ की संभावना हैः 1- (१० पुरस्कारों के १० अलग-अलग लोगों द्वारा प्राप्त होने की संभावना) = १-२०० गुना...× १९१/ (२०० गुना...× २००) = २०.४%

  एक-पांचवां मौका है कि कोई सहकर्मी आपको बताएगा कि आपने पुरस्कार जीता है... मेरे पैर थोड़ा खट्टा हैं। यह असमानता नहीं है, हर किसी के पास अवसर है, और यह सिर्फ आप नहीं हैं।

  लंदन के व्यापारीः यह बात है।

  गैर-एजेंडाइज्ड

  यह संभावना नहीं लगती है, लेकिन वास्तव में यह एक ऐसी घटना है जो जीवन में बहुत ही अजीब है, जैसे कि गीतों को यादृच्छिक रूप से खेलना, यदि आप 10 गीतों की प्लेलिस्ट से सुनने वाले गीतों को हटा नहीं देते हैं, तो 10 गानों को सुनने के लिए एक यादृच्छिक क्रम में 10 गाने सुनने का प्रयास करें, केवल 10!/1010 = 0.036%, असंभव कार्य की संभावना से कम है, और टॉम क्रूज़ की तुलना में शादी न करने की संभावना भी कम है।

  Apple के रैंडम प्लेयर के बारे में कहा जाता है कि यह विभिन्न गायकों और विभिन्न धुनों के साथ एक साथ खेलता है, जिससे उपयोगकर्ता को लगता है कि प्रत्येक गीत के बीच कोई संबंध नहीं है। जॉब्स ने कहा था, "हम इसे कम यादृच्छिक बना रहे हैं ताकि लोग इसे थोड़ा अधिक यादृच्छिक महसूस करें। हम इसे कम यादृच्छिक बना रहे हैं ताकि यह अधिक यादृच्छिक महसूस हो।"

• ठीक है, तैयार है, तैयार है, अब शुरू करें।

  व्यापार के बारे में बात करने वाले जुआरी मॉडल (विशेष रूप से मार्क वोलबर्ग की नवीनतम फिल्म जुआरी / द जुआरी के बारे में बात करने के लिए)

  व्यापार करते समय, किसी भी समय एक दिशा का अनुमान लगाना, अगर गलत हो तो विपरीत दोगुना खोलें और फिर से आएं, कीमत हमेशा वापस आ जाएगी, यह संभव नहीं है कि मैं हर बार दोगुना वापस आऊं, मैं दोगुना खर्च + जीतता हूं।

  एक डॉलर खोने के बारे में चिंता मत करो, अगली बार 2 डॉलर दांव लगाओ, यदि आप जीतते हैं तो 4 डॉलर, 1 यूरो अधिक, अगर आप फिर से गलत हैं तो 4 डॉलर दांव लगाओ, वापस 8 डॉलर है, कुल निवेश 1 + 2 + 4 = 7, या 1 यूरो दांव लगाओ।

  इस तरह के एक अच्छा कैलकुलेटर है, आप को पता करने की जरूरत नहीं है, हर बार स्थिरता 1 युआन है ।

  आओ! आओ! मैं हमेशा पैसा कमाता हूँ!

  यह क्लासिक जुआरी भ्रम, जैसा कि पोंटिस घोटाला है, एक आश्चर्यजनक जीवन शक्ति है, लंबे समय तक टिकाऊ है, स्थिर है, और अनुमान लगाने वालों की पीढ़ी को धोखा देने के लिए एक गड्ढा है।

  सिक्के के उछालने की संभावना या अपेक्षित मूल्य 0.5 है, लेकिन यदि केवल एक बार उछाला जाता है, तो सकारात्मक होने की संभावना 0 या 1 होती है ((दूर से विचलित 0.5)); जैसे-जैसे उछालने की संख्या बढ़ जाती है (यानी, नमूना बढ़ता है), तो सिक्के के सकारात्मक होने की संभावना धीरे-धीरे 0.5 के करीब हो जाती है। लेकिन संज्ञानात्मक मनोविज्ञान के सीनियम के नियम के अनुसार, लोगों को आमतौर पर नमूना आकार के प्रभाव को नजरअंदाज कर दिया जाता है, यह मानते हुए कि छोटे नमूने और बड़े नमूने में समान अपेक्षित मूल्य हैं।

  कई सकारात्मक घटनाओं के बाद, आपको लगता है कि विपरीत घटनाओं की संभावना बढ़ जाती है।

  रोटरी के सट्टेबाज तालिकाओं पर, हमेशा कई बार लगातार लाल दिखाई देने के बाद, कई सट्टेबाजों ने काले पर अधिक दांव लगाने का विकल्प चुना।

  इस रणनीति का उपयोग करने के बाद, पूंजीकरण की अवस्था इस प्रकार होगीः

  

  अभ्यास में, पूंजी वक्र ऊपर की ओर है, और यह अभी भी स्थिर प्रतीत होता है। अभ्यास के अंत में, 361 बार के करीब, हम एक बार गलती देख सकते हैं, और फिर इस रणनीति के साथ चिपके हुए, न केवल वापस आ गए हैं, बल्कि ऊपर की ओर बढ़ रहे हैं।

  बेशक, इस तरह की रणनीति का अंतिम परिणाम शून्य और बेदाग होना चाहिए।

  मैंने ऐसा कई बार देखा है। जब भी कोई मुझे एक नया विचार घोषित करता है, जिसमें लगभग कोई वापसी नहीं है, तो मुझे संदेह होता है कि क्या कोई और धोखेबाज है।

  जो लोग इसमें उलझे हुए हैं, वे अक्सर खुद को नहीं निकाल सकते हैं, तथाकथित ग्रिड ट्रेडिंग रणनीति, मार्टिंगेल का दांव लगाने का तरीका, और इसी तरह, कभी भी जुआरी के भ्रम से बच नहीं सकते हैं, लेकिन यह निश्चित रूप से अनन्त जीवन शक्ति प्राप्त करेगा।

  क्योंकि एक रणनीति की लोकप्रियता का निर्धारण कभी भी उसकी लाभप्रदता से नहीं होता है, बल्कि यह कि वह मानवता के अनुकूल है या नहीं।

  दुनिया में कुछ भी, ऐसा लगता है, जब तक मानवता की अपेक्षाओं को पूरा करता है, तब तक दृढ़ जीवन शक्ति प्राप्त करता है। यह पैंस घोटाले की तरह है। ग्रिड रणनीति भी अच्छी है, मार्टिंगेल रणनीति भी, हमेशा शुरू में आपको एक बहुत ही स्थिर रिटर्न देता है। और कोई धन वापसी नहीं है।

  मानव मस्तिष्क लाभ से अधिक हानि को घृणा करता है। (लंदन के व्यापारी ने कहा, यह एक सिद्धांत भी है जो सभी व्यापारियों को लाभ पहुंचा सकता है) यह एक रणनीति है जो हमारे पूर्वजों ने प्राचीन काल में विकसित की थी, क्योंकि घास के मैदान पर हमारे पूर्वजों को बहुत लंबे समय तक सोचने के लिए समय नहीं था, पेट भरने के लिए, और फिर भोजन खत्म करने के लिए।

  फिर भी, मानव सभ्यता का विकास तेजी से हुआ है, दिन-प्रतिदिन बदल रहा है, और जैविक अर्थों में मस्तिष्क अभी भी लाखों वर्षों की इकाई के रूप में विकसित हो रहा है। एक प्राचीन मस्तिष्क आज के वित्तीय बाजारों का सामना कैसे कर सकता है? इसलिए, अपने व्यक्तिपरक संवेदनाओं के आधार पर बाजारों और रणनीतियों का न्याय न करें; मानव ज्ञान पर भरोसा करने की आवश्यकता है, न कि भावनाओं पर।

  (एक किताब की सिफारिश करते हुए खून बहानाः न्यूरोइकोनॉमिक्स, दूसरा संस्करण)

  यदि किसी ने एक स्थिर व्यापारिक रणनीति की सिफारिश की है, और प्रचारक इस बात के बारे में आश्वस्त हैं कि आपको बाजार के बारे में किसी भी अंतर्दृष्टि की आवश्यकता नहीं है, तो आप सावधान रहें, यह जुआरी के भ्रम का एक और रूप हो सकता है।

  वित्तीय बाजार थर्मोडायनामिक सिस्टम की तरह हैं, और आपको थर्मोडायनामिक के निष्कर्षों को ध्यान में रखना चाहिए ताकि आप धोखा न खाएं।

  सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि ऊर्जा का नियम यह है कि ऊर्जा न तो शून्य में उत्पन्न होती है और न ही शून्य में चली जाती है। बाजार में, यदि आप कुछ भी योगदान या अंतर्दृष्टि नहीं देते हैं और बाजार को अधिक कुशल संसाधन नहीं बनाते हैं, तो शून्य से लाभ उत्पन्न करना असंभव है, जो प्रकृति के नियमों का उल्लंघन करता है।

  कोई भी रणनीति प्राकृतिक नियमों का उल्लंघन नहीं कर सकती है, यह निश्चित है। हर प्रभावी रणनीति में सूचना के असममित लाभ का उपयोग करना अनिवार्य है, या सुपरमैन अंतर्दृष्टि का उपयोग करना, या अपने संसाधनों को बाजार को अधिक प्रभावी बनाने के लिए उपयोग करना। आपको अपना योगदान देना होगा ताकि बाजार आपको वापस दे सके।

  ग्रिड ट्रेडिंग रणनीति (गलत है तो दोगुना है), कोई आउटपुट नहीं देने का दावा करना और लाभ प्राप्त करना, हमेशा के लिए इंजन बनाने की तरह, एक पागलपन का सपना है।

  लेन-देन की लागत को ध्यान में न रखते हुए, ग्रिड रणनीति (किसी भी दिशा में करना, कभी भी पोजीशन खोना बंद न करना, एक बार सही होने पर तुरंत मुनाफा कमाना, एक बार गलत होने पर उलट करना, स्थिति दोगुनी करना) का अपेक्षित लाभ शून्य है।

  यह अपेक्षित रिटर्न शून्य है, यह केवल गणित है, और यदि लेनदेन की लागत को ध्यान में रखा जाए, तो अपेक्षित रिटर्न नकारात्मक है।

  एक बार फिर, यह देखते हुए कि ग्रिड की रणनीति यह कहती है कि अतिरिक्त निवेश की आवश्यकता है जो लाभप्रदता मॉडल के अनुरूप है, इसलिए कुछ गलतियों के बाद भी, आवश्यक नए निवेश राशि खगोलीय संख्या होगी।

  इस तरह के बंधन के अस्तित्व के कारण, कम शानदार अंत अपरिहार्य है।

  हर कोई समझता है, दृढ़ता से, लेकिन यह इतना कठिन है।

  लेकिन लेकिन! इतने दिनों से बिना रोटी के बात करते हुए, हर कोई निराश दिख रहा है, हम धोखेबाजों के झूठ को समझ चुके हैं, आइए देखें कि एक चतुर व्यक्ति ने क्या कहा है।

  यह एक बहुत ही दिलचस्प पोस्ट है, जो कि सभी के लिए ऑनलाइन एक उपयोगकर्ता से आया हैः

  एक ऐसा खेल जो सभी के लिए बहुत ही निष्पक्ष दिखता हैः एक सरल यांत्रिक उपकरण, जिसमें दो सिक्के हैं, जो काले और सफेद को प्रतिनिधित्व करते हैं। खिलाड़ियों ने संबंधित दांव वाले सिक्कों को दांव पर लगाया (एक डॉलर के बराबर नकदी के बराबर) । जब तक सभी खिलाड़ियों ने दांव नहीं लगाया, तब तक मशीन काम करना शुरू कर देती है और काले और सफेद दो छोटे छेदों में से एक गेंद को बेतरतीब ढंग से छोड़ देती है। हारने वाला खाली है, विजेता को दोगुना पुरस्कार मिलता है।

  S ने कहा, "मैंने महसूस किया कि यह एक गतिरोध है जो मालिकों को एक-एक-दो-एक-एक-एक-एक-दो-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-दो-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-

  मुझे नहीं पता कि मैं कैसे जीत सकता हूं, और मुझे नहीं लगता कि यह संभव है।

  Sjun ने आगे कहा कि उसकी रणनीति बहुत सरल है; एक बार में एक रंग चुनें, जैसे कि काला; पहली बार काले पर एक पैसा दांव लगाएं; यदि आप हार जाते हैं, तो दूसरी बार दो पैसे दांव लगाएं और काले पर जारी रखें; यदि आप फिर से हारते हैं, तो तीसरे बार चार पैसे काले हैं... इस तरह दोहराएं। यदि n दौर नहीं जीतता है, तो n पक्ष पर 2 काले पर दांव लगाएं। यदि आप जीतते हैं, तो बंदकर्ता अगले एक, दो या चार युआन के नए चक्र की शुरुआत करता है।

  इस पद्धति का लाभ यह है कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप पहले कितना पैसा खो चुके हैं, यदि आप एक बार जीतते हैं, तो आप अपने नुकसान को एक डॉलर में बदल सकते हैं, और लगातार असफल होने की संभावना बहुत कम है, केवल 1/ ((2 ^ n) ।

  बेशक, यह तरीका मेरे लिए पर्याप्त नहीं है. जब मैंने पहले कहा कि किसी भी मिश्रण रणनीति की उम्मीद शून्य है, तो मैंने स्वाभाविक रूप से इसे शामिल किया।

  यह रणनीति खोने की संभावना बहुत कम लगती है, क्यों उम्मीद शून्य है? यह सरल है, क्योंकि उसकी दांव बहुत बड़ी है, मान लीजिए कि वह पहले 7 बार हार गया, तो आठवीं बार उसे 256 युआन का दांव लगाना होगा ताकि उसे दोहराया जा सके। लेकिन आठवीं बार फिर से हारने पर, संचयी नुकसान 511 युआन है, और मुझे नहीं लगता कि एक शुरुआती माध्यमिक के रूप में, एस पूंजी भी गिरती रहती है। दूसरे शब्दों में, हालांकि हारने की संभावना कम है, लेकिन हर सात से आठ बार होने वाली छोटी संभावना की घटना में नुकसान भी घातक है, ताकि वह कुछ हफ्तों के भीतर खेल जारी रख सके। फिर से, इस रणनीति को हर सफल चक्र में 1 युआन का लाभ मिलता है, निश्चित रूप से स्थिर लाभ प्राप्त करने के लिए, इसे बहुत बार दोहराया जाना चाहिए। प्रत्येक चक्र में दो बार अनुमान लगाने के लिए, यह सोचने के लिए कि 20 डॉलर जीतने के लिए 40 से अधिक बार खेलने की आवश्यकता है।

  सच कहूं तो, मुझे इस रणनीति की व्यवहार्यता पर बहुत संदेह है।

  यहाँ तक पहुँचने पर, हम जान सकते हैं कि यह एक सरल जाल रणनीति है, जो जुआरी के भ्रम का एक क्लासिक रूप है। यहाँ देखकर, मुझे लगता है कि यह एक और कुशल जुआरी है।

  हालांकि, वास्तव में, श्री एस ने इस रणनीति को अपनाया, और हर बार जब उन्होंने अपने गेमिंग रूम में 20-30 सिक्के कमाए, तो वे एक दोपहर के बाद अन्य गेम खेलने के लिए चले गए। मैं न केवल उनके शब्दों पर पूरी तरह से विश्वास करता था, बल्कि उनके बाद के विश्लेषण ने मुझे यह विश्वास करने के लिए मजबूर कर दिया कि यह रणनीति वास्तव में काम करती है, क्योंकि मेरे पहले के विश्लेषण में घातक गलती हुई थी।

  पेंगंपिन, आपकी घातक गलती यह है कि... आप मानते हैं कि यह एक पूरी तरह से निष्पक्ष खेल है।

  यहाँ एक दिलचस्प जगह आ गई है, सुपर ड्राई सामान।

  क्या मतलब है?

  Sjun ने मुस्कुराते हुए कहा, "आपका विश्लेषण गणित के दृष्टिकोण से बेजोड़ है। लेकिन यह मत भूलो कि आपका निष्कर्ष यह है कि खिलाड़ियों की अपेक्षाएं शून्य हैं, दूसरे शब्दों में, मकान मालिकों की अपेक्षाएं भी शून्य हैं। लेकिन क्या मकान मालिकों की कमाई वास्तव में शून्य है, और यदि शून्य है, तो क्या उसने इस मशीन को खरीदने के लिए किराए का भुगतान नहीं किया है?

  वास्तव में श्री एस का विचार मैंने भी सोचा था कि मकान मालिक को पैसा मिलना चाहिए। एकमात्र तरीका यह है कि मकान मालिक छोटे बॉल को नियंत्रित कर रहा है। एक चरम धारणा बनाएं, यदि कोई व्यक्ति सफेद पर 10,000 दांव लगाता है, तो उसकी जीत की संभावना बहुत कम है, और मकान मालिक कुछ हफ्तों के लिए पानी के प्रवाह को देखने के लिए नहीं बैठेगा। हालांकि कोई भी गेम मशीन के कमरे में 10,000 नहीं करेगा, लेकिन श्री एस के अनुसार, एक बार में 200-300 वयस्क मकान मालिकों के लिए यह दुर्लभ नहीं है।

  मकान मालिक के लिए सबसे लालची स्थिति यह है कि वह हर बार छोटे रंग के दांव पर छोटे रंग के दांव पर खेलता है। लेकिन यह स्पष्ट रूप से सामान्य नहीं है, और यह एक सुखद खेल नहीं हो सकता है यदि यह बहुत स्पष्ट है और खिलाड़ियों को पता है।

  इस तरह के लाभों के लिए, एक छोटे से लाभ को बनाए रखने के लिए, उदाहरण के लिए, 10% प्रति दस बार, हालांकि यह बहुत बड़ा नहीं है, लेकिन किसी भी वित्तीय संपत्ति के लिए एक बड़ा लाभ है।

  मुझे कुछ संदेह है: ओह, तो खिलाड़ियों के लिए, हमेशा एक अल्पसंख्यक पक्ष पर होना चाहिए, यह आपकी रणनीति नहीं है।

  S ने आगे कहा कि यह मशीन सेटिंग है कि प्रत्येक खिलाड़ी पहले सिक्का फेंकता है। यदि आप खिलाड़ी के साथ संवाद नहीं करते हैं, तो आप दूसरे खिलाड़ियों को उस स्थान पर नहीं देख सकते हैं, और हर बार अन्य खिलाड़ियों के साथ संवाद करने के बाद निर्णय लेना असंभव है।

  मैंः तो फिर क्यों कम जीतने वाले हैं, और यह सब कुछ करने का नियम व्यावहारिक रूप से कोई मतलब नहीं है?

  S: आप इस तरह से अलग-थलग नहीं देख सकते हैं। वास्तव में, जब आप इस खेल के बारे में जानते हैं, तो आप पहले की तुलना में बहुत आगे बढ़ गए हैं। हम आगे बढ़ते हैं और अन्य के बारे में सोचते हैं।

  मैंः क्या और भी है, मुझे लगता है कि कुछ जीतने से मालिकों को पैसा बनाने के लिए पर्याप्त है।

  एसः जुआरी पहले से ही मशीनों और स्थानों की लागत वहन कर चुका है, यानी वह इस जुआरी में ऋण में है। उसे न केवल ऋण नहीं देना चाहिए, बल्कि उसे पैसा भी बनाना चाहिए। और पैसा बनाने के लिए दो आवश्यक शर्तें हैं, एक यह है कि किसी को एक बार में भारी धन नहीं निकालना चाहिए, जो कि कुछ जीतने के लिए कहा जाता है, लेकिन एक और महत्वपूर्ण शर्त यह है कि जुआरी स्थिर लाभ की शर्त पर अधिक से अधिक खिलाड़ियों को आकर्षित करना चाहिए।

  मैंः हाँ, यह जुआरी के दिल में है, यह जुआरी कर नहीं देता है, और जीतने के लिए सभी आधे दिखते हैं, लेकिन वास्तव में बहुत आकर्षक है।

  S: ओह, लेकिन अन्य खिलाड़ी जो गणित के बारे में नहीं सोचते हैं, वे ऐसा नहीं सोचते हैं. चलो शुरू में वापस चलते हैं, आपने मेरे सवाल पर सवाल उठाया, और आपने कहा कि मेरी रणनीति असफल होने की संभावना नहीं है, लेकिन एक बार असफल होने पर आप एक बड़ा नुकसान करेंगे, है ना?

  मैंः हाँ, हाँ, हालांकि असफल होने की संभावना केवल 1/ ((2 ^ n) है, लेकिन एक बार असफल होने पर नुकसान 2 ^ n के आसपास है। कुल उम्मीद हमेशा शून्य है।

  S: आप मेरे बारे में सोच सकते हैं कि मैं किस स्थिति में असफल हो सकता हूं। मेरे पास आमतौर पर 300 युआन के बारे में है, जो मुझे 128 युआन के दबाव से शुरू करने के लिए पर्याप्त है, जो कि 8 बार खेलने के लिए पर्याप्त है। मेरी एकमात्र संभावना यह है कि मैं लगातार आठ बार सफेद हो सकता हूं, और मैं समाप्त हो गया हूं।

  मैंः हाँ, यह बहुत कम संभावना है, लेकिन यह है... और नुकसान बहुत बड़ा है... हाँ।

  S: ओह आप गलत हैं, यह संभावना केवल गणित में मौजूद है. वास्तव में यह संभव नहीं है कि भालू मालिक ऐसा होने की अनुमति नहीं देता है. खेल में कोशिश करें, एक ही रंग के आठ बार होने पर, मेरे लिए, यह स्वीकार्य है, क्योंकि मैंने एक हजार बार खेला है, आठ बार सफेद होने की संभावना 1/128 है। लेकिन अन्य खिलाड़ियों के लिए जिन्होंने कभी-कभी केवल एक बार खेला है, वे क्या सोचेंगे, क्या वे अपने भाग्य को स्वीकार करने के लिए तैयार हैं या 1/128 के साथ दुर्घटनाग्रस्त हो गए हैं, या मकान मालिक पर सवाल उठाने लगे हैं? आखिरकार, यह खेल मकान मालिक को नियंत्रित कर रहा है।

  यह नहीं है कि गेम वास्तव में नियंत्रित नहीं है, लेकिन जब तक वे खुद को नियंत्रित महसूस नहीं करते हैं।

  इस सिद्धांत के आधार पर, सामान्य वितरण के तहत छोटी संभावनाओं की घटनाओं को भी हटा दिया जाना चाहिए, क्योंकि वे सवाल उठाते हैं ("क्योंकि निष्पक्षता के लिए यह अनुचित महसूस होता है") । इसके विपरीत, गर्म पानी से पकाए गए फ्रॉग के साथ कभी-कभी कुछ डिब्बों का हेरफेर किया जाता है, जो कुछ जीतता है, क्योंकि जज को पहले से ही पता नहीं है कि सफेद और काले का एक अल्पसंख्यक है, इसलिए परिणामों में काले और सफेद के बीच औसत वितरण को नष्ट नहीं करता है।

  इसलिए, मकान मालिकों को कुछ लोगों को जीतने से कोई डर नहीं है, क्योंकि इस तरह के एक चाल ने सहज रूप से काले और सफेद संतुलन को नहीं तोड़ा है। लेकिन यह बिल्कुल भी अनुमति नहीं है कि एक ही रंग के पंख के साथ एक ही रंग के पंख लगातार कई बार दिखाई देते हैं, हालांकि बड़ी संख्या में खेलों में इस तरह की कम संभावनाएं होनी चाहिए।

  वे गणित में छोटी संभावना की घटनाएं हैं, लेकिन वास्तविकता में शून्य संभावना की घटनाओं के रूप में संशोधित की जाती हैं।

  इस तरह से, मैं पूरी तरह से समझता हूं कि एस वास्तव में क्या है और क्यों एक सरल रणनीति हमेशा एक निष्पक्ष खेल में जीत सकती है।

  बाद में, एस ने कहा कि वह सोचता है कि मालिकों को 10% आय को नियंत्रित करने के लिए बहुत परेशानी होती है, क्योंकि मालिकों को अन्य खेलों और खिलाड़ियों की देखभाल करनी होती है। इसलिए, इस तथ्य के करीब अनुमान है कि मशीन अपने आप में एक यादृच्छिक वितरण के साथ आती है। इस वितरण में, मालिकों की आय वास्तव में खिलाड़ियों के साथ समान है, शून्य है। और मालिकों को केवल एक दिन में कुछ समय निकालना पड़ता है, खेलों में कुछ बार हेरफेर करना पड़ता है, ताकि इन खेलों में मालिक हमेशा पर्याप्त पैसा कमा सकें, अन्य समय में मशीन स्वचालित रूप से चलती है। जब तक कि कोई 10,000 दबाव नहीं डालता है।

  और एस की रणनीति न केवल लालची मालिकों के लिए काम करती है, बल्कि एक लगने वाली निष्पक्ष मशीन के लिए भी काम करती है। तर्क सरल है, यह एक मशीन है जो दस साल पहले थी, हालांकि इसमें इलेक्ट्रॉनिक घटक हैं, लेकिन यह एक साधारण यांत्रिक उपकरण है। वास्तव में, कंप्यूटर सहित, कोई भी मशीन बनाने वाला वास्तव में बेतरतीब ढंग से बेतरतीब ढंग से नहीं दिखा सकता है, और किसी भी कार्यक्रम में यादृच्छिक संख्याएं अनिवार्य रूप से जटिल गणनाओं के साथ एक नकली यादृच्छिक हैं। बेशक, कंप्यूटर की गणना क्षमता बहुत शक्तिशाली है, इसलिए यह बहुत मजबूत यादृच्छिकता उत्पन्न करता है, लाखों स्थितियों का अनुकरण कर सकता है।

  लेकिन सरल मशीनों के लिए, दर्जनों स्थितियों का अनुकरण करना बहुत महंगा होता है, और यह मानने की कोई आवश्यकता नहीं है कि यह मशीन केवल काले काले काले काले काले काले काले, सफेद काले काले काले काले काले, सफेद काले काले काले काले... आदि पांच बार खेलने के लिए पूरे कपड़े का भंडारण करती है, यानी 2 ^ 5 = 32 स्थितियां, जो कि कभी-कभी खेलने वाले खिलाड़ियों के लिए पर्याप्त यादृच्छिक और निष्पक्ष हैं।

  S के लिए, यदि मशीन केवल इन 32 स्थितियों को सहेजती है और बार-बार कॉल करती है, तो उसकी रणनीति हमेशा जीतने के लिए तैयार रहती है, जब तक कि वह पांच बार दांव लगाने के लिए आवश्यक 1 + 2 + 4 + 8 + 16 = 31 डॉलर तैयार करता है।

  वास्तव में, एस ने पहली बार में 30 से अधिक सिक्के खरीदे। प्रत्येक बार इन सिक्कों को पूंजी के रूप में, अतिरिक्त 20-30 सिक्कों के बाद, वह वास्तव में खेलना चाहता था। यानी, मशीन का रिजर्व वास्तव में 32 घंटे से कम है।

  यह तब था जब मुझे एहसास हुआ कि मेरे और एस के बीच सोचने का अंतर कितना बड़ा था, मेरे सभी निर्णय गणित पर आधारित थे, और यह हिस्सा कुछ सौ या दो सौ शब्दों में हल किया गया था, लेकिन बाद के कुछ हज़ार शब्द वास्तव में एस के बारे में सोचने का क्षेत्र थे।

  इस वीडियो को पहली बार देखने के बाद, यह एक तरह से एक गर्भाधान और हड्डियों के परिवर्तन की तरह है!

  आखिरकार, एक व्यक्ति के रूप में, मैं पहले से ही संख्यात्मक मात्रा की दुनिया में डूबा हुआ था, एक रणनीति की तलाश में जो मुझे अधिक लाभ की उम्मीद है, लेकिन एक बुनियादी तथ्य को अनदेखा कर रहा था जो पहले से ही सामने थाः

  मात्रा हमेशा साधन और विधि है, व्यापारी आखिरकार एक आदमी के साथ व्यापार कर रहा है। तथाकथित लेनदेन, एक लेनदेन प्रतिद्वंद्वी और आप के साथ किया जाता है। सट्टा बाजार, एक आदमी के साथ खेल है, एक सूत्र नहीं है।

  यह समझना आसान है कि बाद में क्या कहा गया था।

  एस ने कहा कि कभी-कभी कोई आपातकाल या अन्य कारणों से, वह अपने खेल के सिक्कों को खिलाने के लिए घर नहीं आता है। वह शायद ही कभी मालिक को शेष सिक्कों को पैसे में बदलने के लिए कहता है (मौलिक रूप से हो सकता है) । लेकिन यह देखते हुए कि वह इस रणनीति का बार-बार उपयोग करना चाहता है, यह वास्तव में छोटे लाभ के लिए लालच नहीं कर सकता है और मालिक को संदेह है कि वह एक खेल चुनता है जो गणित में स्पष्ट रूप से खोने वाला है। बेशक, कभी-कभी वह थोड़ा सा भी चुटकी लेता है जब तक कि पहले तीन दुकानें अचानक गिर नहीं जातीं, 30 से अधिक सिक्कों के खेल को जब्त कर लेता है, और कुछ पैसे कमाता है, आखिरकार मुख्य रूप से मनोरंजन के लिए, या इस धन पर निर्भर नहीं है।

  यह S की कहानी है।

  एक समझदार श्रीमान, जो समझ सकता है कि मालिक के पास जानकारी का लाभ है, एक सौदा करने वाले प्रतिद्वंद्वी के रूप में कैसीनो के मालिक के पास खेल को रोकने का अधिकार है।

  केवल एक उच्च स्तर आपके प्रतिद्वंद्वियों से बेहतर है, और केवल एक अलग अंतर्दृष्टि आपके लाभ के लिए उपयुक्त है।

  बिना मेहनत किए लाभ की लालसा ही धोखाधड़ी का मूल कारण है।

  क्या दुनिया में ऐसी कोई रणनीति है जो कीमतों को अनदेखा कर लाभ कमा सके?

  हां, लेकिन वे कामयाब इसलिए हैं क्योंकि उन्होंने योगदान दिया है, न कि मेहनत से।

  उदाहरण के लिए, लंदन का सोना, न्यूयॉर्क का सोना, और शंघाई का रतन, दोनों में एक ही रासायनिक गुण होते हैं।

  लेकिन चूंकि दोनों अलग-अलग एक्सचेंजों में व्यापार करते हैं, इसलिए एक रणनीति उत्पन्न होती है जिसे एक ही समय में एक ही कीमत हो सकती है।

  व्यापारिक लाभ के साथ संस्थाएं, अपने आईटी और वित्तीय लाभों का उपयोग करते हुए, जब कीमत में विचलन होता है, तो उच्च मूल्य वाले सोने को खाली करते हैं, और अधिक कम कीमत वाले सोने के उत्पादों को बनाते हैं। आईटी तकनीक और उच्च आवृत्ति रणनीतियों के लिए सूट के तरीकों के बारे में लेख देखें।

  कीमतों में निश्चित रूप से वापसी होगी, तो यह संयोजन लाभदायक होगा, और सोने के भविष्य की कीमतों में गिरावट की परवाह किए बिना, यह लाभ कमा सकता है। यदि सोने के भविष्य में वृद्धि होती है, तो कम कीमत पर अधिक सोने का निवेश करना अतिरिक्त उच्च मूल्य पर खाली स्थान खोना होगा, और इसके विपरीत।

  क्योंकि यह संस्था अपने संसाधनों को बाहर निकालती है, बाजार को अधिक कुशल बनाने में मदद करती है, ताकि वह उचित रिटर्न प्राप्त कर सके।

  एक बार फिर मैं आपको चेतावनी देता हूं कि स्वर्ग से रोटी नहीं गिरेगी।

  जैसा कि लंदन के व्यापारियों ने बार-बार जोर दिया हैः यदि आप इस व्यवसाय को नहीं जानते हैं, तो आपके फायदे कहां हैं, अन्य लोगों को आपकी आवश्यकता क्यों है, आपकी सीमा कहां है, लाभ क्यों नहीं है, स्पष्ट रूप से, स्पष्ट रूप से।

  अगर आप एक व्यापार करते हैं, तो निश्चित रूप से समस्याएं हैं, या समय पर नुकसान, यह जीवित रहने की शर्त है।

• इस लेख का सारांश यह हैः

  जब तक आप बेंगसे घोटाले के विस्फोट बिंदु पर अंतर्दृष्टि नहीं रखते हैं तब तक तथाकथित अनुदान और प्रतिपूर्ति रणनीतियों पर विश्वास न करें।

  किसी भी उच्च ब्याज की प्रतिबद्धता के बारे में एक संदेह है। निवेश के बारे में पता नहीं है, तो सावधानी बरतनी चाहिए।

  ग्रिड की रणनीति की तरह, कोई भी पीछे हटने की रणनीति नहीं है, थोड़ा सावधान रहें। यह इतना अच्छा प्रदर्शन क्यों कर सकता है, इसके क्या फायदे हैं? यह क्या संसाधन या ज्ञान रखता है जो अन्य लोगों के पास नहीं है?

  अगर कोई असाधारण विचार या संसाधन नहीं है, तो यह निश्चित रूप से बाजार द्वारा वापस लिया जाएगा।

(लेखक लंदन के व्यापारी हैं)