Strategi Perdagangan Penjudi

Strategi Perdagangan Penjudi

Artikel ini merujuk kepada filem terbaru Mark Wahlberg, The Gambler (2014). Subjek artikel ini sebenarnya adalah perkataan Jobs: "We're making it less random to make it feel more random".

Nota Pedagang London: Untuk pengantar, penulis mencadangkan anda membaca semula teks asli sebelum membaca pengantar, supaya anda dapat memahami lebih baik tentang Joe's Helper.

• Ayat yang paling sering dicatatkan dalam Deklarasi Kemerdekaan Amerika Syarikat adalah: "All men are created equal". Namun, daripada menyatakan fakta, ayat ini lebih dekat dengan janji yang kita ucapkan ketika kita menundukkan kepala ketika berdoa: "Kami berharap semua orang dilahirkan sebagai orang yang sama".

  Ada yang berlari dari kereta bayi, ada yang mempunyai IQ 180, menulis dengan pensil dan matematik pada usia tiga tahun; bertemu dengan mereka, satu-satunya perkara yang boleh kita lakukan adalah mencari cara untuk menggantikan kebaikan dunia.

  Perbezaan yang akan dibincangkan hari ini adalah lebih ketidakseimbangan daripada yang tertera di atas: mengapa seseorang selalu memenangi!

  Setiap syarikat selalu mempunyai beberapa orang seperti ini, dan setiap pertandingan tahunan mereka akan memetik hadiah di atas pentas, mengatakan bahawa mereka tidak disayangi oleh dewa kewangan. Saya pernah membeli kopi dan membeli satu, dan membuka satu, dan membeli satu, dan tidak dapat tidur pada waktu malam (sudah tentu, mungkin juga terlalu banyak kafein).

  Ini adalah satu-satunya pengalaman yang boleh dikatakan sebagai anugerah berturut-turut.

  Pemenang secara berturut-turut adalah sesuatu yang tidak adil, yang selalu berlaku kepada orang lain.

  Katakan syarikat mempunyai 200 orang, peluang untuk memenangi hadiah utama dalam undian tahunan adalah 1/200 = 0.5%, peluang untuk memenangi hadiah utama dalam dua tahun berturut-turut adalah 0.5% x 0.5% = 25 juta, cukup rendah.

  Tetapi sebenarnya, ini adalah peluang seseorang (anda) untuk memenangi hadiah teratas dua tahun berturut-turut. Peluang seseorang untuk memenangi hadiah teratas dua tahun berturut-turut adalah 200 x 0.5% x 0.5% = 0.5%, sama dengan peluang anda untuk memenangi hadiah teratas satu kali dalam undian.

  Kemungkinan seseorang memenangi dua kali dalam tempoh tiga tahun: 1 - Kemungkinan tiga pemenang yang berbeza dalam tempoh tiga tahun = 1-200 x 199 x 198 / 200 x 200 x 200 = 1.5%

  Dalam erti kata lain, jika anda rasa tidak salah jika anda memberi saya satu anugerah dalam tempoh tiga tahun, maka adalah wajar jika anda menggigit sarung tangan orang lain dalam tempoh tiga tahun dan mendapat dua anugerah.

  Anda boleh menghisapnya sepanjang tahun.

  Lebih menjengkelkan daripada memenangi anugerah tahun berturut-turut adalah lelaki yang memenangi anugerah tahun berturut-turut di majlis tahunan yang sama, yang menerima anugerah lagu emas pada hari Mei?

  Kembali ke contoh syarikat yang hanya mempunyai 200 orang, andaikan terdapat 10 hadiah, pekerja boleh menang berulang kali. Jadi, peluang bagi mana-mana orang yang mendapat lebih daripada dua hadiah adalah: 1- (peluang 10 anugerah oleh 10 orang yang berbeza) = 1-200 ×... × 191/ ((200 ×... × 200) = 20.4%

  Kemungkinan 1/5 untuk rakan sekerja anda mengatakan kepada anda bahawa anda memenangi anugerah... kaki anda sedikit masam. Ini bukan ketidakadilan, semua orang mempunyai peluang, kali ini bukan anda.

  Peniaga London: Fokus telah tiba

  Tidak secara rawak

  Ia kelihatan tidak mungkin, tetapi sebenarnya ia adalah fenomena yang sangat tidak mungkin dalam kehidupan, iaitu, seolah-olah memainkan lagu secara rawak, jika anda tidak membuang lagu yang didengar dari senarai main, jika anda tidak membuang senarai main 10 lagu, cuba dengar 10 lagu dalam urutan rawak (iaitu, tidak ada lagu yang berulang) hanya 10!/1010 = 0.036%, peluang yang lebih rendah daripada tugas yang tidak mungkin, dan peluang yang lebih rendah daripada Tom Cruise tidak bercerai.

  Ia dikatakan bahawa program pemutaran rawak Apple adalah memainkan penyanyi yang berbeza, melodi yang berlainan, yang membuat pengguna merasa tidak berkaitan antara setiap lagu ("tidak rawak dengan campur tangan buatan membuat orang berasa agak rawak"). Jobs pernah berkata: "Kita membuat ia kurang rawak untuk membuat orang berasa lebih rawak".

• Baiklah, siap untuk kerja, siap untuk kerja, sekarang kita mula menulis.

  Bercakap mengenai model penjudi yang berdagang (Contoh praktikal boleh dilihat dalam filem terbaru Mark Wahlberg The Gambler, tetapi peniaga London mengatakan bahawa filem itu sebenarnya tidak kelihatan baik)

  Apabila berdagang, bila-bila masa meneka satu arah, jika salah, berbalik dua kali ganda untuk membuka lagi, harga akan selalu kembali, mustahil untuk terus berputar tanpa berbalik ((tidak boleh jatuh kembali), saya setiap kali menggandakan, saya menggandakan kos + menang.

  Jika anda menang, anda akan menang 4 yuan, tambah 1 yuan, jika anda salah, anda akan bertaruh 4 yuan, kembali adalah 8 dolar, jumlah pelaburan 1 + 2 + 4 = 7, atau menang 1 yuan.

  Dengan cara seperti ini, anda tidak perlu tahu, setiap kali stabil 1 yuan.

  Marilah! Marilah! Saya sentiasa mendapat wang di akhir!

  Kesesatan penjudi klasik ini, seperti penipuan Ponzi, mempunyai daya tarikan yang luar biasa, tahan lama, tidak akan jatuh, dan mengelabui generasi spekulator yang lain.

  Kebarangkalian atau nilai yang diharapkan untuk munculnya mata wang yang positif adalah 0.5, tetapi jika hanya sekali dilempar, kemungkinan munculnya mata wang yang positif adalah 0 atau 1 ((berpaling jauh dari 0.5)). Dengan peningkatan jumlah kali dilempar (iaitu peningkatan sampel), maka kemungkinan munculnya mata wang yang positif secara beransur-ansur mendekati 0.5. Tetapi mengikut hukum bilangan kecil yang diamalkan dalam psikologi kognitif, orang biasanya mengabaikan kesan saiz sampel, menganggap sampel kecil dan sampel besar mempunyai nilai harapan yang sama.

  Jika anda mempunyai banyak perkara positif, anda akan merasa lebih mungkin untuk mendapatkan perkara yang tidak baik.

  Di atas meja dadu yang penuh dengan rolet, selepas merah muncul beberapa kali berturut-turut, selalu ada banyak penjudi yang memilih untuk bertaruh lebih banyak pada hitam.

  Dengan menggunakan strategi ini, kurva kewangan akan kelihatan seperti ini:

  

  Pada masa yang sama, kurva dana adalah ke atas, dan nampaknya masih stabil. Pada masa yang sama, kita dapat melihat satu kesalahan berturut-turut, dan kemudian berpegang pada strategi ini, bukan sahaja kembali, tetapi juga terus membanggakan ke atas.

  Sudah tentu, strategi seperti ini akan berakhir dengan kecacatan dan kezaliman.

  Saya telah melihat perkara seperti ini lebih daripada sekali. Setiap kali seseorang mengumumkan kepada saya idea baru yang hampir tidak dapat ditarik balik, saya akan meragui bahawa seseorang telah melakukan satu lagi tipu daya penipu.

  Orang yang terobsesi dengan ini, sering tidak dapat melepaskan diri, yang dipanggil strategi perdagangan grid, kaedah taruhan Martin Luther, dan sebagainya, tidak akan pernah melepaskan diri dari tipu daya penjudi, tetapi ia pasti akan mendapat daya hidup abadi.

  Oleh kerana populariti strategi tidak pernah ditentukan oleh keupayaan untuk memperolehnya, tetapi sama ada ia sesuai dengan sifat manusia.

  Apa-apa sahaja yang ada di dunia ini, nampaknya, akan mendapat daya tarikan yang kuat selagi ia memenuhi harapan manusia. Seperti penipuan Ponzi. Strategi grid juga baik, strategi Martinegall juga baik, selalu memberi anda pulangan yang sangat, sangat stabil pada mulanya.

  Otak manusia lebih membenci kerugian daripada keuntungan. (Peniaga London menambah, ini juga menyokong teori bahawa setiap peniaga yang berlawanan dapat membuat wang) Ini adalah strategi yang berkembang pada zaman purba oleh nenek moyang manusia, kerana nenek moyang mereka di padang rumput tidak dapat memikirkan perkara yang terlalu lama, mengisi perut mereka, dan selesai makan.

  Walau bagaimanapun, peradaban manusia berkembang pesat, berganti-ganti, otak dalam erti biologi, masih berkembang dalam satu unit berjuta tahun. Bagaimana otak purba dapat menghadapi pasaran kewangan hari ini? Oleh itu, jangan menilai pasaran dan membuat keputusan strategi berdasarkan perasaan subjektif anda; perlu bergantung pada pengetahuan manusia, bukan perasaan.

  (Menyumbang kepada buku Neuroeconomics, Edisi Kedua)

  Jika anda disyorkan strategi perdagangan yang stabil dan tidak rugi, dan penyampai yakin tidak memerlukan sebarang wawasan pasaran untuk menguruskan wang riba sebagai peraturan perdagangan utama, maka berhati-hati, kemungkinan besar satu lagi rekaan palsu penjudi.

  Pasaran kewangan agak seperti sistem terodinamik, dan kita perlu ingat kesimpulan yang diberikan oleh terodinamik untuk mengelakkan penipuan.

  Yang paling penting ialah undang-undang kekonsistenan tenaga, tenaga tidak boleh dihasilkan tanpa sebarang dan tidak boleh hilang tanpa sebarang. Dalam pasaran, anda tidak boleh menghasilkan keuntungan tanpa sebarang sumbangan atau wawasan dan tanpa menjadikan pasaran menjadi sumber yang lebih berkesan, yang melanggar undang-undang alam.

  Tidak ada strategi yang boleh melanggar undang-undang semula jadi, ini adalah perkara yang pasti. Setiap strategi yang berkesan pasti menggunakan kelebihan asimetri maklumat, atau mempunyai kefahaman superman, atau menggunakan sumber daya anda untuk menjadikan pasaran lebih berkesan. Anda perlu memberikan sumbangan yang sesuai, dan mungkin pasaran akan membayar anda kembali.

  Strategi perdagangan grid (yang salah adalah menggandakan taruhan), yang berhasrat untuk tidak memberikan sebarang output dan mendapat keuntungan, adalah seperti ingin membuat enjin kekal, mestilah mimpi orang gila.

  Dengan tidak mengambil kira kos dagangan, strategi grid (mengambil tindakan sewenang-wenang ke satu arah, tidak pernah berhenti kehilangan kedudukan, apabila betul, dengan serta-merta membuat keuntungan, apabila salah, melakukan sebaliknya, kedudukan dua kali ganda) adalah keuntungan yang dijangkakan adalah sifar.

  Pendapatan yang dijangkakan adalah sifar adalah semata-mata matematik, dengan mengambil kira kos urus niaga, pendapatan yang dijangkakan adalah negatif, iaitu strategi kerugian yang pasti.

  Sekali lagi, memandangkan strategi grid mengatakan bahawa pelaburan tambahan yang diperlukan adalah sesuai dengan model keuntungan, jadi walaupun beberapa kali salah, pelaburan baru yang diperlukan akan menjadi angka astronomi; jika tidak berpegang pada ini, anda tidak akan dapat kembali.

  Pada akhirnya, kemampuan pembiayaan adalah terhad, kerana adanya ikatan itu, nasib yang tidak baik adalah tidak dapat dielakkan.

  Semua orang tahu dan berpegang teguh, tetapi ia sangat sukar.

  Tetapi, tetapi!!! "Sudah lama kami tidak makan roti, dan semua orang kelihatan kecewa, setelah kami memahami penipuan pemain, mari kita lihat apa yang dipanggil bijak oleh pemain permainan".

  Di sini, saya akan berkongsi dengan anda beberapa tips yang boleh anda gunakan untuk mengatasi masalah ini.

  Satu permainan yang kelihatan sangat adil: sebuah peranti mekanikal yang mudah, dengan dua lubang wang yang mewakili hitam dan putih masing-masing. Pemain memasukkan koin permainan yang sesuai dengan taruhannya. Sehingga semua pemain selesai bermain, mesin mula beroperasi dan secara rawak mengeluarkan bola dari dua lubang hitam dan putih.

  Saya sedar bahawa keadaan ini adalah sama dengan mengatakan bahawa bos mempunyai peluang 1 untuk setiap peristiwa yang saling bertentangan dengan 1/2. Dalam model ini, tidak kira apa strategi campuran yang digunakan oleh pemain, harapan keuntungan adalah sifar.

  Saya tidak tahu bagaimana untuk menang, dan saya tidak fikir ia mungkin.

  Sjung berkata lagi bahawa taktiknya adalah mudah. Jika anda memilih warna, seperti hitam, anda akan bertaruh satu sen pada hitam; jika anda kalah, anda akan bertaruh dua sen pada hitam; jika anda kalah lagi, anda akan bertaruh empat sen pada hitam. Jika anda tidak menang, anda akan bertaruh dua sen pada hitam.

  Manfaat kaedah ini ialah tidak kira berapa banyak wang yang hilang sebelum ini, jika anda menang sekali lagi, anda boleh membalikkan kerugian anda menjadi 1 yuan, dengan peluang kegagalan berturut-turut yang sangat kecil, hanya 1/ ((2 ^ n)).

  Sudah tentu, pendekatan ini tidak mencukupi untuk saya. Apabila saya sebelum ini mengatakan bahawa sebarang strategi campur tangan adalah tidak diharapkan, saya secara semula jadi memasukkan strategi ini.

  Strategi ini kelihatan kecil, mengapa harapan adalah sifar? Sederhana, kerana pertaruhannya terlalu besar, andaikan dia kehilangan 7 kali pertama, maka kali kedelapan dia harus menekan 256 yuan untuk kemungkinan menggandakan. Tetapi kali kedelapan lagi, kerugian kumulatif adalah 511 yuan, dan saya tidak fikir modal S masih terus merosot sebagai seorang pelajar sekolah menengah pertama. Dengan kata lain, walaupun kemungkinan kegagalan kecil, tetapi setiap kali berlaku tujuh atau lapan peristiwa kemungkinan kecil yang tidak mencukupi, kerugian juga mematikan, sehingga dia dapat terus bermain dalam beberapa minggu.

  Untuk menjadi jujur, saya sangat ragu-ragu tentang kebolehgunaan strategi ini.

  Dalam ayat-ayat di atas, kita dapat mengetahui bahawa ini adalah strategi yang mudah seperti strategi grid, yang merupakan bentuk klasik dari kesalahan penjudi.

  Walau bagaimanapun, sebenarnya, Jun S memang menggunakan strategi ini, setiap kali mendapat 20 atau 30 sen di bilik mesin, dia akan terus bermain permainan lain pada satu petang yang jauh. Bukan sahaja saya benar-benar mempercayai satu perkataan beliau, tetapi analisisnya kemudian membuat saya terpaksa mempercayai bahawa strategi ini memang berkesan, kerana analisis saya sebelumnya melakukan kesilapan yang fatal.

  Yang Hamping, kesilapan maut anda adalah... anda percaya ini adalah permainan yang sama sekali adil.

  Di sini tempat yang menarik datang, super dry goods.

  Apakah maksud "yang"?

  Sjun tersenyum dan berkata, "Ya, analisis anda adalah sempurna dari segi matematik. Tetapi jangan lupa, kesimpulan anda adalah bahawa harapan pemain adalah sifar, dengan kata lain, harapan tuan rumah juga sifar. Tetapi adakah pendapatan tuan rumah benar-benar sifar, jika sifar, adakah dia membeli mesin ini untuk mengajar sewa?

  Sebenarnya, saya juga berfikir bahawa tuan rumah pasti akan membuat wang. Satu-satunya cara adalah tuan rumah memanipulasi bola kecil. Buat andaian yang melampau, jika seseorang bertaruh 10,000 pada putih, maka kebarangkalian dia akan menang sangat kecil, tuan rumah tidak akan duduk menunggu aliran aliran timur selama beberapa minggu. Walaupun tidak ada yang membuat wang 10,000 di ruang mesin permainan, tetapi menurut S, tuan rumah dewasa yang menang 200-300 sekali tidak jarang berlaku.

  Bagi ahli rumah tangga, keadaan yang paling tamak adalah memanipulasi bola kecil yang jatuh pada warna taruhan yang lebih kecil setiap kali, sehingga setiap kali berputar. Tetapi ini jelas tidak normal, dan jika terlalu jelas dan disedari oleh pemain, itu tidak dapat menjadi permainan yang menyenangkan.

  Pemilik rumah harus menang atau kalah, dan secara keseluruhan mengekalkan keuntungan yang sesuai, seperti 10% setiap 10 putaran, walaupun tidak banyak tetapi masih boleh dianggap sebagai keuntungan besar berbanding dengan apa-apa harta kewangan.

  Saya mempunyai keraguan: Ya, maka pemain harus selalu berada di pihak minoriti, itu bukan strategi anda juga.

  S kemudian berkata bahawa mesin ini disiapkan untuk setiap pemain yang pergi ke tempat yang sama. Tanpa interaksi dengan pemain, pada dasarnya tidak dapat melihat pemain lain meletakkan koin di tempat itu, dan tidak mungkin membuat keputusan lagi setiap kali berinteraksi dengan pemain lain.

  Saya: "Kenapa peraturan terjun bawah laut tidak bermakna?"

  S: Anda tidak boleh melihat permainan ini secara terpencil. Sebenarnya, apabila anda menyedari bahawa permainan ini mempunyai peraturan permainan yang terpencil, anda sudah jauh lebih maju daripada sebelumnya.

  Saya: Ada lagi yang lain, saya rasa beberapa kemenangan sudah mencukupi untuk membuat pemiliknya mendapat wang.

  S: Pemilik permainan telah menanggung kos mesin dan tempat terlebih dahulu, iaitu, dia mempunyai hutang dalam permainan ini. Dia bukan sahaja tidak boleh kehilangan hutang, tetapi juga harus membuat wang. Dan untuk membuat wang, ada dua syarat penting, satu adalah tidak boleh membiarkan seseorang mengambil wang besar sekali, yang merupakan apa yang disebut beberapa kemenangan, tetapi syarat penting yang lain adalah untuk menarik sebanyak mungkin pemain dengan syarat pendapatan yang stabil.

  Saya: Ya, dalam hati penjudi, permainan ini tidak perlu membayar cukai dan kemenangan kelihatan separuh, sebenarnya sudah sangat menggoda.

  S: Ya, tetapi pemain lain yang tidak mempunyai pemikiran matematik tidak melihat perkara ini. Kita kembali ke awal anda mempersoalkan soalan saya, anda mengatakan strategi saya walaupun tidak mungkin gagal, tetapi jika gagal, ia akan menjadi kerugian besar, bukan?

  Saya: Oh ya, walaupun kemungkinan kegagalan hanya 1/ ((2^n), tetapi jika gagal, kerugian adalah kira-kira 2^n.

  S: Ya, anda boleh berfikir dengan teliti tentang situasi di mana saya mungkin gagal. Saya biasanya mempunyai kira-kira 300 yuan di tangan saya, cukup untuk menyokong saya dari tekanan 1 hingga tekanan 128 yuan, iaitu bermain 8 kali. Satu-satunya kemungkinan saya gagal adalah, lapan kali berturut-turut putih, maka saya sudah selesai.

  Saya: Ya, walaupun kemungkinan kecil, tetapi memang ada... dan kerugian besar... Ya.

  S: Ya, anda salah, kemungkinan ini hanya wujud dalam matematik. Sebenarnya tidak mungkin pemilik permainan tidak membenarkan perkara ini berlaku. Cuba dalam permainan, sekalipun terdapat lapan kali warna yang sama, bagi saya, sudah tentu boleh diterima, kerana saya telah bermain seribu kali, lapan kali kemungkinan putih adalah 1/128, yang akan selalu berlaku. Tetapi untuk pemain lain yang hanya bermain sekali-sekala, bagaimana mereka akan berfikir, adakah mereka bersedia menerima nasib mereka atau menabrak 1/128 atau mula mempersoalkan tuan rumah?

  Untuk memastikan pemain tidak mempersoalkan permainan yang dikawal, tidak benar-benar tidak dikawal, tetapi selagi mereka tidak merasa dikawal.

  Berdasarkan prinsip ini, walaupun peristiwa kebarangkalian kecil dalam pengagihan normal mesti dikeluarkan kerana mereka akan menimbulkan pertanyaan ("kerana keadilan membuat orang merasa tidak adil"). Sebaliknya, permainan frosting air panas kadang-kadang memanipulasi beberapa piring yang lebih kecil untuk menang, kerana penjudi tidak tahu terlebih dahulu bahawa putih dan hitam adalah minoriti, jadi hasilnya tidak merosakkan pengagihan purata hitam dan putih.

  Oleh itu, peniaga tidak ragu-ragu untuk membiarkan beberapa orang menang, kerana trik ini tidak melanggar keseimbangan hitam dan putih secara intuitif. Tetapi tidak boleh diizinkan adanya keranjang yang berulang kali muncul dengan keranjang warna yang sama, walaupun dalam banyak permainan, peristiwa kemungkinan kecil ini sepatutnya berlaku.

  Mereka adalah peristiwa kebarangkalian kecil dalam matematik, tetapi dibetulkan sebagai peristiwa kebarangkalian sifar dalam realiti.

  Di sinilah saya dapat memahami dengan sempurna di mana S benar-benar tajam dan mengapa strategi yang mudah seperti itu selalu menang dalam permainan yang sangat adil.

  S kemudian menambah bahawa dia berpendapat bahawa bos sengaja mengawal 10% pendapatan terlalu rumit, selepas semua, bos juga perlu menjaga permainan dan pemain lain. Oleh itu, dugaan yang lebih dekat dengan fakta adalah bahawa mesin itu sendiri membawa sebidang pembahagian rawak. Dalam pembahagian ini, bos benar-benar mendapat keuntungan dan pemain secara keseluruhan, adalah sifar.

  Strategi S tidak hanya berkesan untuk majikan yang tamak, tetapi juga untuk mesin yang nampaknya adil. Logiknya mudah, ia adalah mesin beberapa dekad yang lalu, walaupun mempunyai komponen elektronik di dalamnya, tetapi lebih daripada itu adalah peranti mekanikal yang sederhana. Sebenarnya, termasuk komputer, tidak ada yang membuat mesin yang benar-benar dapat menunjukkan ketara ketara, dan bilangan rawak dalam mana-mana program pada dasarnya adalah seakan-akan rawak yang rumit.

  Tetapi untuk mesin sederhana, simulasi beberapa dozen keadaan memerlukan kos yang besar, dan tidak perlu berasumsi bahawa mesin ini hanya menyimpan semua kain untuk lima kali permainan, putih, putih, putih, putih, putih, putih... putih, putih, putih, putih, putih, putih, putih, putih, putih...

  Bagi S, jika mesin hanya menyimpan 32 keadaan dan memanggilnya berulang kali, maka strategi beliau akan selalu menang dengan menyediakan lima taruhan yang diperlukan iaitu 1 + 2 + 4 + 8 + 16 = 31 yuan.

  Sebenarnya, S membeli lebih daripada 30 sen pada kali pertama. Setiap kali menggunakan duit syiling ini sebagai modal, dia mendapat tambahan 20 hingga 30 sen untuk bermain permainan yang dia benar-benar mahu mainkan.

  Pada masa itu, saya baru sedar betapa besarnya jurang pemikiran saya dengan S, semua keputusan saya adalah berdasarkan matematik, dan bahagian ini tidak dapat diselesaikan dengan dua atau tiga ratus perkataan sebelum ini, tetapi ribuan perkataan di belakang adalah bidang yang benar-benar difikirkan oleh S.

  Saya melihat video ini untuk pertama kalinya dan rasanya seperti mencuci bahagian atas, buang air kecil dan menukar tulang!

  Setelah semua, saya telah bermain-main dengan orang ramai, yang sebelum ini telah mabuk dalam dunia kuantiti yang terdiri daripada nombor, mencari strategi untuk mengharapkan keuntungan yang lebih tinggi, mengabaikan satu fakta asas yang sudah ada di mata:

  Berdagang spekulasi adalah bermain dengan manusia yang berdarah dan daging! Kuantiti sentiasa hanya cara dan kaedah, peniaga selepas semua berdagang dengan manusia. Perdagangan yang dipanggil, adalah mempunyai lawan berdagang dan anda selesai. Pasaran spekulasi, adalah bermain dengan manusia, bukan satu rumus.

  Jika kita sedar, maka kata-kata di belakang tidak sukar difahami.

  S mengatakan bahawa kadang-kadang ada kecemasan atau sebab lain, dia tidak dapat membawa bunga koin permainan yang tergesa-gesa. Dia jarang mencari pemilik untuk menukar koin yang tersisa menjadi wang (pada prinsipnya boleh). Tetapi memandangkan dia akan menggunakan strategi ini berulang kali, maka sebenarnya tidak boleh mencari keuntungan kecil dan membuat bos meragui dia akan memilih permainan yang secara matematik jelas akan kehilangan wang dengan cepat.

  Inilah kisah S.

  Tuan S yang bijak, pasti dapat memahami kelebihan maklumat yang dimiliki oleh pemiliknya, sebagai pemilik kasino yang berurusan dengan lawan, mempunyai kuasa untuk menghentikan permainan, strategi yang bijak adalah selamat tinggal.

  Hanya peringkat yang lebih tinggi yang dapat mengalahkan lawan anda, hanya pandangan yang berbeza yang dapat memperoleh keuntungan yang sepatutnya.

  Keinginan untuk mendapatkan keuntungan tanpa usaha adalah punca utama penipuan.

  Adakah ada strategi keuntungan di dunia ini yang tidak menilai pergerakan harga?

  Ya, tetapi mereka berjaya kerana mereka menyumbang, bukan mendapatnya dengan susah payah.

  Sebagai contoh, emas di London dan New York, di luar negara, mempunyai sifat kimia yang sama dengan emas di Shanghai.

  Tetapi kerana kedua-duanya berdagang di bursa yang berbeza, ia menghasilkan satu strategi yang dikenali sebagai capaian keuntungan merentasi pasaran. Strategi ini menggunakan capaian satu-harga-satu-harga, iaitu perkara yang sama, hanya boleh mempunyai satu harga pada masa yang sama.

  Institusi yang mempunyai kelebihan perdagangan, menggunakan kelebihan IT dan kewangan mereka, untuk mengambil peluang apabila harga berlaku, membuat emas dengan harga tinggi, membuat produk emas dengan harga yang lebih rendah. Mengenai teknik IT dan strategi frekuensi tinggi, sila lihat artikel tentang Wall Street Hunters (perang frekuensi tinggi)

  Harga pasti akan kembali, maka pelaburan gabungan ini akan mendapat keuntungan, tidak perlu peduli jika emas masa depan jatuh, anda boleh mendapat keuntungan. Jika emas masa depan naik, lebih banyak emas yang lebih rendah akan menghasilkan lebih banyak kerugian kedudukan yang lebih tinggi, dan sebaliknya.

  Oleh kerana institusi itu mengeluarkan sumbernya untuk membantu pasaran menjadi lebih berkesan dan mendapat pulangan yang sepatutnya.

  Saya memberi amaran lagi kepada anda: tidak ada roti yang jatuh dari langit.

  Seperti yang sering digariskan oleh peniaga London: jika anda tidak tahu perniagaan ini, di mana kelebihan anda, mengapa orang lain memerlukan anda, di mana had anda, mengapa tidak menghasilkan keuntungan, jelas dan jelas.

  Perdagangan yang tidak pasti, tidak dilakukan, lebih baik daripada menghentikan kerugian tepat pada masanya. Sudah tentu jika telah dilakukan, ada masalah, atau menghentikan kerugian tepat pada masanya, ini adalah prasyarat untuk bertahan hidup.

• Cuba saya ringkas:

  Jangan percaya bahawa taktik yang disebut sebagai hadiah dan pulangan akan menghasilkan keuntungan yang sebenar kecuali anda mempunyai wawasan mengenai titik terjadinya penipuan Ponzi.

  Pada masa yang sama, para pelabur yang tidak tahu di mana untuk melabur harus berhati-hati dengan sebarang janji untuk menaikkan faedah.

  Seperti strategi grid, tidak ada strategi untuk mundur, jadi berhati-hati. Mengapa prestasi yang begitu baik, apa kelebihan? Apakah sumber atau pengetahuan yang dimiliki oleh orang lain?

  Jika tiada idea atau sumber yang luar biasa, ia pasti akan ditolak oleh pasaran.

(Sumber: Pedagang London)