Strategi Perdagangan Penjudi

The Gambler (2014) oleh Mark Wahlberg. Tema artikel ini sebenarnya adalah apa yang dikatakan oleh Jobs: “Kita membuat ia kurang rawak untuk menjadikannya lebih rawak”.

Nota dari London Trader: Perenggan-perenggan berikut adalah sebagai pendahuluan, saya mencadangkan agar anda bersabar membaca pendahuluan dan kemudian membaca teks aslinya, supaya anda dapat lebih memahami tentang kebijaksanaan Joe’s Helper.

• ##### Semua manusia diciptakan sama (All men are created equal) adalah ayat yang paling sering ditulis dalam Deklarasi Kemerdekaan Amerika Syarikat. Namun, daripada menyatakan fakta, ia lebih dekat dengan harapan yang kita ucapkan ketika kita berdoa: Kita mahu semua manusia diciptakan sama (We want all men to be created equal).

Ada orang yang mula memandu kereta bayi, ada orang yang IQ 180, dan pada usia tiga tahun, dia telah menggunakan pensel untuk mengira-ngira kalkulus dan menuliskan badan yang kurus. Apabila kita bertemu dengan orang-orang seperti ini, kita hanya boleh memikirkan cara untuk mencari kebaikan di akhirat.

Hari ini kita akan membincangkan tentang ketidaksetaraan yang lebih ketidaksetaraan daripada yang di atas: mengapa ada orang yang selalu menang!

Setiap syarikat selalu mempunyai beberapa orang seperti ini, setiap tahun mereka akan memenangi hadiah, dan mengatakan bahawa tidak ada gunanya untuk mendapat hadiah. Saya pernah membeli kopi dan membeli satu untuk satu, dan membuka satu, dan membeli satu untuk satu, dan teruja sehingga tidak dapat tidur di malam hari (tentu saja, mungkin terlalu banyak kafein).

Ini adalah satu-satunya pengalaman yang boleh dikatakan sebagai kemenangan berturut-turut.

Ia tidak adil untuk memenangi anugerah berturut-turut, ia selalu berlaku kepada orang lain.

Anggap syarikat itu mempunyai 200 orang, peluang untuk memenangi hadiah pertama dalam loteri tahunan adalah ¹⁄₂₀₀ = 0.5%, peluang untuk memenangi hadiah pertama dalam dua tahun berturut-turut adalah 0.5% × 0.5% = 25 juta, cukup rendah.

Tetapi sebenarnya ia adalah peluang seseorang (Anda) untuk memenangi hadiah 2 tahun berturut-turut. Peluang seseorang untuk memenangi hadiah 2 tahun berturut-turut ialah 200 × 0.5% × 0.5% = 0.5%, sama dengan peluang anda untuk memenangi hadiah 1 kali dalam undian anda.

Kemungkinan seseorang memenangi dua kali dalam tempoh 3 tahun ialah: 1 - Kemungkinan 3 orang pemenang yang berbeza dalam 3 tahun = 1-200 × 199 × 198 / 200 × 200 × 200 = 1.5%

Dalam erti kata lain, jika anda fikir anda tidak boleh memberi saya satu anugerah dalam masa 3 tahun, maka anda boleh menang dua anugerah dalam masa 3 tahun sambil mengunyah handuk orang lain.

Saya akan beri awak rokok sepanjang majlis tahunan.

Lebih menjijikkan daripada memenangi anugerah berturut-turut dalam tahun yang sama, adakah lelaki yang memenangi anugerah berturut-turut dalam tahun yang sama menganggap dirinya sebagai pemenang Anugerah Lagu Emas Hari Mei?

Kembali kepada contoh syarikat yang hanya mempunyai 200 orang pekerja, dengan asumsi terdapat 10 hadiah, pekerja boleh memenangi hadiah berulang-ulang. 1- ((Peluang 10 anugerah oleh 10 orang yang berbeza) = 1-200 × … × 191/ ((200 × … × 200) = 20.4%

Ada peluang 1 dalam 5 yang rakan sekerja anda akan memberitahu anda bahawa anda menang berbanding saya… … … … .

Peniaga London: Ini adalah masa yang paling penting

Tidak rawak rawak

Kejadian yang tidak mungkin ini, tetapi sebenarnya sangat tidak mungkin dalam kehidupan, adalah, seperti bermain lagu secara rawak, jika anda tidak membuang lagu yang anda dengar dari senarai main, senarai main 10 lagu, jika anda ingin mendengar 10 lagu secara rawak (iaitu tidak mengulangi satu lagu pun), hanya 10!/1010 = 0.036%, lebih rendah daripada peluang tugas yang tidak mungkin, dan lebih rendah daripada peluang Tom Cruise tidak bercerai. Menghapuskan lagu yang telah didengar secara langsung dari senarai main dapat menyelesaikan masalah, tetapi kekurangannya adalah 1 lagu sekurang-kurangnya 10 kali untuk mendengar yang kedua.

Dikatakan bahawa program main acak Apple adalah memainkan penyanyi yang berbeza, lagu yang berbeza, dan membiarkan pengguna merasakan bahawa tidak ada hubungan antara setiap lagu. Jobs pernah berkata: “Kami membuat ia kurang rawak untuk menjadikannya lebih rawak”.

• #### Baiklah, siap sedia, sekarang kita boleh mulakan.

Model penjudi yang bercakap tentang perdagangan (contoh kes praktikal adalah filem terbaru Mark Wahlberg, The Gambler, tetapi peniaga London mengatakan bahawa filem itu tidak bagus)

Apabila berdagang, bila-bila masa anda boleh meneka arah, jika anda salah, anda akan berpatah balik dan menggandakan kedudukan anda, harga akan kembali, tidak mungkin anda tidak akan kembali (tidak akan kembali). Setiap kali anda menggandakan, anda akan kembali dan anda akan mendapat wang.

Kehilangan 1 ringgit tidak penting, lain kali anda bertaruh 2 ringgit, jika anda menang, anda akan mendapat 4 yuan, lebih 1 yuan, jika anda salah lagi, anda akan bertaruh 4 yuan, dan anda akan mendapat 8 ringgit, dengan jumlah 1 + 2 + 4 = 7, atau anda akan mendapat 1 yuan.

Jadi, anda tidak perlu tahu apa-apa, dan anda akan mendapat 1 yuan setiap kali anda membuat perhitungan.

Saya akan buat lagi, saya akan buat lagi, saya akan buat lagi, saya akan buat lagi.

Tetapi, seperti penipuan Ponzi, penipuan klasik ini mempunyai kekuatan yang luar biasa, bertahan lama, tidak berubah, dan menipu generasi penjudi dari generasi ke generasi.

Probabiliti atau nilai harapan untuk koin yang dilemparkan adalah 0.5, tetapi jika hanya sekali dilemparkan, kemungkinan positif adalah 0 atau 1 ((jauh dari 0.5)). Dengan peningkatan jumlah lemparkan ((iaitu peningkatan sampel), kemungkinan koin akan semakin dekat dengan 0.5. Tetapi berdasarkan hukum bilangan kecil dalam psikologi kognitif, orang biasanya mengabaikan kesan saiz sampel, menganggap sampel kecil dan sampel besar mempunyai nilai harapan yang sama.

Selepas banyak perkara positif berlaku, kita akan merasakan kemungkinan yang lebih besar untuk perkara buruk berlaku.

Di meja roulette, selepas berturut-turut munculnya warna merah, terdapat banyak penjudi yang memilih warna hitam.

Jika anda menggunakan strategi ini, garis pembiayaan anda akan menjadi seperti ini:

Dalam praktiknya, kurva kewangan adalah satu arah ke atas dan ia nampaknya stabil. Dalam praktiknya, hampir 361 kali, kita dapat melihat bahawa terdapat satu siri kesilapan, dan jika kita teruskan dengan strategi ini, ia bukan sahaja akan kembali, tetapi ia juga akan terus naik ke atas.

Sudah tentu, strategi seperti ini pasti berakhir dengan sifar, tiada pulangan. Tidak hanya tiada pulangan, tetapi juga membawa kesakitan yang kuat yang merosakkan impian yang indah.

Saya telah melihat perkara seperti ini lebih dari sekali. Setiap kali seseorang mengumumkan kepada saya satu idea baru yang hampir tidak dapat ditarik balik, saya akan bertanya-tanya sama ada ada orang lain telah terlibat dalam penipuan penipu.

Orang yang terjerumus dalam ini, sering tidak dapat melepaskan diri, strategi perdagangan yang dipanggil grid, strategi Martingale, dan sebagainya, tidak akan pernah dapat melepaskan diri dari kekeliruan penipu, tetapi ia pasti akan mendapat kekuatan hidup yang kekal.

Kerana populariti strategi tidak pernah ditentukan oleh kemampuan untuk menjana pendapatan, tetapi apakah ia sesuai dengan sifat manusia.

Apa-apa yang berlaku di dunia ini, seolah-olah akan mendapat kekuatan hidup yang kuat, asalkan ia sesuai dengan jangkaan manusia. Seperti penipuan Ponzi. Strategi grid baik, strategi Martingale tidak, pada mulanya selalu memberi anda pulangan yang sangat sangat stabil.

Otak manusia tidak suka kehilangan lebih banyak daripada keuntungan. Ini adalah strategi yang dikembangkan oleh nenek moyang manusia pada zaman purba, kerana nenek moyang di padang rumput tidak mempunyai masa untuk memikirkan perkara-perkara yang akan berlaku lama lagi, mengisi perut mereka, dan menyelesaikan hidangan ini.

Walau bagaimanapun, peradaban manusia berkembang pesat, berlainan dari hari ke hari, otak dalam erti biologi, masih berevolusi dalam satu juta tahun sebagai unit. Bagaimana otak purba, dapat menghadapi pasaran kewangan hari ini? Oleh itu, jangan menilai pasaran, menilai strategi berdasarkan perasaan subjektif anda; anda perlu bergantung kepada pengetahuan manusia, bukan perasaan.

(Neuroeconomics, Edisi Kedua)

Jika anda disarankan untuk berdagang dengan strategi yang stabil dan tidak rugi, dan penyokong yakin bahawa anda tidak perlu mempunyai sebarang pandangan tentang pasaran, dan anda hanya perlu berdagang dengan cara yang sama. Berhati-hatilah, ini mungkin satu lagi bentuk penipu yang salah.

Pasaran kewangan adalah sejenis sistem termodinamik, dan kita perlu mengingati kesimpulan dari termodinamik untuk mengelakkan penipuan.

Yang paling penting ialah undang-undang pemuliharaan tenaga, tenaga tidak dihasilkan dari apa-apa, dan tidak akan hilang dari apa-apa. Di pasaran, anda tidak boleh menghasilkan keuntungan dari apa-apa jika anda tidak membuat sumbangan atau wawasan, dan jika anda tidak membuat pasaran menjadi sumber yang lebih berkesan, yang merupakan pelanggaran terhadap undang-undang alam semula jadi.

Tidak ada satu strategi yang boleh melanggar undang-undang alam semula jadi, ini adalah sesuatu yang boleh dipastikan. Setiap strategi yang berkesan, pasti akan menggunakan kelebihan ketidakseimbangan maklumat, atau mempunyai kecerdasan superman, atau menggunakan sumber anda sendiri, menjadikan pasaran lebih berkesan.

Strategi perdagangan grid ((kesilapan adalah menggandakan saham), bercadang untuk tidak memberikan apa-apa output, tetapi mendapat keuntungan, sama seperti ingin membuat motif kekal, pasti menjadi impian orang gila.

Tanpa mengambil kira kos urus niaga, strategi grid ((secara rawak melakukan satu arah, tidak pernah berhenti kehilangan kedudukan rata, jika betul, segera mendapatkan keuntungan, jika salah, melakukan kebalikan, menggandakan kedudukan ) jangkaan keuntungan adalah sifar ).

Hasil yang dijangkakan adalah sifar hanya secara matematik, dengan mengambil kira kos urus niaga, hasil yang dijangkakan adalah negatif, iaitu strategi rugi pasti.

Sekali lagi, memandangkan strategi grid mengatakan bahawa pelaburan tambahan yang diperlukan adalah sesuai dengan model keuntungan, maka selepas beberapa kali kesilapan, pelaburan baru yang diperlukan akan menjadi angka astronomi.

Keupayaan untuk membiayai, bagaimanapun, mempunyai had, dan kerana kekangan ini, ia tidak dapat dielakkan bahawa ia tidak akan berjalan dengan baik.

Semua orang yang bijak memahami, berpegang teguh, tetapi begitu sukar.

Tetapi, tetapi! Setelah berkata bahawa tidak ada roti di langit selama ini, semua orang kelihatan kecewa, setelah kita mengetahui kekeliruan penjudi, mari kita lihat apa yang disebut ahli permainan yang lebih bijak.

Di sini, saya ingin berkongsi dengan anda tentang pengalaman saya sebagai seorang blogger di China.

Permainan yang kelihatan sangat adil: satu peranti mekanikal yang mudah, dengan dua mata wang, yang mewakili hitam dan putih. Pemain kemudian memasukkan koin permainan yang sesuai dengan taruhannya (mata wang permainan dan setara dengan satu dolar tunai).

S tuan bercakap di sini, saya menyedari bahawa kekalahan ini sama dengan mengatakan bahawa bos mempunyai peluang 1 untuk satu peristiwa saling menolak masing-masing ¹⁄₂. Di bawah model ini, tidak kira apa strategi gabungan yang digunakan oleh pemain, keuntungan yang diharapkan sentiasa sifar.

Saya tidak tahu bagaimana untuk menang, dan saya tidak fikir ia mungkin.

Sjun terus berkata, strateginya sangat mudah. Iaitu, apabila anda memilih warna, seperti hitam, anda pertama kali menang satu wang dalam warna hitam; jika anda kalah, anda kedua kali menang dua wang terus menjadi hitam; jika anda kalah lagi, anda ketiga kali menang empat wang hitam … dan seterusnya. Jika anda tidak menang dalam n putaran, anda akan menang dalam putaran n + 1 dengan menekan 2 pada warna hitam. Jika anda menang, peniaga akan memulakan kitaran baru satu, dua, dan empat yuan.

Keuntungan dari kaedah ini adalah bahawa tidak kira berapa banyak wang yang telah hilang, jika anda menang sekali lagi, anda akan mendapat wang tunai, wang tunai bersih, dan kemungkinan k kekalahan berturut-turut adalah sangat kecil, hanya 1 / 2 ^ n).

Sudah tentu, pendekatan ini tidak mencukupi untuk menarik perhatian saya. Apabila saya mengatakan sebelum ini bahawa apa-apa harapan untuk strategi penggabungan adalah sifar, saya secara semula jadi memasukkan strategi ini.

Strategi ini nampaknya sangat kecil kemungkinan untuk kalah, mengapa harapan adalah sifar? Sangat mudah, kerana pertaruhannya terlalu besar, dengan mengandaikan bahawa 7 kali pertama kalah, maka pada kali kedelapan dia harus menekan 256 yuan untuk kemungkinan menang kembali. Tetapi pada kali kedelapan kalah, kerugian yang terkumpul adalah 511 yuan, saya tidak fikir S masih mempunyai modal untuk terus menang. Dengan kata lain, walaupun kemungkinan kegagalan kecil, tetapi setiap tujuh atau lapan kejadian peluang kecil yang berlaku, kerugian itu juga mematikan, cukup untuk membuat dia tidak mempunyai wang untuk terus bermain dalam beberapa minggu.

Saya sangat meragukan kebolehan strategi ini.

Dari sini, kita dapat tahu bahawa ini adalah strategi yang sama mudahnya dengan strategi grid, dan merupakan bentuk klasik dari penipuan penggodam.

Namun sebenarnya, S-jun memang menggunakan strategi ini, setiap kali mendapat 20 atau 30 sen di dalam bilik permainan, dia akan pergi bermain permainan lain sepanjang petang. Saya bukan sahaja mempercayai kata-katanya, tetapi analisisnya yang kemudian memaksa saya untuk mempercayai bahawa strategi ini benar-benar berkesan, kerana analisis saya sebelum ini membuat kesilapan yang mematikan.

Yang Hanping, kesilapan utama anda adalah … anda percaya ini adalah permainan yang adil.

Di sinilah tempat yang menarik, Super Dry. (Pelabur London mengesyorkan membaca dengan teliti)

Apa maksud anda?

Sjun tersenyum dan berkata, “Analisis anda tidak boleh dipertikaikan dari segi matematik. Tetapi jangan lupa, anda menyimpulkan bahawa pemain mengharapkan sifar, dengan kata lain, harapan tuan tanah adalah sifar. Tetapi adakah pendapatan tuan tanah benar-benar sifar, jika sifar, adakah dia membeli mesin ini dan tidak rugi sewa ini? “

Sebenarnya saya juga berfikir bahawa tuan S pasti akan mendapat wang. Satu-satunya cara adalah tuan rumah memanipulasi bola kecil. Buat andaian yang melampau, jika seseorang bertaruh 10,000 di putih, maka kebarangkalian dia akan menang sangat kecil, tuan rumah tidak akan duduk selama beberapa minggu untuk membayar arus timur. Walaupun tidak ada orang yang menang 10,000 di bilik permainan, tetapi menurut S, tidak jarang orang dewasa menang 200-300 kali.

Bagi penjudi, situasi yang paling serakah adalah dengan mengawal bola kecil yang jatuh pada warna yang lebih kecil setiap kali, sehingga setiap kali menang. Tetapi ini jelas tidak normal, dan jika terlalu jelas dan disedari oleh pemain, ia tidak akan menjadi permainan yang menyenangkan.

Tuan rumah harus menang atau kalah, secara keseluruhan mengekalkan keuntungan kecil yang sesuai, seperti 10% setiap 10 putaran, walaupun tidak besar tetapi lebih besar daripada apa-apa produk kewangan dan harta benda.

Saya agak ragu-ragu: Oh, itu bukan strategi anda untuk pemain yang sentiasa berada di pihak minoriti.

S kemudian berkata, mesin ini disiapkan untuk setiap pemain yang akan melemparkan duit syiling ke hadapan. Jika anda tidak berkomunikasi dengan pemain, anda tidak dapat melihat pemain lain yang melemparkan duit syiling ke tempat itu, dan setiap kali anda tidak dapat berkomunikasi dengan pemain lain dan membuat keputusan.

Saya: Jadi, anda menang dalam jumlah yang sedikit, dan peraturan menyelam ini tidak masuk akal?

S: Anda tidak boleh melihat permainan ini secara terpencil, sebenarnya anda sudah jauh lebih maju daripada sebelum ini apabila anda menyedari bahawa permainan ini mempunyai peraturan tersembunyi.

Saya: Oh, ada lagi ke, saya rasa beberapa kemenangan sudah mencukupi untuk menjana wang bos.

S: Bos Zhao telah menanggung kos mesin dan tempat terlebih dahulu, iaitu dia berhutang dalam permainan ini. Dia bukan sahaja tidak boleh berhutang, tetapi juga harus menghasilkan wang. Dan menghasilkan wang mempunyai dua syarat yang diperlukan, yang pertama adalah tidak boleh membiarkan seseorang mengeluarkan wang yang besar sekali, yang disebut sebagai kemenangan sedikit, tetapi syarat penting yang lain adalah Zhao menarik sebanyak mungkin pemain dengan syarat keuntungan yang stabil.

Saya: Ya, dari sudut fikiran penjudi, permainan ini tidak perlu membayar cukai, menang dan kalah kelihatan sangat menarik.

S: Ya, tetapi pemain lain yang tidak mempunyai pemikiran matematik tidak melihat begitu. Kita kembali ke awal anda mempersoalkan soalan saya, anda mengatakan bahawa strategi saya mungkin tidak akan berjaya, tetapi jika ia gagal, ia akan menyebabkan kerugian yang besar, bukan?

Saya: Ya, walaupun peluang untuk gagal adalah 1/…2^n, tetapi jika gagal, anda akan rugi 2^n atau lebih.

S: Oh, anda boleh berfikir dengan teliti tentang kemungkinan saya akan gagal. Saya biasanya mempunyai kira-kira 300 yuan, cukup untuk menyokong saya dari satu percetakan ke 128 yuan, iaitu bermain 8 kali. Satu-satunya kemungkinan saya gagal adalah, lapan kali berturut-turut adalah putih, dan saya sudah selesai.

Saya: Oh, kemungkinan kecil, tetapi ia wujud … dan kerugian besar … oh

S: Oh, anda salah, kemungkinan ini hanya wujud dalam matematik. Sebenarnya tidak mungkin bos tidak membenarkan keadaan ini berlaku. Bayangkan dalam permainan, apabila terdapat lapan warna yang sama, bagi saya, tentu boleh diterima, kerana saya telah bermain beribu-ribu kali, lapan peluang putih adalah ¹⁄₁₂₈, yang selalu ditemui. Tetapi untuk pemain lain yang kadang-kadang hanya bermain sekali, apa yang akan mereka fikirkan, adakah mereka bersedia menerima diri mereka telah memukul ¹⁄₁₂₈ nasib, atau mula mempersoalkan bandar?

Untuk mengelakkan pemain dari mempersoalkan bahawa permainan mereka dimanipulasi, ia tidak benar-benar tidak dimanipulasi, tetapi hanya untuk mengelakkan mereka merasakan bahawa mereka dimanipulasi.

Berdasarkan prinsip seperti itu, walaupun kejadian kebarangkalian yang kecil dalam sebaran normal mesti dikeluarkan, kerana mereka akan menimbulkan keraguan ((kerana keadilan membuat orang merasa tidak adil)). Sebaliknya, beberapa set yang dimanipulasi secara berkala dalam gaya katak air hangat menang sedikit, kerana tuan rumah tidak tahu terlebih dahulu bahawa putih dan hitam adalah minoriti, jadi pada akhirnya tidak akan merosakkan sebaran rata-rata hitam putih.

Oleh itu, tuan rumah tidak takut untuk membiarkan segelintir orang menang, kerana trik ini tidak melanggar keseimbangan hitam putih secara intuitif. Tetapi tidak boleh ada yang berturut-turut berturut-turut berturut-turut berturut-turut berturut-turut berturut-turut berturut-turut berturut-turut, walaupun dalam banyak permainan kemungkinan kecil seperti itu sepatutnya berlaku.

Mereka adalah kejadian kebarangkalian kecil dalam matematik, tetapi dalam realiti mereka diubah menjadi kejadian kebarangkalian sifar.

Dan di sinilah saya mula memahami di mana S benar-benar pintar dan mengapa strategi mudah seperti ini selalu menang dalam permainan yang sangat adil seperti ini.

Kemudian S menambah bahawa dia berpendapat bahawa pemilik sengaja mengawal 10% keuntungan terlalu rumit, kerana pemilik juga harus menjaga permainan dan pemain lain. Jadi, spekulasi yang lebih dekat dengan fakta adalah bahawa mesin itu sendiri membawa pembahagian rawak. Di bawah pembahagian ini, pendapatan pemilik dan pemain secara keseluruhan adalah sifar.

Strategi S tidak hanya berfungsi untuk pemilik yang tamak, tetapi juga untuk mesin yang nampaknya adil. Asasnya sangat mudah, ia adalah mesin sepuluh tahun yang lalu, yang memang mempunyai komponen elektronik, tetapi lebih banyak lagi adalah peranti mekanikal yang mudah. Sebenarnya, tidak ada mesin yang dibuat oleh sesiapa pun, termasuk komputer, yang dapat benar-benar menunjukkan keacakan rawak.

Tetapi untuk mesin mudah, simulasi berpuluh-puluh keadaan memerlukan kos yang tinggi, dan tidak perlu menganggap bahawa mesin ini hanya menyimpan hitam hitam hitam hitam, hitam hitam hitam, hitam hitam hitam, hitam hitam putih … putih putih putih putih putih dan lain-lain, iaitu 2 ^ 5 = 32 keadaan, yang sudah cukup rawak dan adil untuk pemain yang bermain sekali-sekala.

Bagi S, jika mesin hanya menyimpan 32 kemungkinan ini dan memanggilnya berulang kali, maka strateginya akan selalu menang dengan menyediakan lima pertaruhan yang diperlukan 1 + 2 + 4 + 8 + 16 = 31 yuan.

Sebenarnya S membeli lebih daripada 30 syiling pada kali pertama mengeluarkan wang. Setiap kali menggunakan syiling ini sebagai modal, setelah mendapat 20-30 syiling tambahan, bermain permainan yang benar-benar ingin dimainkan.

Pada ketika itu, saya baru sedar betapa besarnya jurang pemikiran antara saya dan S. Semua penilaian saya adalah berdasarkan matematik, dan ini adalah bahagian yang dapat diselesaikan dengan baik dalam dua atau tiga ratus perkataan sebelumnya, tetapi beribu-ribu kata di belakang adalah bidang yang benar-benar dipikirkan oleh S.

Saya tidak tahu apa-apa, saya tidak tahu apa-apa, saya tidak tahu apa-apa, saya tidak tahu apa-apa, saya tidak tahu apa-apa.

Saya telah tergila-gila dengan dunia kuantitatif yang terdiri daripada angka-angka, mencari strategi untuk mendapatkan keuntungan yang lebih tinggi, dan mengabaikan satu fakta asas yang sangat besar:

Perdagangan spekulatif adalah dengan darah dan daging manusia dalam permainan ah! kuantiti sentiasa hanya cara dan kaedah, peniaga-peniaga selepas semua adalah berdagang dengan manusia ah. apa yang dipanggil perdagangan, adalah mempunyai rakan dagangan dan anda selesai. pasaran spekulatif, adalah dengan manusia permainan, bukan algoritma. (Jadi peniaga-peniaga London sentiasa menekankan, biarkan mesin melakukan mesin yang baik, meninggalkan bahagian yang baik untuk diri sendiri)

Apabila anda menyedari perkara ini, anda tidak akan sukar untuk memahami kata-kata seterusnya.

S mengatakan bahawa kadang-kadang ada kecemasan atau sebab lain, dia tidak mempunyai masa untuk mengeluarkan duit syiling permainan yang tersimpan dan dia harus pulang ke rumah. Dia jarang meminta bosnya menukar sisa syiling ke wang (pada asasnya boleh). Tetapi memandangkan dia akan menggunakan strategi ini berulang kali, maka sebenarnya tidak boleh mengingini keuntungan kecil dan membuat bosnya meragui bahawa dia akan memilih permainan yang jelas secara matematik akan kehilangan syiling dengan cepat.

Inilah kisah S.

Tuan S yang bijak, mestilah dapat memahami kelebihan maklumat yang dimiliki oleh pemiliknya, sebagai pemilik kasino yang berdagang, dia mempunyai kuasa untuk menghentikan permainan ini, strategi yang bijak adalah melihat dengan baik.

Hanya dengan tahap yang lebih tinggi, anda boleh mengatasi pesaing anda, dan hanya dengan pandangan yang berbeza, anda boleh mendapat keuntungan yang sepatutnya.

Keinginan untuk mendapat keuntungan tanpa kerja keras adalah sebab utama penipuan.

Adakah terdapat strategi untuk menjana keuntungan tanpa menilai pergerakan harga?

Ya, tetapi mereka berjaya kerana mereka menyumbang, bukan kerana mereka bekerja keras.

Sebagai contoh, emas di London, New York dan Shanghai mempunyai sifat kimia yang sama.

Tetapi kerana kedua-duanya diperdagangkan di bursa yang berbeza, ia boleh menghasilkan strategi yang dipanggil penukaran pasaran merentasi. Strategi ini memanfaatkan hukum penukaran satu harga, iaitu, perkara yang sama, hanya ada satu harga yang mungkin pada masa yang sama.

Lembaga yang mempunyai kelebihan perdagangan, menggunakan kelebihan mereka dalam IT dan kewangan, mengambil kesempatan apabila harga menyimpang, melakukan shorting emas dengan harga tinggi, melakukan banyak produk emas dengan harga yang lebih rendah.

Harga mesti kembali, maka pelaburan gabungan ini akan mendapat keuntungan, tanpa mengambil berat tentang kenaikan atau penurunan masa depan emas, maka ia akan mendapat keuntungan. Jika harga emas meningkat pada masa depan, maka lebih banyak emas yang diperolehi dengan harga rendah lebih banyak kehilangan kedudukan yang dikeluarkan dengan harga tinggi, dan sebaliknya)

Oleh kerana agensi itu mengeluarkan sumbernya sendiri untuk membantu pasaran menjadi lebih cekap, ia mendapat ganjaran yang sepatutnya.

Saya beritahu kamu sekali lagi: kamu tidak akan mendapat roti dari syurga.

Seperti yang digariskan oleh peniaga-peniaga di London: jika anda tidak tahu apa kelebihan perniagaan ini, mengapa anda diperlukan, apa had anda, mengapa ia tidak menguntungkan, dan mengapa ia tidak jelas, maka anda tidak perlu melakukannya.

Tidak pasti transaksi, tidak melakukan, lebih baik daripada berhenti tepat pada masanya. Sudah tentu jika anda telah melakukan transaksi, ada masalah, atau berhenti tepat pada masanya, ini adalah prasyarat untuk bertahan hidup.

• ### Saya mahu meringkaskan:

Jangan percaya bahawa apa yang anda sebut sebagai strategi hadiah dan pulangan kedudukan akan menghasilkan keuntungan yang sebenar, kecuali anda mempunyai pandangan tentang titik pecah penipuan Pancasila.

Jika anda tidak tahu di mana anda akan melabur, anda harus berhati-hati.

Seperti strategi grid, tanpa strategi penarikan diri, anda perlu berhati-hati. Mengapa ia mempunyai prestasi yang begitu baik, apa kelebihan? Apakah ia mempunyai sumber atau pengetahuan yang tidak dimiliki oleh orang lain?

Jika tidak ada idea atau sumber yang luar biasa, ia pasti akan dikembalikan oleh pasaran.

(Sumber: London Trader)