قمار بازوں کی تجارت کی حکمت عملی

قمار بازوں کی تجارت کی حکمت عملی

اس مضمون کی عملی مواد کا حوالہ دیا جا سکتا ہے مارک وولبرگ کی تازہ ترین فلم The Gambler 2014۔ اس مضمون کا موضوع اصل میں ایک جملہ ہے جو جابز نے کہا تھا: "ہم اسے کم بے ترتیب بنا رہے ہیں تاکہ اسے زیادہ بے ترتیب محسوس ہو۔"

لندن کے تاجر کا نوٹ: مندرجہ ذیل چند پیراگراف پیش گوئی کے لئے ہیں ، مصنف نے مشورہ دیا ہے کہ پہلے پیش گوئی کو صبر سے پڑھیں اور اصل متن کو پڑھیں ، تاکہ آپ جو کے مددگار کی مہارت کو بہتر طور پر سمجھ سکیں۔

• امریکی اعلامیہ آزادی میں سب سے زیادہ استعمال ہونے والا جملہ یہ ہے کہ 'تمام انسان برابر پیدا ہوئے ہیں۔' لیکن یہ ایک حقیقت کے بیان کی بجائے اس عہد نامے سے زیادہ قریب ہے جو ہم نے اپنے سر جھکاتے ہوئے لیا تھا۔

  اس کے علاوہ ، یہ بھی کہا جاتا ہے کہ یہ ایک ایسی چیز ہے جس کا کوئی وجود نہیں ہے۔ کچھ لوگ بچے کی گاڑی سے دوڑتے ہیں ، کچھ لوگوں کا آئی کیو 180 ہے ، اور تین سال کی عمر میں پنکھڑی کے ساتھ حساب کتاب کرتے ہوئے ایک پتلا جسم لکھتے ہیں۔ ان لوگوں سے ملنے کے بعد ، ہمارے پاس صرف ایک ہی چیز ہے جو ہم کر سکتے ہیں۔

  آج ہم جن عدم مساوات کے بارے میں بات کر رہے ہیں وہ ان سے بھی زیادہ متوازن محسوس کرتی ہیں: کیوں کوئی ہمیشہ جیتتا ہے!

  ہر کمپنی میں ہمیشہ ایسے لوگ ہوتے ہیں جو ہر سال لاٹری میں انعام جیتنے کے لئے اسٹیج پر جاتے ہیں ، کہتے ہیں کہ وہ مالی دیوتاؤں سے وابستہ نہیں ہیں۔ میں نے ایک بار کافی میں خریدی اور ایک خریدی ، اور ایک کھولی ، اور ایک خریدی ، اور رات کو سو نہیں سکا (یقینا ، شاید بہت زیادہ کیفین کا استعمال کیا گیا ہے) ۔

  یہ واحد تجربہ ہے جسے ہم مسلسل ایوارڈ جیتنے کے طور پر بیان کرسکتے ہیں۔

  ایک بار پھر ایوارڈ جیتنا ناانصافی ہے اور یہ ہمیشہ کسی اور کے ساتھ ہوتا ہے۔

  فرض کریں کہ کمپنی میں 200 افراد ہیں اور سالانہ الیکشن کے قرعہ اندازی میں پہلی پوزیشن جیتنے کا امکان 1/200 = 0.5٪ ہے ، اور دو سال کے لئے پہلی پوزیشن جیتنے کا امکان 0.5٪ × 0.5٪ = 25 ملین میں سے ایک ہے ، جو کافی کم ہے۔

  لیکن حقیقت یہ ہے کہ یہ کسی خاص شخص (یا آپ) کے دو سال تک ٹاپ جیتنے کا امکان ہے۔ کسی بھی شخص کے دو سال تک ٹاپ جیتنے کا امکان 200 × 0.5٪ × 0.5٪ = 0.5٪ ہے، جو آپ کے ایک بار ٹاپ جیتنے کے برابر ہے۔

  ایک چھوٹا سا نرمی کریں، تین سال میں ایک شخص کے دو مرتبہ جیتنے کے امکانات کیا ہیں؟ ایک سے تین سال میں تین مختلف جیتنے والوں کے امکانات = 1-200 × 199 × 198 / 200 × 200 × 200 = 1.5٪

  آپ کے تین سال میں ایک بار ٹاپ پوائنٹ جیتنے کے امکانات تقریباً ایک جیسے ہیں۔ دوسرے الفاظ میں ، اگر آپ کو لگتا ہے کہ تین سال میں مجھے ایک بار ٹاپ پوائنٹ دینا بہت اچھا ہے تو ، اس کے بجائے ، اس بات کا یقین کریں کہ اس کے بعد آپ کو تین سال میں دو بار ٹاپ پوائنٹ جیتنے کا موقع ملے گا۔

  آپ کو پوری سالگرہ کے لئے کافی ہے.

  کیا یہ بات قابل اعتراض ہے کہ ایک ہی سالگرہ کے موقع پر ایک ہی سالگرہ کے موقع پر ایک ہی سالگرہ کے موقع پر ایک ہی سالگرہ کے موقع پر ایک ہی سالگرہ کے موقع پر ایک ہی سالگرہ کے موقع پر ایک ہی سالگرہ کے موقع پر ایک ہی سالگرہ کے موقع پر ایک ہی سالگرہ کے موقع پر ایک ہی سالگرہ کے موقع پر ایک ہی سالگرہ کے موقع پر ایک ہی سالگرہ کے موقع پر ایک ہی سالگرہ کے موقع پر ایک ہی سالگرہ کے موقع پر ایک ہی سالگرہ کے موقع پر ایک ہی سالگرہ کے موقع پر ایک ہی سالگرہ کے موقع پر ایک ہی سالگرہ کے موقع پر ایک ہی سالگرہ کے موقع پر ایک ہی سالگرہ کے موقع پر ایک ہی سالگرہ کے موقع پر ایک ہی سالگرہ کے موقع پر ایک ہی سالگرہ کے موقع پر ایک ہی سالگرہ کے موقع پر ایک ہی سالگرہ کے موقع پر ایک ہی سالگرہ کے موقع پر ایک ہی سالگرہ کے موقع پر ایک ہی سالگرہ کے موقع پر ایک ہی سالگرہ کے موقع پر ایک ہی سالگرہ کے موقع پر ایک ہی سالگرہ کے موقع پر

  ایک بار پھر 200 لوگوں کی کمپنی کی مثال پر واپس جائیں۔ فرض کریں کہ 10 انعامات ہیں اور ملازمین انعامات کو بار بار جیت سکتے ہیں۔ اس طرح ، کسی بھی شخص کے لئے دو سے زیادہ انعامات جیتنے کا امکان یہ ہے: 1 (دس مختلف لوگوں کی طرف سے 10 انعامات حاصل کرنے کا امکان) = 1-200 ×... × 191 / ((200 ×... × 200) = 20.4٪

  ایک پانچواں موقع ہے کہ کوئی ساتھی آپ کو بتائے کہ میں نے ٹائٹل جیت لیا ہے۔ میرے پاؤں میں تھوڑا سا تلخی ہے۔ یہ عدم مساوات نہیں ہے ، ہر ایک کے پاس موقع ہے ، لیکن اس بار آپ نہیں ہیں۔

  لندن کے تاجر: توجہ مرکوز

  بے ترتیب بے ترتیب

  اس طرح کی مضحکہ خیز بات ناممکن لگتی ہے ، لیکن حقیقت میں یہ بہت ہی مضحکہ خیز رجحان ہے زندگی میں ڈوبنا۔ یعنی ، جیسے کسی بے ترتیب گانے کو کھیلنے کی فہرست سے ہٹانے کے بغیر ، اگر آپ نے 10 گانوں کی پلے لسٹ نہیں ہٹا دی تو ، 10 گانوں کو ایک ہی بار میں بے ترتیب ترتیب (یعنی کوئی گانا دہرانے کے بغیر) 10 گانوں کو سننے کے بعد ، صرف 10! / 10 / 10 = 0.036٪ ، ناممکن کام کے امکانات سے کم ، اور ٹام کروز سے بھی کم طلاق کا امکان ہے۔ براہ راست کھیلنے کی فہرست سے سننے والے گانوں کو ہٹانے سے مسئلہ حل ہوسکتا ہے ، لیکن اس کا نقصان یہ ہے کہ ایک گانا کم از کم 10 گانوں کے بعد دو بار سننے کے قابل ہے۔

  کہا جاتا ہے کہ ایپل کا بے ترتیب پلے ایپ مختلف گلوکاروں اور مختلف میوزک کے ساتھ مل کر چلتا ہے تاکہ صارفین کو ہر گانے کے درمیان کوئی تعلق محسوس نہ ہو (مصنوعی مداخلت کے بغیر بے ترتیب ہونے کے ساتھ کافی بے ترتیب محسوس ہوتا ہے) ۔ جابز نے کہا تھا: "ہم بے ترتیب کو کم کر رہے ہیں تاکہ لوگوں کو تھوڑا سا زیادہ بے ترتیب محسوس ہو۔"

• ٹھیک ہے، کام کرنے کے لئے تیار ہے، اب شروع کریں.

  تجارت کے بارے میں بات کرنے والے جواری ماڈل (مخصوص عملی مثالیں مارک وولبرگ کی تازہ ترین فلم جواری / دی گیمبلر کی طرف اشارہ کی جاسکتی ہیں ، لیکن لندن کے تاجر نے کہا کہ یہ فلم اصل میں اچھی نہیں لگتی ہے)

  جب تجارت کرتے ہو تو ، کسی بھی وقت ایک سمت کا اندازہ لگائیں ، اگر غلط ہو تو ، اس کے برعکس دوگنا کریں اور پھر دوبارہ شروع کریں ، قیمت ہمیشہ واپس آجائے گی ، یہ ممکن نہیں ہے کہ میں ہر بار دوگنا ہوں ، میں ہر بار دوگنا ہوں + جیت۔

  اگر آپ نے ایک ڈالر کھویا ہے تو اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ، اگلی بار آپ 2 ڈالر لگاتے ہیں ، اگر آپ جیت جاتے ہیں تو آپ 4 ڈالر جیت جاتے ہیں ، 1 ڈالر زیادہ ، اگر آپ غلط ہوجاتے ہیں تو آپ 4 ڈالر لگاتے ہیں ، آپ کو 8 ڈالر ملتے ہیں ، مجموعی طور پر 1 + 2 + 4 = 7 ، یا آپ 1 ڈالر جیت جاتے ہیں۔

  اس طرح کے حساب سے ، آپ کو جاننے کی ضرورت نہیں ہے ، ہر بار مستحکم 1 یوآن۔

  آؤ! آؤ! میں ہمیشہ آخر میں پیسہ کماتا ہوں!

  یہ کلاسیکی قمار کی غلط فہمیاں ، جیسا کہ بونس کی دھوکہ دہی کی طرح ، حیرت انگیز طور پر متحرک ہیں ، طویل عرصے تک قائم رہتی ہیں ، کھڑی نہیں ہوتی ہیں ، اور قیاس آرائی کرنے والوں کی نسلوں کو دھوکہ دیتی ہیں۔

  ایک سکے کو پھینکنے کے مثبت ہونے کا امکان یا توقع کی جانے والی قیمت 0.5 ہے ، لیکن اگر صرف ایک بار پھینک دیا جاتا ہے تو ، مثبت ہونے کا امکان 0 یا 1 ہوتا ہے ((0.5 سے بہت دور) ؛ جیسے جیسے پھینکنے کی تعداد بڑھتی جاتی ہے (یعنی نمونہ بڑھتا ہے) ، اس کے نتیجے میں سکے کے مثبت ہونے کا امکان 0.5 کے قریب ہوجاتا ہے۔ لیکن علمی نفسیات کے ہیروئن کے الٹی گنتی کے قانون کے مطابق ، عام طور پر نمونہ سائز کے اثرات کو نظرانداز کیا جاتا ہے ، یہ سوچتے ہوئے کہ چھوٹے نمونوں اور بڑے نمونوں میں ایک ہی توقع کی قیمت ہوتی ہے۔

  ایک بار جب آپ نے بہت ساری مثبت چیزیں دیکھی ہیں تو ، آپ کو ہمیشہ لگتا ہے کہ اس کے برعکس ہونے کا امکان زیادہ ہے۔

  رولیٹی کی سلائیوں پر ، ہمیشہ سرخ رنگ کے بعد کئی بار آنے کے بعد ، بہت سارے ہیکرز سیاہ رنگ پر زیادہ شرط لگاتے ہیں۔

  اس طرح کی حکمت عملی کا استعمال کرتے ہوئے، فنڈز کی وکر اس طرح نظر آتی ہے:

  

  عملی طور پر ، سرمایہ کاری کا منحنی خطوط اوپر کی طرف ہے اور یہ ابھی بھی مستحکم دکھائی دیتا ہے۔ عملی طور پر ، 361 بار کے قریب ، ہم ایک غلطی کو دیکھ سکتے ہیں ، اور پھر اس حکمت عملی پر قائم رہنا ، نہ صرف واپسی ہے ، بلکہ اس طرح کی بڑائی جاری ہے۔

  اس طرح کی حکمت عملی کا حتمی نتیجہ، یقیناً، صفر اور بے سود ہوگا۔ نہ صرف بے سود، بلکہ اس کے ساتھ ہی خوابوں کی تباہی کا شدید درد بھی ہے۔

  میں نے ایک سے زیادہ بار ایسا دیکھا ہے۔ ہر بار جب کوئی مجھے ایک نئی تجارت کا اعلان کرتا ہے جس میں کوئی واپسی نہیں ہوتی ہے تو ، مجھے شک ہوتا ہے کہ کیا کوئی اور دھوکہ دہی کا کام کر رہا ہے۔

  اس میں ملوث لوگ اکثر خود کو نہیں نکال سکتے۔ نام نہاد گرڈ ٹریڈنگ کی حکمت عملی ، مارٹن گلر کا اندازہ لگانا ، اور اسی طرح کے ، جوئے بازی کے اڈوں کی غلط فہمیوں سے کبھی نہیں بچ سکتے ہیں ، لیکن یہ لازمی طور پر ابدی زندگی حاصل کرے گا۔

  اس کے علاوہ ، ہم نے اس کے بارے میں بھی کچھ کہا ہے ، لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ہم اس کے بارے میں کیا سوچتے ہیں ، کیونکہ کسی حکمت عملی کی مقبولیت کا فیصلہ اس کی منافع بخش صلاحیت سے نہیں ہوتا ہے ، بلکہ اس کی انسانیت کے مطابق ہے۔

  دنیا میں کسی بھی چیز کو لگتا ہے کہ جب تک وہ انسانی توقعات پر پورا اترتی ہے ، اس کی مضبوط طاقت حاصل ہوتی ہے۔ یہ بونس کی دھوکہ دہی کی طرح ہے۔ گرڈ کی حکمت عملی بھی اچھی ہے ، مارٹنگل کی حکمت عملی بھی۔ یہ ہمیشہ آپ کو شروع میں ایک بہت ہی مستحکم واپسی فراہم کرتی ہے۔

  انسانی دماغ نقصان سے زیادہ فائدہ اٹھانے سے نفرت کرتا ہے۔ (لندن کے ایک تاجر نے مزید کہا ، یہ بھی اس نظریے کی حمایت کرتا ہے کہ ہر قسم کے دھوکہ دہی والے تاجر پیسہ کما سکتے ہیں) یہ ایک حکمت عملی ہے جو ہمارے آباؤ اجداد نے قدیم زمانے میں تیار کی تھی ، کیونکہ میدانی آباء و اجداد بہت طویل عرصے بعد آنے والے چیزوں کے بارے میں نہیں سوچ سکتے تھے ، اپنا پیٹ بھر سکتے تھے ، اور پھر کھانا ختم کر سکتے تھے۔

  تاہم، انسانی تہذیب کی تیز رفتار ترقی، روز بہ روز مختلف، حیاتیاتی معنی میں دماغ، اب بھی ایک یونٹ کے طور پر لاکھوں سال میں تیار کیا جاتا ہے. ایک قدیم دماغ، آج کے مالیاتی مارکیٹوں کا سامنا کرنے کے لئے کس طرح کر سکتے ہیں؟ لہذا، آپ کو آپ کے خود مختار احساسات کی طرف سے مارکیٹوں کا فیصلہ کرنے کے لئے، حکمت عملی کا فیصلہ کرنے کے لئے نہیں؛ انسانی علم پر انحصار کرنے کی ضرورت ہے، نہ کہ جذبات.

  (بیمار نے ایک کتاب کی سفارش کی: نیورو اکنامکس، دوسرا ایڈیشن)

  اگر آپ کو ایک مستحکم اور ناقابل شکست ٹریڈنگ کی حکمت عملی کی سفارش کی جاتی ہے، اور آپ کو اس بات کا یقین ہے کہ آپ کو مارکیٹ کے بارے میں کوئی بصیرت کی ضرورت نہیں ہے، تو آپ کو ہوشیار رہنا چاہئے، جو ممکنہ طور پر جوکر کی غلطی کا ایک اور نسخہ ہے.

  اس کے علاوہ ، یہ بھی ضروری ہے کہ آپ کو اس بات کو ذہن میں رکھنا چاہئے کہ آپ کو کس طرح دھوکہ دیا جا سکتا ہے۔

  سب سے اہم بات یہ ہے کہ توانائی کی مستقل مزاجی کا قانون ، توانائی خالی جگہ میں پیدا نہیں ہوتی اور خالی جگہ میں بھی ختم نہیں ہوتی ہے۔ مارکیٹ میں ، اگر آپ کوئی شراکت یا بصیرت نہیں کرتے ہیں اور مارکیٹ کو زیادہ موثر وسائل نہیں بناتے ہیں تو ، خالی جگہ پر منافع پیدا کرنا ناممکن ہے ، جو فطرت کے قانون کی خلاف ورزی ہے۔

  کوئی بھی حکمت عملی قدرتی قوانین کی خلاف ورزی نہیں کر سکتی، یہ بات یقینی ہے۔ ہر موثر حکمت عملی کا لازمی طور پر انفارمیشن کی عدم مساوات کے فوائد کا استعمال کرنا ہوتا ہے، یا تو اس میں انسان سے زیادہ بصیرت کی صلاحیت ہوتی ہے، یا پھر اپنے وسائل کو مارکیٹ کو زیادہ موثر بنانے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔ آپ کو اس کے مطابق حصہ ڈالنا ہوگا تاکہ مارکیٹ آپ کو واپس دے سکے۔

  نیٹ ورک ٹریڈنگ کی حکمت عملی (غلطی سے دوگنا) ، کسی بھی آؤٹ پٹ کی پیش کش نہ کرنے کا دعوی ، منافع حاصل کرنے کے لئے ، ہمیشہ کی طرح ایک مستقل انجن بنانے کی کوشش کرنے کی طرح ، یقینی طور پر ایک جنونی خواب ہے۔

  تجارت کے اخراجات کو مدنظر نہ رکھتے ہوئے ، گرڈ حکمت عملی (ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور پر ایک طرفہ طور

  یہ متوقع واپسی صفر ہے جو صرف ریاضی ہے، اور اگر آپ ٹریڈنگ کے اخراجات کو مدنظر رکھتے ہیں تو متوقع واپسی منفی ہے، یعنی یہ ایک نقصان دہ حکمت عملی ہے۔

  ایک بار پھر ، نیٹ ورک کی حکمت عملی کو مدنظر رکھتے ہوئے کہ اضافی سرمایہ کاری کی ضرورت منافع بخش ماڈل کے مطابق ہے ، لہذا چند غلطیوں کے بعد بھی ، نئی سرمایہ کاری کی ضرورت فلکیاتی اعداد و شمار ہوگی۔ اگر آپ اس پر قائم نہیں رہتے ہیں تو ، خون کی واپسی نہیں ہوگی۔

  اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے علاوہ ، اس کے بعد ، اس کے بعد ، اس کے بعد ، اس کے بعد ، اس کے بعد ، اس کے بعد ، اس کے بعد ، اس کے بعد ، اس کے بعد ، اس کے بعد ، اس کے بعد ، اس کے بعد ، اس کے بعد ، اس کے بعد ، اس کے بعد ، اس کے بعد ، اس کے بعد ، اس کے بعد ، اس کے بعد ، اس کے بعد

  ہم سب جانتے ہیں کہ یہ درست ہے، لیکن یہ بہت مشکل ہے.

  لیکن لیکن!!! بہت دنوں سے روٹی کے بغیر بات کرتے ہوئے ، سب مایوس نظر آتے ہیں ، ہم کھلاڑیوں کی غلط فہمی کو سمجھنے کے بعد ، آتے ہیں اور دیکھتے ہیں کہ کون سا دانشمند ہے جو ایک چال چلاتا ہے۔

  ایک صارف نے اپنی تحریر میں لکھا ہے:

  ایک ایسا کھیل جو ہر طرح سے منصفانہ نظر آتا ہے: ایک سادہ مکینیکل آلہ ، جس میں سیاہ اور سفید کی نمائندگی کرنے والے دو سککوں کے سوراخ ہوتے ہیں۔ کھلاڑیوں نے اسی طرح کے کھیل کے سککوں کو (ایک یورو کے برابر نقد رقم کے برابر) میں ڈال دیا ہے۔ جب تک تمام کھلاڑیوں نے کھیل ختم نہیں کیا ، مشین کام کرنا شروع کردیتی ہے ، اور ایک بال دو چھوٹے سیاہ اور سفید سوراخوں میں سے تصادفی طور پر گر جاتا ہے۔ ہارنے والا خالی ہے ، فاتح کو دوگنا انعام ملتا ہے۔

  یہاں تک کہ جب آپ نے کہا ، میں نے محسوس کیا کہ یہ تعطل اس طرح ہے جیسے مالک نے ہر ایک کے لئے 1 کا مقابلہ کیا ہے۔ اس ماڈل کے تحت ، جو بھی کھلاڑی مخلوط حکمت عملی اپناتا ہے ، توقع کی واپسی ہمیشہ صفر ہوتی ہے۔

  مجھے نہیں معلوم کہ میں کیسے جیت سکتا ہوں اور مجھے نہیں لگتا کہ یہ ممکن ہے۔

  S جون نے کہا کہ اس کی حکمت عملی بہت آسان ہے۔ ایک بار میں ایک رنگ منتخب کریں ، جیسے سیاہ۔ پہلی بار سیاہ پر ایک پیسہ لگائیں۔ اگر آپ ہار جاتے ہیں تو ، دوسری بار دو پیسہ بلیک پر جاری رکھیں؛ اگر آپ دوبارہ ہار جاتے ہیں تو ، تیسری بار چار پیسہ سیاہ... اسی طرح بار بار۔ اگر n راؤنڈ نہیں جیتتا ہے تو ، n راؤنڈ کے n طرف 2 بلیک پر دبائیں۔ اگر ایک بار جیت جاتے ہیں تو ، بند کرنے والا اگلے ایک ، دو یا چار یورو کے نئے چکر کا آغاز کرتا ہے۔

  اس طریقہ کار کا فائدہ یہ ہے کہ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ آپ نے پہلے کتنا پیسہ کھویا ہے ، اگر آپ نے ایک بار جیت لیا ہے تو ، آپ اپنے نقصان کو ایک ڈالر میں تبدیل کر سکتے ہیں ، اور اس کے نتیجے میں ، مسلسل ناکامی کا امکان بہت کم ہے ، صرف 1/ ((2 ^ n)).

  یقینا، یہ طریقہ کار میرے لئے کافی نہیں ہے۔ جب میں نے پہلے کہا کہ کسی بھی مکسنگ کی حکمت عملی کی توقعات صفر ہیں تو میں نے قدرتی طور پر اس کو بھی شامل کیا تھا۔

  یہ حکمت عملی بہت چھوٹی لگتی ہے، کیوں امیدیں صفر ہیں؟ یہ آسان ہے، کیونکہ اس کی شرط بہت بڑی ہے، فرض کریں کہ وہ پہلی سات بار ہار گیا ہے، تو آٹھویں بار اسے 256 یوآن کو دبانا پڑتا ہے تاکہ اسے دوگنا کرنے کا موقع مل سکے۔ لیکن آٹھویں بار ہارنے پر، مجموعی طور پر 511 یوآن کا نقصان ہوتا ہے، اور مجھے نہیں لگتا کہ ایک ابتدائی ہائی اسکول کے طور پر پیدا ہونے والے ایس کیپٹل میں بھی کمی ہوتی ہے۔ دوسرے الفاظ میں، اگرچہ ناکامی کا امکان چھوٹا ہے، لیکن ہر سات سے آٹھ بار ناکافی امکانات کے واقعات ہونے پر نقصان بھی مہلک ہوتا ہے، تاکہ وہ کئی ہفتوں تک کھیل جاری رکھ سکے۔ ایک بار پھر، یہ حکمت عملی ہر کامیاب چکر میں 1 یوآن کی آمدنی حاصل کرے، جب تک کہ یقینی طور پر مستحکم منافع حاصل کرنے کے لئے، اسے کافی حد تک دہرانا پڑتا ہے۔ ہر چکر میں دو بار تخمینہ لگانے کے لئے، یہ سوچنا کہ 20 پوائنٹ جیتنے کے لئے 40 سے زیادہ بار کھیلنے کی ضرورت ہے۔ اس حکمت عملی کا مطلب یہ ہے کہ 20 پوائنٹس کو

  ان کا کہنا تھا کہ 'ہمیں اس کے بارے میں کوئی شک نہیں ہے کہ یہ حکمت عملی قابل عمل ہے'۔

  یہاں تک کہ ہم جان سکتے ہیں کہ یہ ایک سادہ حکمت عملی ہے جو نیٹ ورک کی حکمت عملی کی طرح ہے ، جو جواری کی غلط فہمی کی ایک کلاسک شکل ہے۔ یہاں دیکھ کر ، میں نے سوچا تھا کہ میں صرف ایک اور ماہر جواری ہوں۔

  تاہم ، حقیقت میں ، جون ایس نے یہ حکمت عملی اپنائی ، ہر بار جب وہ گیم روم میں 20 سے 30 سکے جمع کرتا تھا ، تو وہ ایک دوپہر کے بعد دوسرے کھیلوں میں کھیلنے کے لئے چلا جاتا تھا۔ میں صرف اس کی ایک بات پر مکمل طور پر یقین نہیں کرتا تھا ، لیکن اس کے بعد کے تجزیے نے مجھے یقین کرنے پر مجبور کیا کہ یہ حکمت عملی واقعی کام کرتی ہے ، کیونکہ میرے پچھلے تجزیے میں ایک مہلک غلطی ہوئی ہے۔

  ڈین ہیمپنگ، آپ کی بڑی غلطی یہ ہے کہ... آپ کو یقین ہے کہ یہ ایک مکمل طور پر منصفانہ کھیل ہے۔

  یہاں ایک دلچسپ جگہ ہے، سپر خشک مال۔ ((لندن کے تاجروں نے احتیاط سے پڑھنے کی سفارش کی)

  کیا مطلب؟

  آپ کا تجزیہ ریاضی کے لحاظ سے ناقابل شکست ہے۔ لیکن یاد رکھیں ، آپ کا نتیجہ یہ ہے کہ کھلاڑیوں کی توقعات صفر ہیں ، دوسرے الفاظ میں ، مکانات کی توقعات بھی صفر ہیں۔ لیکن کیا مکانات کی آمدنی واقعی صفر ہے ، اور اگر یہ صفر ہے تو ، کیا اس نے اس مشین کو خریدا ہے اور اس کے کرایے کو نقصان نہیں پہنچا ہے؟

  حقیقت میں جناب ایس کا خیال ہے کہ میں نے بھی سوچا تھا کہ مالکان ضرور پیسہ کمائیں گے۔ واحد طریقہ یہ ہے کہ مالکان چھوٹی گیندوں کو جوڑ رہے ہیں۔ ایک انتہائی مفروضہ بنائیں ، اگر کوئی شخص سفید پر دس ہزار کی شرط لگاتا ہے تو ، اس کا جیتنے کا امکان بہت کم ہے ، مالکان ہفتوں تک بہاؤ کی ادائیگی کے مشرق کی ندی کو نہیں دیکھیں گے۔ اگرچہ کوئی بھی گیمنگ روم میں دس ہزار نہیں بناتا ہے ، لیکن ، ایس کے مطابق ، ایک بار میں 200-300 بالغ مالکان کی شرط لگانا غیر معمولی بات نہیں ہے۔

  مالکان کے لئے سب سے زیادہ لالچی صورتحال یہ نہیں ہے کہ ہر بار چھوٹی گیندوں کو چھوٹی شرطوں پر گرنے کے ل manipulate اس طرح ہر بار پھسل جائے۔ لیکن یہ واضح طور پر معمول کی بات نہیں ہے ، اگر یہ کھلاڑیوں کے ذریعہ واضح طور پر سمجھا جاتا ہے تو یہ خوشگوار کھیل نہیں ہوسکتا ہے۔

  اس کے علاوہ ، آپ کو اس بات کا یقین کرنے کی ضرورت ہے کہ آپ کے کاروبار میں ایک چھوٹا سا منافع ہے ، جو آپ کے کاروبار کے لئے بہت اہم ہے۔

  مجھے کچھ شبہات ہیں: آپ کے لئے ، کھلاڑیوں کے لئے ، ہر وقت ایک چھوٹی سی تعداد کے ساتھ ہونا چاہئے ، یہ آپ کی حکمت عملی نہیں ہے۔

  S نے کہا کہ اس مشین کی ترتیب یہ ہے کہ ہر کھلاڑی پہلے سکے ڈالتا ہے۔ اگر کھلاڑیوں کے ساتھ بات چیت نہیں ہوتی ہے تو ، دوسرے کھلاڑیوں کو بنیادی طور پر نہیں دیکھا جاسکتا ہے کہ وہ سکے کہاں ڈال رہے ہیں ، اور ہر بار دوسرے کھلاڑیوں کے ساتھ بات چیت کرتے ہوئے فیصلہ کرنا ناممکن ہے۔

  میں: تو پھر یہ کیوں ہے کہ چند ہی جیتتے ہیں؟ یہ کیوں ہے کہ یہ قاعدہ عملی طور پر کوئی معنی نہیں رکھتا؟

  S: آپ کو اتنا الگ تھلگ نہیں دیکھ سکتے۔ دراصل ، جب آپ کو یہ احساس ہو جاتا ہے کہ اس کھیل میں خفیہ قواعد موجود ہیں تو ، آپ پہلے سے کہیں زیادہ آگے بڑھ چکے ہیں۔ ہم اگلے دوسرے ، خفیہ قواعد کے بارے میں سوچتے ہیں جن کا فائدہ اٹھانا کافی ہے۔

  میں: کیا کچھ اور بھی ہے؟ مجھے لگتا ہے کہ چند جیتیں کافی ہیں کہ مالک کو پیسہ کمائے۔

  س: جوئے کے مالک نے پہلے سے ہی مشینوں اور مقامات کی لاگت برداشت کرلی ہے ، یعنی وہ اس کھیل میں مقروض ہے۔ اس کے پاس نہ صرف قرض نہیں ہوسکتا ہے ، بلکہ اسے پیسہ کمانا بھی ضروری ہے۔ اور پیسہ کمانے کے لئے دو ضروری شرائط ہیں ، ایک یہ ہے کہ کسی کو ایک بار میں بہت زیادہ رقم نہیں نکالنا چاہئے ، جو کہ نام نہاد چند جیت ہے ، لیکن ایک اور اہم شرط یہ ہے کہ جوئے مستحکم آمدنی کی شرط پر زیادہ سے زیادہ کھلاڑیوں کو اپنی طرف متوجہ کرے۔

  میں: جی ہاں ، جوئے بازی کے دل سے ، یہ کھیل ٹیکس ادا کرنے کے لئے نہیں ہے ، اور جیتنے کے لئے ہر طرح کی نظر آتی ہے ، لیکن حقیقت میں یہ بہت پرکشش ہے۔

  س: ہاں، لیکن دوسرے کھلاڑی جو ریاضی کے بارے میں نہیں سوچتے ہیں وہ ایسا نہیں سمجھتے ہیں۔ ہم شروع میں واپس آتے ہیں جب آپ نے میرے سوال پر سوال اٹھایا، آپ نے کہا کہ میری حکمت عملی میں ناکامی کا امکان کم ہے، لیکن ایک بار جب یہ ناکام ہوجاتا ہے تو یہ بہت بڑا نقصان ہوتا ہے، ٹھیک ہے؟

  میں: جی ہاں، اگرچہ ناکامی کا امکان صرف 1/ ((2 ^ n) ہے، لیکن ایک بار ناکامی ہونے پر نقصان 2 ^ n کے ارد گرد ہو جائے گا، مجموعی توقعات ہمیشہ صفر ہیں.

  س: کیا آپ اس صورتحال کے بارے میں غور سے سوچ سکتے ہیں جہاں میں ناکام ہو سکتا ہوں۔ میرے پاس عام طور پر 300 یوآن کے قریب ہوتے ہیں ، جو میرے لئے 128 یوآن تک کی حمایت کرنے کے لئے کافی ہوتے ہیں ، یعنی 8 بار کھیلنا۔ میرا واحد امکان یہ ہے کہ میں مسلسل آٹھ بار سفید ہوں ، اور میں ختم ہو گیا ہوں۔

  میں: جی ہاں، یہ بہت کم امکان ہے، لیکن یہ موجود ہے... اور نقصانات بہت زیادہ ہیں... جی ہاں

  S: آپ غلط ہیں، یہ امکان صرف ریاضی میں موجود ہے۔ حقیقت میں یہ ممکن نہیں ہے کہ یہ ممکن نہیں ہے۔ کھیل میں کوشش کریں، ایک ہی رنگ کے آٹھ بار ظاہر ہونے کے بعد، میرے لئے یہ قابل قبول ہے، کیونکہ میں نے ہزاروں بار کھیلا ہے، آٹھ سفید کے امکانات 1/128 ہیں، جو ہمیشہ ہوتا ہے۔ لیکن دوسرے کھلاڑیوں کے لئے جو کبھی کبھار صرف ایک بار کھیلتے ہیں، وہ کیا سوچتے ہیں، کیا وہ اپنی قسمت کو قبول کرنے کے لئے تیار ہیں یا 1/128 کو مارنے کے لئے تیار ہیں، یا اس کے مالک پر سوال کرنا شروع کر رہے ہیں؟ بہرحال، یہ کھیل کا مالک ہے.

  اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ کھلاڑیوں کو یہ سوال نہیں کرنا چاہئے کہ کھیل کو کس طرح کنٹرول کیا گیا ہے ، بلکہ یہ کہ وہ اس طرح محسوس نہیں کرتے ہیں۔

  اس اصول کی بنیاد پر ، یہاں تک کہ معمول کی تقسیم کے تحت چھوٹے امکانات کے واقعات کو بھی ختم کرنا ضروری ہے ، کیونکہ وہ سوال اٹھاتے ہیں ((کیونکہ منصفانہ ہونا غیر منصفانہ محسوس ہوتا ہے) ؛ اس کے برعکس ، گرم پانی پکا ہوا فرائیڈے کی طرح کبھی کبھار چند ڈبوں میں سے کچھ کو ہراساں کرنا ایک چھوٹی تعداد میں جیت جاتا ہے ، کیونکہ اس کاؤنٹر کو پہلے سے معلوم نہیں ہوتا ہے کہ سفید اور سیاہ کا ایک چھوٹا حصہ ہے ، لہذا اس کے نتیجے میں ، یہ سیاہ اور سفید کی اوسط تقسیم کو خراب نہیں کرتا ہے۔

  اس طرح مالکان کو کم تعداد میں جیتنے سے کوئی اعتراض نہیں ہے کیونکہ اس طرح کی چالوں سے بدیہی طور پر سیاہ اور سفید توازن کو نہیں توڑا جاتا ہے۔ لیکن یہ یقینی طور پر قابل قبول نہیں ہے کہ ایک ہی رنگ کے پوائنٹس کو ایک ہی رنگ کے پوائنٹس میں کئی بار لگاتار ظاہر ہوتا ہے ، حالانکہ بہت سارے کھیلوں میں اس طرح کے کم امکانات کا واقعہ ہونا چاہئے۔

  وہ ریاضی میں چھوٹے امکانات کے واقعات ہیں جو حقیقت میں صفر امکانات کے واقعات کے طور پر درست کیے جاتے ہیں۔

  اس کے بعد سے میں نے یہ مکمل طور پر سمجھا کہ ایس واقعی کس چیز میں تیز ہے اور کیوں اس طرح کی ایک سادہ حکمت عملی ہمیشہ اس طرح کے منصفانہ کھیل میں جیت سکتی ہے۔

  بعد میں ، ایس نے مزید کہا کہ اس کا خیال ہے کہ مالک کو 10٪ آمدنی کو جان بوجھ کر کنٹرول کرنا بہت پریشانی کا باعث بنتا ہے ، آخر کار مالک کو دوسرے کھیلوں اور کھلاڑیوں کی دیکھ بھال بھی کرنی پڑتی ہے۔ لہذا حقیقت سے زیادہ قریب کی قیاس آرائی یہ ہے کہ یہ مشین خود ہی ایک بے ترتیب تقسیم لاتی ہے۔ اس تقسیم میں ، مالک کی آمدنی اور کھلاڑیوں کی مجموعی طور پر صفر ہوتی ہے۔ اور مالک کو صرف ایک دن کا وقت نکالنا پڑتا ہے ، کھیلوں کو ہیک کرنا پڑتا ہے ، تاکہ ان کھیلوں میں سے کچھ میں مالک ہمیشہ کافی رقم کمائے ، اور دوسرے اوقات میں مشین خود بخود چلتی ہے۔ جب تک کہ اس صورت میں مالک کو دس ہزار دباؤ نہ پڑے۔

  اور ایس کی حکمت عملی صرف لالچی مالکان کے ساتھ ہی کام نہیں کرتی ، بلکہ ایک نظر آنے والی منصفانہ مشین پر بھی کام کرتی ہے۔ دلیل بہت آسان ہے ، یہ ایک ایسی مشین ہے جو دس سال پہلے کی ہے ، اگرچہ اس میں الیکٹرانک اجزاء موجود ہیں ، لیکن یہ ایک سادہ سا مکینیکل آلہ ہے۔ حقیقت میں ، کمپیوٹر سمیت ، کوئی بھی مشین بنانے والا واقعی بے ترتیب بے ترتیب کو ظاہر نہیں کرسکتا ہے ، اور کسی بھی پروگرام میں بے ترتیب تعداد ایک پیچیدہ حساب کتاب کے تحت ایک ساختہ بے ترتیب ہے۔ یقینا ، کیونکہ کمپیوٹر کی کمپیوٹنگ کی صلاحیت بہت طاقت ور ہے ، اس کی پیداوار بے ترتیب بہت مضبوط ہے ، جس سے لاکھوں حالات کی نقالی کی جاسکتی ہے۔

  لیکن ایک سادہ مشین کے لئے ، درجنوں حالات کی تقلید کرنا بہت مہنگا پڑتا ہے ، اور یہ فرض کرنا ضروری نہیں ہے کہ اس مشین نے صرف پانچ بار کھیلنے کے لئے پورے کپڑے کا ذخیرہ کیا ہے ، یعنی 2 ^ 5 = 32 حالات ، جو کبھی کبھار کھیلنے والے کھلاڑیوں کے لئے کافی بے ترتیب اور منصفانہ ہے ، S کو ہٹا دیا گیا ہے۔

  S کے لئے، اگر مشین صرف 32 حالات کو ذخیرہ کرتی ہے اور اسے بار بار بلاتی ہے، تو اس کی حکمت عملی ہمیشہ جیت سکتی ہے، جب تک کہ وہ پانچ بار شرط لگانے کے لئے 1 + 2 + 4 + 8 + 16 = 31 ڈالر تیار کرے۔

  حقیقت یہ ہے کہ ایس نے پہلی بار جمع کر کے 30 سے زیادہ سکے خریدے تھے۔ ہر بار ان سکےوں کو سرمایہ کے طور پر استعمال کرتے ہوئے ، اس نے اضافی 20 سے 30 سکے کمائے اور پھر وہ کھیل کھیلنے کے لئے جو وہ واقعی کھیلنا چاہتا تھا۔ یعنی ، مشین کا ذخیرہ واقعی 32 گھنٹے سے کم ہے۔

  اس وقت مجھے احساس ہوا کہ میرے ذہن میں ایس کے ساتھ کتنا بڑا فرق ہے ، میرے تمام فیصلے ریاضی پر مبنی ہیں ، اور اس حصے کو پہلے دو سے تین سو الفاظ میں حل کیا گیا تھا ، لیکن اس کے بعد کے ہزاروں الفاظ میں ہی اس نے واقعی سوچا تھا۔

  میں نے پہلی بار یہ ویڈیو دیکھی تو مجھے ایسا لگا جیسے میں نے بالوں پر پانی ڈالا ہے اور میری ہڈیوں کو نکال دیا ہے۔

  اس کے بعد ، یہ ایک کھیل ہے ، اور مصنف پہلے سے ہی اعداد و شمار کی مقدار کی دنیا میں مشغول ہے ، زیادہ منافع کی توقع کرنے کی حکمت عملی کی تلاش میں ، ایک بنیادی حقیقت کو نظرانداز کرتے ہوئے جو پہلے ہی سامنے ہے:

  قیاس آرائیاں خون اور گوشت والے لوگوں کے ساتھ کھیل رہی ہیں! مقدار ہمیشہ صرف ایک ذریعہ اور طریقہ کار ہے ، تاجر آخر کار لوگوں کے ساتھ تجارت کر رہا ہے۔ نام نہاد تجارت ، آپ کے ساتھ ایک ٹریڈنگ کا مقابلہ کرنے والا ہے ، جو آپ نے کیا ہے۔ قیاس آرائیاں مارکیٹ ، لوگوں کے ساتھ کھیل رہی ہے ، حساب کتاب نہیں ہے۔ لہذا لندن کے تاجروں نے ہمیشہ زور دیا ہے کہ مشینوں کو مشینوں کے لئے اچھا کام کرنے دیں ، اور انسانوں کے لئے اچھا کام کرنے والے حصے کو انسانوں کے لئے چھوڑ دیں۔

  اس کے بعد کی باتیں سمجھنے میں مشکل نہیں ہیں۔

  S کا کہنا ہے کہ بعض اوقات کسی ہنگامی صورتحال یا کسی اور وجہ سے ، وہ اپنے کھیل کے سککوں کے پھولوں کو پھینکنے کے لئے گھر نہیں آتا ہے۔ وہ شاذ و نادر ہی اپنے مالک کو باقی سککوں کو پیسوں میں تبدیل کرنے کے لئے ملتا ہے۔ اصول میں ، یہ ممکن ہے۔ لیکن اس بات کو مدنظر رکھتے ہوئے کہ وہ اس حکمت عملی کو بار بار استعمال کرنا چاہتا ہے ، حقیقت یہ ہے کہ آپ کو چھوٹی منافع کے لالچ کے ساتھ اس بات کا شک نہیں کرنا چاہئے کہ مالک اس کھیل کو منتخب کرے گا جس میں ریاضی کے لحاظ سے واضح طور پر ہارنے کا امکان ہے۔ یقینا ، کبھی کبھار چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھو

  یہ S کی کہانی ہے۔

  ایک سمجھدار شخص ، جس کا مطلب یہ ہے کہ اس کے پاس مالک کے پاس معلومات کا فائدہ ہے ، اس کے پاس اس کھیل کو روکنے کا اختیار ہے ، کیونکہ اس کے خلاف تجارت کرنے والے جوئے بازی کے اڈوں کے مالک ہیں۔

  صرف ایک اعلی درجے کی سطح آپ کے حریفوں کو شکست دے سکتی ہے، اور صرف مختلف بصیرتیں آپ کو مناسب منافع حاصل کرسکتی ہیں۔

  بے کار منافع کی تلاش ہی دھوکہ دہی کی اصل وجہ ہے۔

  کیا دنیا میں کوئی منافع بخش حکمت عملی ہے جس میں قیمتوں کی نقل و حرکت کا اندازہ نہیں لگایا جاتا ہے؟

  ان کے مطابق 'ہمیں اس بات کا یقین ہونا چاہیے کہ ان کی کامیابی ان کی شراکت کی وجہ سے ہے، نہ کہ ان کی محنت کی وجہ سے۔'

  ایک سادہ مثال کے طور پر ، لندن کا سونا یا نیو یارک کا سونا یا شنگھائی کا سنہری سونا بالکل ایک ہی کیمیائی خصوصیات کا حامل ہے۔

  لیکن چونکہ دونوں مختلف تبادلے میں تجارت کرتے ہیں ، لہذا ایک ایسی حکمت عملی پیدا ہوتی ہے جس کو مارکیٹ کے مابین منافع کی فراہمی کہا جاتا ہے۔ یہ حکمت عملی ایک ہی چیز کی ایک ہی وقت میں صرف ایک ہی قیمت ہوسکتی ہے۔

  تجارتی برتری رکھنے والے ادارے ، اپنے آئی ٹی اور مالی برتریوں کا استعمال کرتے ہوئے ، جب قیمتوں میں انحراف ہوتا ہے تو ، اعلی قیمت والے سونے کو خالی کرتے ہیں ، اور زیادہ قیمت والے سستے سونے کی مصنوعات تیار کرتے ہیں۔ آئی ٹی ٹکنالوجی اور ہائی فریکوئنسی حکمت عملی کے سودے کے طریقوں کے بارے میں ، مضمون دیکھیں وال اسٹریٹ کے شکاری ((ہائی فریکوئنسی ریئل وار))

  قیمت ضرور واپس آئے گی ، تو یہ سرمایہ کاری کا مجموعہ منافع بخش ہوگا ، اس بات کی کوئی پرواہ نہیں ہے کہ سونے کا مستقبل گرتا ہے یا نہیں ، اس سے منافع مل سکتا ہے۔ ((اگر سونے کا مستقبل بڑھتا ہے تو ، کم قیمت پر زیادہ سونے کا پیسہ کم ہوتا ہے اور زیادہ قیمت پر خالی پوزیشن کا نقصان ہوتا ہے ، اور اس کے برعکس)

  اس کے علاوہ ، اس کے پاس بہت سارے اختیارات ہیں ، لیکن اس کے باوجود ، اس کے پاس بہت سارے اختیارات ہیں ، اور اس کے پاس بہت سارے اختیارات ہیں ، لیکن اس کے باوجود ، اس کے پاس بہت سارے اختیارات ہیں ، اور اس کے پاس بہت سارے اختیارات ہیں۔

  ایک بار پھر میں آپ کو خبردار کرتا ہوں کہ آسمان سے روٹی نہیں گرے گی۔

  جیسا کہ لندن کے تاجروں نے بار بار زور دیا ہے: اگر آپ اس کاروبار کو نہیں جانتے ہیں تو ، آپ کے فوائد کہاں ہیں ، دوسروں کو آپ کی ضرورت کیوں ہے ، آپ کی حد کہاں ہے ، منافع بخش کیوں نہیں ہے ، واضح طور پر۔

  اگر آپ نے پہلے ہی تجارت کی ہے تو ، آپ کے پاس کوئی مسئلہ نہیں ہے ، لیکن اگر آپ نے تجارت کی ہے تو ، آپ کو وقت پر نقصان اٹھانا ہوگا ، یہ آپ کی بقا کی شرط ہے۔

• اس کا خلاصہ یہ ہے:

  اگر آپ کو اس بات کا یقین نہیں ہے کہ بونس اور واپسی کی حکمت عملی حقیقی منافع پیدا کرسکتی ہے ، جب تک کہ آپ کو بونس کے دھوکہ دہی کے نقطہ نظر کی بصیرت نہ ہو۔

  اس کے علاوہ ، یہ بھی کہا جاتا ہے کہ سرمایہ کاروں کو اپنی سرمایہ کاری کے بارے میں زیادہ سے زیادہ معلومات حاصل کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔

  جیسا کہ نیٹ ورک کی حکمت عملی کے ساتھ ہوتا ہے ، اس میں کوئی پیچھے ہٹنے کی حکمت عملی نہیں ہے۔ اس کی وجہ کیا ہے ، اس کے کیا فوائد ہیں؟ اس میں کون سے وسائل یا علم ہیں جو دوسروں کے پاس نہیں ہیں؟

  اگر کوئی غیر معمولی خیال یا وسائل نہیں ہیں تو ، یہ یقینی طور پر مارکیٹ کی طرف سے واپس جانا ہے۔

(یہ مضمون لندن کے تاجروں کی طرف سے ہے)