Chiến lược giao dịch của người đánh bạc

Các nội dung thực tế trong bài viết này được trích dẫn từ bộ phim The Gambler 2014 của Mark Wahlberg. Chủ đề của bài viết này thực sự là câu nói của Jobs: “Chúng tôi đang làm cho nó ít ngẫu nhiên hơn để làm cho nó cảm thấy ngẫu nhiên hơn”.

Các nhà giao dịch ở London lưu ý: Những đoạn sau đây là lời mở đầu, nên bạn nên kiên nhẫn đọc lời mở đầu trước khi đọc bản gốc, để có thể hiểu rõ hơn về sự khôn ngoan của người giúp việc của Joe.

• ##### Câu được viết nhiều nhất trong bản Tuyên Ngôn Độc Lập Hoa Kỳ là: “Tất cả mọi người đều được tạo ra bình đẳng”. Tuy nhiên, thay vì là một tuyên bố thực tế, câu này gần gũi hơn với lời nguyện vọng mà chúng ta cúi đầu khi đi cầu nguyện: “Chúng ta muốn mọi người đều bình đẳng”.

Ước mơ ám chỉ rằng điều này không tồn tại: có người lái xe Mercedes từ khi mới được sinh ra, có người có IQ 180 và tính toán bằng bút chì khi mới 3 tuổi. Khi gặp những người như vậy, tất cả những gì chúng ta có thể làm là nghĩ về cách để tìm cách cứu vãn sự giàu có của thế giới sau.

Hôm nay chúng ta sẽ nói về sự bất bình đẳng còn bất bình đẳng hơn cả những điều trên: Tại sao luôn có người giành chiến thắng!

Mỗi công ty luôn có một vài người như vậy, mỗi năm họ sẽ giành giải thưởng trên sân khấu, nói rằng không có gì đáng tiếc khi bị thần tài lộc bám theo. Tôi đã mua cà phê mua 1 tặng 1 và nhận được mở, mua 1 tặng 1 và cảm thấy rất phấn khích và không thể ngủ được vào ban đêm (đương nhiên, có thể là do uống quá nhiều caffeine).

Đây là trải nghiệm duy nhất có thể gọi là chiến thắng liên tiếp.

Những giải thưởng liên tiếp là điều không công bằng, nó luôn xảy ra với những người khác.

Giả sử công ty có 200 nhân viên, tỷ lệ thắng giải trong giải thưởng hàng năm là ¹⁄₂₀₀ = 0.5%, tỷ lệ thắng giải trong hai năm liên tiếp là 0.5% x 0.5% = 25 phần triệu, thấp quá.

Nhưng trên thực tế, đó là tỷ lệ một người nào đó giành giải nhất trong 2 năm liên tiếp. tỷ lệ bất kỳ người nào giành giải nhất trong 2 năm liên tiếp là 200 x 0.5% x 0.5% = 0.5%, tương đương với tỷ lệ bạn giành giải nhất trong 1 lần rút thăm của bạn.

Tỷ lệ một người thắng giải 2 lần trong 3 năm là: 1 - Tỷ lệ 3 người khác nhau thắng giải trong 3 năm = 1-200 × 199 × 198 / 200 × 200 × 200 = 1.5%

Nói cách khác, nếu bạn cho tôi một giải thưởng trong 3 năm là không quá, thì bạn có thể nhận được 2 giải thưởng trong 3 năm khi ngồi dưới bàn và nhìn người khác.

Tôi sẽ cho anh hút cả buổi hội nghị.

Có phải anh ta là người nhận giải thưởng âm nhạc vàng trong lễ hội này hơn là anh ta là người nhận giải thưởng âm nhạc vàng trong lễ hội này?

Quay lại ví dụ của công ty chỉ có 200 nhân viên, giả sử có 10 giải thưởng, nhân viên có thể giành được nhiều giải thưởng hơn. 1- ((rủi ro 10 giải thưởng được giành bởi 10 người khác nhau) = 1-200 × … × 191/ ((200 × … × 200) = 20,4%

Có 1 trong 5 cơ hội là một người đồng nghiệp nói với bạn rằng anh ấy đã giành được giải thưởng hơn tôi … đôi chân của tôi hơi đắng.

Các nhà giao dịch ở London: Điểm nhấn

Không ngẫu nhiên ngẫu nhiên

Sự ngớ ngẩn này có vẻ không có khả năng, nhưng thực sự là một hiện tượng ngớ ngẩn trong cuộc sống, đó là, giống như chơi bài hát ngẫu nhiên, nếu bạn không xóa bài hát đã nghe khỏi danh sách phát, danh sách phát 10 bài hát, muốn nghe một lần theo thứ tự ngẫu nhiên (tức là không lặp lại một bài hát), chỉ có 10!/1010 = 0,036%, thấp hơn tỷ lệ của nhiệm vụ không thể, cũng thấp hơn tỷ lệ của Tom Cruise không ly dị.

Ứng dụng phát nhạc ngẫu nhiên của Apple được cho là chơi các ca sĩ khác nhau, các giai điệu khác nhau, để người dùng cảm thấy không có liên quan giữa mỗi bài hát. Jobs đã nói: “Chúng tôi đang làm cho nó ít ngẫu nhiên hơn để làm cho nó cảm thấy ngẫu nhiên hơn”.

• #### Được rồi, chúng ta đã chuẩn bị xong, và bây giờ chúng ta sẽ bắt đầu.

Mô hình của người đánh bạc trong giao dịch (ví dụ thực tế có thể xem bộ phim mới nhất của Mark Wahlberg, The Gambler, nhưng các nhà giao dịch ở London cho rằng bộ phim này không tốt)

Khi giao dịch, bất cứ khi nào bạn đoán một hướng, nếu bạn sai, hãy mở vị trí tăng gấp đôi ngược lại và sau đó, giá sẽ luôn quay trở lại, không thể không quay trở lại ((không thể không quay trở lại))

Nếu bạn thua 1 đô la, bạn không quan tâm, lần sau bạn đặt cược 2 đô la, nếu bạn thắng bạn sẽ thắng 4 đô la, thêm 1 đô la, nếu bạn sai bạn đặt cược 4 đô la, trở lại là 8 đô la, tổng số đầu tư 1 + 2 + 4 = 7, hoặc thắng 1 đô la.

“Vì vậy, nếu tính toán một cách thuận lợi, bạn không cần phải biết, mỗi lần bạn sẽ kiếm được 1 đồng”.

Lần nữa, lần nữa, cuối cùng tôi cũng kiếm được tiền.

Những giả thuyết cổ điển của những người chơi cờ bạc, giống như những trò lừa đảo của Ponzi, có sức sống đáng kinh ngạc, tồn tại lâu dài, không bị phá vỡ, và lừa dối các nhà đầu cơ thế hệ này qua thế hệ khác.

Tính xác suất hoặc giá trị mong đợi của một đồng xu bị ném là 0.5, nhưng nếu chỉ ném một lần, thì xác suất xuất hiện của đồng xu là 0 hoặc 1 ((phân biệt xa với 0.5)). Khi số lần ném tăng lên (tức là mẫu lớn hơn), thì xác suất xuất hiện của đồng xu dần dần gần 0.5.

Sau khi có nhiều điều tích cực xảy ra, người ta sẽ cảm thấy khả năng của những điều tiêu cực sẽ tăng lên.

Trên bàn roulette, sau nhiều lần xuất hiện màu đỏ liên tiếp, sẽ luôn có rất nhiều người đánh bạc chọn màu đen.

Nếu sử dụng chiến lược này, đường cong tài chính sẽ như sau:

Trong thực tế, đường cong tài chính là một đường đi lên và có vẻ như vẫn ổn định. Khi thực hiện gần 361 lần, chúng ta có thể thấy một lần liên tiếp sai lầm, và sau đó kiên trì với chiến lược này, không chỉ có lợi nhuận, mà còn tiếp tục tăng lên.

Tất nhiên, chiến lược này sẽ dẫn đến kết quả không có gì, không có gì để trả lại. Không chỉ không có gì để trả lại, mà còn mang lại cảm giác đau đớn mạnh mẽ khi giấc mơ đẹp bị phá vỡ.

Tôi đã nhìn thấy điều này nhiều hơn một lần. Mỗi khi ai đó công bố cho tôi một ý tưởng mới về giao dịch mà hầu như không bị rút lại, tôi sẽ nghi ngờ rằng có ai đó đã tham gia vào trò lừa đảo của những kẻ lừa đảo.

Những người đắm chìm trong đó, thường không thể thoát khỏi nó, cái gọi là chiến lược giao dịch lưới, chiến lược Martingale, và những thứ tương tự, sẽ không bao giờ thoát khỏi sự lừa dối của những kẻ lừa đảo, nhưng nó chắc chắn sẽ có được sức sống vĩnh cửu.

Bởi vì sự phổ biến của một chiến lược không bao giờ được quyết định bởi khả năng kiếm tiền của nó, mà là nó phù hợp với bản chất của con người.

Bất cứ điều gì trên thế giới này, dường như sẽ có được sức sống mạnh mẽ, miễn là nó phù hợp với mong đợi của con người. Cũng giống như trò lừa đảo Ponzi. Chiến lược Grid cũng tốt, chiến lược Martingale cũng vậy, ban đầu luôn mang lại cho bạn một lợi nhuận rất rất ổn định.

Bộ não con người ghét mất mát hơn là lợi nhuận. Đây là một chiến lược mà tổ tiên của con người đã phát triển từ thời xa xưa, bởi vì tổ tiên của chúng ta ở vùng đồng cỏ có thể không có thời gian để suy nghĩ về những thứ quá xa, lấp đầy bụng, ăn xong bữa ăn này và nói tiếp.

Tuy nhiên, nền văn minh của con người phát triển nhanh chóng, ngày qua ngày khác nhau, bộ não theo nghĩa sinh học, vẫn còn tiến hóa trong một triệu năm như một đơn vị. Làm thế nào một bộ não cổ đại, có thể đối mặt với thị trường tài chính ngày nay?

(Neuroeconomics, Second Edition)

Nếu bạn được người khác giới thiệu một chiến lược giao dịch ổn định và không thua lỗ, và người quảng bá tự tin rằng bạn không cần phải có bất kỳ sự hiểu biết nào về thị trường, hãy sử dụng một cái gậy quản lý tiền bạc như là quy tắc giao dịch chính.

Thị trường tài chính là một hệ thống tương tự như nhiệt động học, và chúng ta cần phải ghi nhớ những kết luận mà nhiệt động học đưa ra để tránh bị lừa gạt.

Điều quan trọng nhất là luật duy trì năng lượng, năng lượng không được tạo ra từ không và cũng không bị mất đi từ không. Trên thị trường, nếu bạn không đóng góp hoặc có cái nhìn sâu sắc, hoặc nếu bạn không làm cho thị trường trở nên hiệu quả hơn, bạn không thể tạo ra lợi nhuận từ không, điều này là vi phạm luật tự nhiên.

Không có chiến lược nào có thể phá vỡ luật tự nhiên, điều này là chắc chắn. Mỗi chiến lược hiệu quả, nhất thiết phải sử dụng lợi thế của sự không cân xứng thông tin, hoặc có khả năng nhìn sâu sắc của siêu nhân, hoặc sử dụng tài nguyên của riêng mình để làm cho thị trường hiệu quả hơn.

Chiến lược giao dịch lưới ((Sẽ sai, bạn sẽ tăng gấp đôi số tiền đặt cược), mong muốn không cung cấp bất kỳ đầu ra nào để có được lợi nhuận, giống như muốn tạo ra động cơ vĩnh cửu, chắc chắn là một giấc mơ của kẻ ngốc.

Trong trường hợp không tính đến chi phí giao dịch, chiến lược lưới ((thông thường làm một hướng, không bao giờ ngừng mất vị trí bằng phẳng, một khi đúng, ngay lập tức kiếm lợi nhuận, một khi sai, làm ngược lại, tăng gấp đôi vị trí)).

Lợi nhuận dự kiến là 0 chỉ là toán học, nếu tính đến chi phí giao dịch, lợi nhuận dự kiến là âm, tức là chiến lược thua lỗ.

Một lần nữa, khi xem xét chiến lược mạng lưới nói rằng cần thêm đầu tư phù hợp với mô hình lợi nhuận, sau một vài lần sai lầm, số tiền đầu tư mới cần thiết sẽ là số thiên văn.

Có một giới hạn về khả năng tài chính, và vì sự hạn chế này, một kết quả không tuyệt vời là không thể tránh khỏi.

Tất cả mọi người đều hiểu, kiên trì, nhưng rất khó khăn.

Nhưng nhưng!!! Nói rằng không có bánh mì trên trời trong nhiều năm, mọi người trông rất thất vọng, sau khi hiểu được sự nhầm lẫn của những người chơi cờ bạc, hãy xem những người thông minh nào gọi là cờ vua.

Một người dùng Twitter đã viết:

Một trò chơi có vẻ công bằng và công bằng: một thiết bị cơ khí đơn giản, có hai khe đồng xu, đại diện cho màu đen và trắng. Người chơi ném đồng tiền trò chơi tương ứng đặt cược vào đó (đồng tiền trò chơi và một đồng tiền mặt). Chờ cho tất cả người chơi kết thúc đặt cược, máy bắt đầu hoạt động và ngẫu nhiên ném một quả bóng ra từ hai lỗ nhỏ màu đen và trắng.

Trong mô hình này, bất kể người chơi sử dụng chiến lược hỗn hợp nào, lợi nhuận dự kiến sẽ luôn là 0

Tôi không biết làm thế nào để giành chiến thắng, và tôi không nghĩ rằng có thể giành chiến thắng.

S Jun tiếp tục nói rằng chiến lược của ông rất đơn giản. Đó là mỗi khi chọn một màu, chẳng hạn như màu đen. Lần đầu tiên, bạn đặt một đồng xu màu đen; Nếu thua, lần thứ hai, bạn đặt hai đồng xu tiếp tục màu đen; Nếu thua, lần thứ ba, bốn đồng xu màu đen … như vậy. Nếu n vòng không thắng, bạn sẽ đặt 2 của n vòng n + 1 vào màu đen. Nếu thắng, người nhận sẽ bắt đầu một vòng mới của một, hai, bốn đồng.

Ưu điểm của phương pháp này là bất kể bạn đã thua bao nhiêu tiền trước đó, chỉ cần bạn thắng lần tiếp theo, bạn có thể thu được 1 đô la, trong khi tỷ lệ thất bại n lần liên tiếp rất nhỏ, chỉ là 1 / 2 ^ n).

Tất nhiên, phương pháp này không đủ để đánh lừa tôi. Khi tôi nói trước đây rằng bất kỳ chiến lược hòa giải nào đều có thể đạt được zero, điều đó bao gồm cả chiến lược này.

Chiến lược này có vẻ như rất ít khả năng thất bại, tại sao hy vọng là không? Rất đơn giản, bởi vì cược của anh ta quá lớn, giả sử anh ta đã thua 7 lần trước, thì lần thứ tám anh ta phải đặt 256 đô la để có thể quay trở lại. Nhưng lần thứ tám, anh ta đã mất 511 đô la, tôi không nghĩ rằng anh ta có vốn để tiếp tục thua. Nói cách khác, mặc dù khả năng thất bại là nhỏ, nhưng mỗi lần xảy ra bảy hoặc tám sự cố có khả năng nhỏ, thiệt hại cũng đủ gây tử vong, khiến anh ta không có tiền để tiếp tục chơi trong vài tuần.

Nói thật, tôi rất nghi ngờ về tính khả thi của chiến lược này.

Từ đây, chúng ta có thể thấy rằng đây là một chiến lược đơn giản như chiến lược lưới, một hình thức cổ điển của sự sai lầm của kẻ lừa đảo.

Tuy nhiên, thực tế là S. đã thực sự sử dụng chiến lược này, mỗi lần kiếm được 20-30 đồng xu trong phòng trò chơi, sau đó đi chơi các trò chơi khác trong một buổi chiều. Tôi không chỉ hoàn toàn tin lời nói của anh ta, mà phân tích sau này của anh ta buộc tôi phải tin rằng chiến lược này thực sự có hiệu quả, bởi vì phân tích trước đó của tôi đã phạm phải sai lầm chết người.

Hình Hạnh, sai lầm chết người của anh là… anh tin rằng đây là một trò chơi hoàn toàn công bằng.

Đây là nơi thú vị, siêu khô.

“Làm gì vậy?”

S-jun cười nói, “Được rồi, phân tích của anh là không thể chối cãi được về mặt toán học. Nhưng đừng quên, kết luận của anh là người chơi mong đợi là không, nói cách khác, mong đợi của chủ sở hữu cũng là không. Nhưng lợi nhuận của chủ sở hữu có thực sự là không, và nếu là không, anh ta đã mua máy này để dạy rằng tiền thuê này có phải là một mất mát không?”

Trong thực tế, ông S cũng nghĩ rằng, người chơi chắc chắn sẽ kiếm được tiền. Cách duy nhất là người chơi đang điều khiển quả bóng nhỏ. Giả sử cực đoan, nếu ai đó đánh 10.000 đô la trắng, thì xác suất chiến thắng của anh ta rất nhỏ, người chơi sẽ không ngồi nhìn dòng chảy phía đông của dòng chảy chảy trong vài tuần.

Đối với người chơi cờ bạc, tình huống tham lam nhất là điều khiển bóng nhỏ rơi vào màu sắc nhỏ hơn mỗi lần, vì vậy mỗi lần thắng. Nhưng điều này rõ ràng không phải là bình thường, nếu quá rõ ràng và được người chơi nhận ra, thì sẽ không thể chơi vui vẻ.

Nhà cái nên có chiến thắng hay thua cuộc, nói chung duy trì một lợi nhuận nhỏ thích hợp, chẳng hạn như 10% mỗi 10 lượt, mặc dù không lớn nhưng nó là lợi nhuận lớn so với bất kỳ tài sản tài chính nào.

Tôi có một chút nghi ngờ: vậy thì đối với người chơi, phải luôn luôn đứng về phía một số ít, đó cũng không phải là chiến lược của bạn

S tiếp tục nói rằng, thiết lập máy này là mỗi người chơi đi trước để ném tiền. Nếu không giao tiếp với người chơi, bạn sẽ không thể nhìn thấy người chơi khác ném tiền vào nơi đó, và không thể liên lạc với người chơi khác và đưa ra quyết định mỗi lần.

Tôi: Vậy là một số ít người chiến thắng, và quy tắc lặn lội này không có ý nghĩa thực tế?

S: Bạn không thể nhìn nó một cách cô lập như vậy, thực tế, khi bạn nhận ra rằng trò chơi này có quy tắc lén lút, bạn đã tiến xa hơn nhiều so với trước đây.

Tôi: Ồ, còn gì nữa không, tôi nghĩ rằng một vài chiến thắng đã đủ để ông chủ kiếm tiền.

S: Ông chủ của trò chơi đã trả trước chi phí cho máy và địa điểm, nghĩa là ông ta có nghĩa vụ trong trò chơi này. Ông không chỉ không thể mất tiền, mà còn phải kiếm tiền. Và kiếm tiền có hai điều kiện cần thiết, một là không cho ai đó rút tiền lớn một lần, đó là cái gọi là một số ít chiến thắng, nhưng điều kiện quan trọng khác là trò chơi thu hút càng nhiều người chơi càng tốt với điều kiện thu nhập ổn định.

Tôi: Từ tâm trí của một con bạc, trò chơi này không phải trả thuế, thắng và thua trông rất hấp dẫn.

S: Vâng, nhưng những người chơi khác không có tư duy toán học thì không nghĩ như vậy.

Tôi: Ồ đúng rồi, mặc dù khả năng thất bại chỉ là 1 / 2 ^ n, nhưng một khi thất bại, bạn sẽ mất 2 ^ n hoặc nhiều hơn tổng thể kỳ vọng luôn là 0

S: Ồ, bạn nên suy nghĩ kỹ về những trường hợp mà tôi có thể thất bại. Tôi thường có khoảng 300 đô la trong tay, đủ để hỗ trợ tôi từ một lần đánh bắt đầu đến 128 đô la, tức là chơi 8 lần.

Tôi: Ồ, rất có thể, nhưng rất có thể… và thiệt hại rất lớn… Ồ

S: Ồ, bạn sai, xác suất này chỉ tồn tại trong toán học. Trên thực tế, không có khả năng nào mà ông chủ không cho phép điều này xảy ra. Hãy thử tưởng tượng trong trò chơi, một khi có tám lần cùng một màu, đối với tôi, tất nhiên, có thể chấp nhận được, bởi vì tôi đã chơi hàng ngàn lần, tám lần xác suất màu trắng là ¹⁄₁₂₈, luôn luôn gặp.

Để người chơi không nghi ngờ rằng trò chơi đang bị điều khiển, không phải là không điều khiển, mà chỉ là để họ không cảm thấy bị điều khiển.

Dựa trên nguyên tắc này, ngay cả các sự kiện có xác suất nhỏ trong phân bố bình thường cũng phải được loại bỏ, vì chúng sẽ gây ra nghi vấn (vì sự công bằng khiến người ta cảm thấy không công bằng). Ngược lại, một số ván thỉnh thoảng được thao tác bằng cách nấu frog trong nước ấm sẽ giành chiến thắng, bởi vì người chơi không biết trước rằng màu trắng và màu đen là một số ít, do đó, theo kết quả, sẽ không phá vỡ sự phân bố trung bình của màu đen và trắng.

Vì vậy, nhà cái không ngại để một số ít người chiến thắng, bởi vì trò chơi này không phá vỡ sự cân bằng màu đen và trắng trực quan. Nhưng hoàn toàn không được phép tồn tại là những con lươn liên tục xuất hiện nhiều lần cùng một màu lươn, mặc dù trong một số lượng lớn các trò chơi có thể xảy ra sự kiện nhỏ như vậy.

Chúng là những sự kiện xác suất nhỏ trong toán học, nhưng trong thực tế chúng được sửa đổi thành các sự kiện xác suất không.

Và đây là nơi tôi hoàn toàn hiểu được nơi mà S thực sự nhạy bén và tại sao một chiến lược đơn giản như vậy luôn thắng trong một trò chơi công bằng như vậy.

Sau đó, S nói thêm rằng ông nghĩ rằng chủ sở hữu cố tình kiểm soát 10% lợi nhuận là quá khó khăn, sau khi chủ sở hữu cũng phải chăm sóc các trò chơi và người chơi khác. Vì vậy, giả định gần gũi hơn với thực tế là máy móc này tự mang một phân phối ngẫu nhiên. Trong phân phối này, lợi nhuận của chủ sở hữu thực sự giống như người chơi nói chung là không.

Và chiến lược của S không chỉ có hiệu quả với những ông chủ tham lam, mà nó cũng có hiệu quả với những cỗ máy có vẻ công bằng. Lý do rất đơn giản, đó là một cỗ máy cách đây chục năm, trong đó có các thành phần điện tử, nhưng nhiều hơn là một thiết bị cơ khí đơn giản.

Nhưng với một cỗ máy đơn giản, mô phỏng hàng chục trường hợp sẽ tốn kém rất nhiều, và không cần thiết phải giả định rằng cỗ máy này chỉ lưu trữ toàn bộ bộ phận của năm lần chơi của trò chơi như đen đen đen đen, trắng đen đen, trắng đen đen … trắng trắng trắng trắng, tức là 2 ^ 5 = 32 trường hợp, điều này đã đủ ngẫu nhiên và công bằng cho người chơi thường xuyên trừ S.

Đối với S, nếu máy tính chỉ lưu trữ 32 trường hợp này và gọi liên tục, thì chiến lược của anh ta sẽ luôn luôn chiến thắng chỉ cần chuẩn bị 5 lần đặt cược 1 + 2 + 4 + 8 + 16 = 31 yuan.

Trong thực tế, S đã mua hơn 30 đồng xu trong lần rút tiền đầu tiên. Mỗi lần sử dụng những đồng xu này làm vốn, kiếm thêm 20-30 đồng xu sau đó để chơi các trò chơi thực sự muốn chơi.

Lúc này, tôi mới nhận ra sự khác biệt lớn giữa suy nghĩ của tôi và S, tất cả những phán đoán của tôi đều dựa trên toán học, và phần này có thể được giải quyết một cách hoàn hảo trong hai hoặc ba trăm từ trước, nhưng hàng ngàn từ sau đó là lĩnh vực mà S thực sự suy nghĩ.

Tôi đã nhìn thấy nó lần đầu tiên và cảm thấy như mình đã bị bỏ rơi.

Sau tất cả, chơi trò chơi với người, tôi đã từng say mê thế giới định lượng của số liệu, tìm kiếm các chiến lược có thể mang lại lợi nhuận cao hơn, và bỏ qua một sự thật cơ bản ngay trước mắt:

Giao dịch đầu cơ là trò chơi với người có máu và thịt! định lượng luôn chỉ là phương tiện và phương pháp, sau khi tất cả các nhà giao dịch đang giao dịch với con người. Cái gọi là giao dịch, là có một đối thủ giao dịch và bạn đã hoàn thành. Thị trường đầu cơ, là trò chơi với con người, không phải là một thuật toán.

Và khi hiểu được điều này, những gì sau đây sẽ dễ hiểu hơn.

S nói rằng đôi khi có sự khẩn cấp hoặc lý do khác, anh ta không có thời gian để thay đổi đồng tiền trò chơi của mình và phải về nhà. Anh ta hiếm khi tìm sếp để đổi số tiền còn lại thành tiền (về nguyên tắc là được). Nhưng khi anh ta sử dụng chiến lược này nhiều lần, thì thực tế không thể tham lam lợi nhuận và khiến sếp nghi ngờ anh ta sẽ chọn một trò chơi có thể mất tiền nhanh chóng. Tất nhiên, thỉnh thoảng cũng sẽ kiếm được một chút tiền cho đến khi cửa hàng đầu tiên đột nhiên sụp đổ, hơn 30 đồng tiền trò chơi trên bàn đạp, cũng kiếm được một chục đô la, sau tất cả, chủ yếu là để vui vẻ, không phải dựa vào điều này.

Đây là câu chuyện của S.

Ông S thông minh, chắc chắn sẽ hiểu được lợi thế thông tin của ông chủ, với tư cách là chủ sở hữu sòng bạc của đối thủ thương mại, ông có quyền chấm dứt trò chơi này, chiến lược thông minh là nhìn tốt thì nhận được.

Chỉ có cấp cao hơn mới có thể vượt qua đối thủ của bạn, và chỉ có tầm nhìn khác nhau mới có thể nhận được lợi nhuận xứng đáng.

Muốn kiếm được lợi nhuận vô nghĩa, không làm việc chăm chỉ, là nguyên nhân cơ bản để bị lừa dối.

Có một chiến lược kiếm lợi nhuận nào trên thế giới mà không phân tích giá cả?

Có, nhưng họ đã thành công vì họ đã đóng góp, không phải vì họ đã làm điều đó.

Một ví dụ đơn giản, vàng ở nước ngoài, vàng ở Luân Đôn, vàng ở New York, và vàng kim loại ở Thượng Hải đều có cùng một đặc tính hóa học.

Tuy nhiên, bởi vì hai giao dịch trên các sàn giao dịch khác nhau, có thể tạo ra một chiến lược gọi là arbitrage giao dịch. Chiến lược này sử dụng quy luật của arbitrage một giá, tức là cùng một thứ, chỉ có thể có một giá trong cùng một thời điểm.

Các tổ chức có lợi thế giao dịch, sử dụng lợi thế của mình trong CNTT và tài chính, nắm bắt vàng có giá cao khi giá bị lệch, làm nhiều sản phẩm vàng có giá thấp hơn.

Nếu giá chắc chắn sẽ trở lại, thì khoản đầu tư kết hợp này sẽ kiếm được lợi nhuận, không cần quan tâm đến giá vàng trong tương lai tăng hoặc giảm, bạn có thể kiếm được lợi nhuận.

Vì cơ quan này đã đầu tư nguồn lực của mình để giúp thị trường hiệu quả hơn, và nhận được những gì nó xứng đáng được hưởng.

Tôi đã nói với các bạn một lần nữa rằng, không có bánh nào từ trời rơi xuống.

Như các nhà giao dịch ở Luân Đôn đã nhấn mạnh nhiều lần: Nếu bạn không biết về việc kinh doanh này, về những ưu điểm của bạn, về lý do tại sao người khác cần bạn, về giới hạn của bạn, về lý do tại sao bạn không thể kiếm được lợi nhuận, hãy làm rõ và rõ ràng.

Không chắc chắn giao dịch, không làm, tốt hơn là dừng lại đúng thời gian. Tất nhiên nếu đã thực hiện giao dịch, có vấn đề, hoặc dừng lại đúng thời gian, đó là điều kiện sống sót.

• ### Tóm lại:

Đừng tin rằng các chiến lược như “bảo thưởng” và “trả lại vị trí” có thể mang lại lợi nhuận thực sự, trừ khi bạn có cái nhìn sâu sắc về điểm bùng phát của trò lừa đảo của Ban Ki-moon.

Trong khi đó, các nhà đầu tư ở Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam, Việt Nam,

Cũng giống như chiến lược lớp lưới, không có chiến lược rút lui, nên cần phải cẩn thận. Tại sao nó lại có kết quả đẹp như vậy, lợi thế của nó là gì? Nó nắm bắt được nguồn lực hay kiến thức nào mà người khác chưa nắm bắt được?

Nếu không có một sáng kiến hay nguồn tài nguyên phi thường nào, nó sẽ bị thị trường đòi lại.

(Nguồn: Trader London)