Chiến lược giao dịch của người đánh bạc

Chiến lược giao dịch của người đánh bạc

Bài viết có nội dung thực tế có thể tham khảo bộ phim mới nhất của Mark Wahlberg, The Gambler (2014). Chủ đề của bài viết là một câu nói của Jobs: "Chúng ta đang làm cho nó ít ngẫu nhiên hơn để làm cho nó cảm thấy ngẫu nhiên hơn".

Lưu ý của nhà giao dịch ở London: Sau đây là giới thiệu, tôi khuyên bạn nên đọc kỹ trước khi đọc giới thiệu, để có thể hiểu rõ hơn về sự thông minh của Joe.

• Trong bản tuyên ngôn độc lập Hoa Kỳ, câu được viết nhiều nhất là: "Tất cả mọi người đều được tạo ra bình đẳng". Tuy nhiên, thay vì là một tuyên bố về sự thật, câu nói này gần hơn với lời thề của chúng ta khi chúng ta cúi đầu khi đi cầu nguyện: "Chúng ta muốn mọi người được sinh ra bình đẳng".

  Những lời thề ám chỉ rằng điều đó không tồn tại: một người lái xe chạy từ chiếc xe đẩy, một người có IQ 180, một người viết hình dạng mỏng bằng bút chì và số liệu toán ở tuổi ba.

  Sự bất bình đẳng mà chúng ta sẽ thảo luận hôm nay có vẻ bất bình đẳng hơn cả: Tại sao ai đó luôn luôn giành được giải thưởng?

  Mỗi công ty luôn có một vài người như vậy, và mỗi lần rút thăm hàng năm, họ đều đưa giải thưởng lên sân khấu, nói rằng họ đã bị thần tài sản dính dáng. Tôi đã mua cà phê, mua một, mở một, mua một, và không thể ngủ được vào ban đêm (dĩ nhiên, có thể là uống quá nhiều caffeine).

  Đây là trải nghiệm duy nhất có thể được gọi là chiến thắng liên tục.

  Một giải liên tiếp là điều không công bằng, luôn xảy ra với những người khác.

  Giả sử công ty có 200 nhân viên, cơ hội giành chiến thắng thứ nhất trong cuộc thăm dò đại hội là 1/200 = 0.5%, cơ hội giành chiến thắng thứ nhất trong 2 năm liên tiếp là 0.5% x 0.5% = 25 phần triệu, đủ thấp.

  Nhưng thực tế, đó là cơ hội của một người nào đó (bạn) giành chiến thắng thứ hai trong hai năm liên tiếp. Cơ hội của bất kỳ một người nào giành chiến thắng thứ hai trong hai năm liên tiếp là 200 x 0.5% x 0.5% = 0.5%, tương đương với cơ hội của bạn giành chiến thắng thứ nhất trong một lần rút thăm.

  Giới thiệu một chút cơ hội của một người thắng 2 lần trong 3 năm: 1 - 3 năm cơ hội của 3 người thắng khác nhau = 1-200 x 199 x 198 / ((200 x 200 x 200) = 1.5%

  Nói cách khác, nếu bạn cảm thấy rằng bạn không có lý do gì để cho tôi một giải thưởng trong ba năm, thì bạn cũng có thể ăn bút bàn tay của một người khác trong ba năm, và đó là hợp lý.

  Bạn sẽ được hút cả năm.

  Và điều đáng kinh ngạc hơn là một người đã giành được nhiều giải thưởng liên tiếp tại một hội nghị thường niên, và anh ta đã nhận được giải thưởng nhạc vàng trong ngày tháng Năm.

  Trở lại ví dụ của một công ty chỉ có 200 người, giả sử có 10 giải thưởng, nhân viên có thể giành chiến thắng nhiều lần. 1- (khả năng nhận được 10 giải thưởng từ 10 người khác nhau) = 1-200 ×... × 191/ ((200 ×... × 200) = 20.4%

  Có khả năng là một phần năm, một đồng nghiệp sẽ nói với bạn rằng bạn đã giành giải thưởng cho mình... đôi chân hơi chua.

  Các nhà giao dịch London: Điểm chính

  Không ngẫu nhiên ngẫu nhiên

  Điều này có vẻ không có khả năng, nhưng thực sự là một hiện tượng rất khó khăn trong cuộc sống, giống như việc xóa bài hát mà bạn đã nghe từ danh sách phát trực tiếp, nếu bạn không xóa bài hát mà bạn đã nghe từ danh sách phát trực tiếp, hãy thử một lần nghe 10 bài hát theo thứ tự ngẫu nhiên (tức là không lặp lại một bài hát) chỉ có 10!/1010 = 0,036%, thấp hơn cơ hội nhiệm vụ không thể, và cũng thấp hơn cơ hội của Tom Cruise không ly hôn.

  Người ta nói rằng chương trình phát âm ngẫu nhiên của Apple là chơi các ca sĩ khác nhau, thay thế các giai điệu khác nhau, khiến người dùng cảm thấy không có liên quan giữa mỗi bài hát ("không ngẫu nhiên bằng sự can thiệp của con người làm cho mọi người cảm thấy khá ngẫu nhiên"). Jobs đã nói: "Chúng ta làm cho nó ít ngẫu nhiên hơn để mọi người cảm thấy ngẫu nhiên hơn một chút".

• Được rồi, sẵn sàng làm việc, sẵn sàng, giờ bắt đầu viết chính thức.

  Mô hình người đánh bạc nói về giao dịch (một ví dụ cụ thể có thể được xem trong bộ phim mới nhất của Mark Wahlberg là The Gambler, nhưng các nhà giao dịch ở London nói rằng bộ phim thực sự không đẹp)

  Khi giao dịch, bất cứ khi nào đoán một hướng, nếu sai thì ngược lại tăng gấp đôi, giá sẽ luôn quay lại, không thể không quay lại (không thể giảm ngược lại).

  Nếu bạn thua 1 đô la, đừng lo lắng, lần sau bạn đặt 2 đô la, nếu bạn thắng bạn sẽ kiếm được 4 đô la, thêm 1 đô la, nếu bạn sai bạn sẽ đặt 4 đô la, trở lại là 8 đô la, tổng số đầu tư là 1 + 2 + 4 = 7, hoặc kiếm được 1 đô la.

  Vì vậy, như vậy là một tính toán tốt, bạn không cần phải biết, mỗi lần ổn định 1 đô la.

  Lại đây! Lại đây! Cuối cùng tôi luôn kiếm tiền!

  Những lời lừa đảo cổ điển này, giống như những lừa đảo của Ponzi, có sức sống đáng kinh ngạc, lâu dài, không bị suy yếu, không bị phá vỡ, và đã lừa dối các nhà đầu cơ từ thế hệ này sang thế hệ khác.

  Khả năng hoặc giá trị mong đợi của một đồng xu được ném là 0.5, nhưng nếu chỉ ném một lần, thì tỷ lệ xuất hiện của một đồng xu là 0 hoặc 1 (khoảng 0.5); khi số lần ném tăng lên (tức là số lượng mẫu tăng lên), thì tỷ lệ xuất hiện của đồng xu dần dần đến gần 0.5). Tuy nhiên, theo quy luật số phân số của tâm lý học nhận thức, người ta thường bỏ qua ảnh hưởng của kích thước mẫu, cho rằng mẫu nhỏ và mẫu lớn có cùng giá trị mong đợi.

  Sau nhiều lần tích cực xuất hiện, mọi người luôn cảm thấy khả năng xảy ra điều ngược lại tăng lên.

  Trên bàn roulette, sau khi xuất hiện nhiều lần màu đỏ liên tục, luôn có rất nhiều người đánh bạc chọn đặt cược nhiều hơn vào màu đen.

  Nếu sử dụng chiến lược này, đường cong vốn cũng phải như thế này:

  

  Trong thực tế, đường cong vốn là hướng lên, và dường như vẫn ổn định. Khi thực hành gần 361 lần, chúng ta có thể thấy một sai lầm liên tục, sau đó bám vào chiến lược, không chỉ quay trở lại mà còn tiếp tục tăng lên.

  Dĩ nhiên, những chiến lược như vậy sẽ kết thúc bằng một kết quả hoàn toàn vô hiệu, vô hiệu hóa.

  Tôi đã thấy điều này nhiều hơn một lần. Mỗi khi ai đó công bố cho tôi một ý tưởng giao dịch mới mà hầu như không có sự đảo ngược, tôi nghi ngờ rằng có ai đó đã bị lừa dối.

  Những người nghiện nó, thường không thể tự thoát khỏi, cái gọi là chiến lược giao dịch lưới, pháp luật đánh bạc của Martin Geller, v.v., sẽ không bao giờ thoát khỏi sự ảo tưởng của người đánh bạc, nhưng nó chắc chắn sẽ có được sức sống vĩnh cửu.

  Bởi vì điều quyết định mức độ phổ biến của một chiến lược không bao giờ là khả năng thu nhập của nó, mà là liệu nó có phù hợp với con người hay không.

  Bất cứ điều gì trên thế giới dường như chỉ có thể đạt được sức sống mạnh mẽ nếu nó phù hợp với kỳ vọng của con người. Giống như lừa đảo Ponzi. Chiến lược lưới cũng tốt, chiến lược Martingale cũng tốt, luôn luôn cung cấp cho bạn một lợi nhuận rất, rất ổn định khi bắt đầu.

  Bộ não của con người ghét tổn thất hơn là lợi nhuận. Đây là một chiến lược mà tổ tiên của con người đã phát triển từ thời xa xưa, bởi vì tổ tiên trên đồng cỏ có thể đến suy nghĩ về những điều không lâu sau đó, lấp đầy bụng và kết thúc bữa ăn.

  Tuy nhiên, sự phát triển nhanh chóng của nền văn minh con người, sự thay đổi ngày qua ngày, bộ não theo nghĩa sinh học, vẫn đang phát triển trong một triệu năm như một đơn vị. Làm thế nào một bộ não cổ đại có thể đối mặt với thị trường tài chính ngày nay?

  (Tác giả đề nghị một cuốn sách: Neuroeconomics, Second Edition)

  Nếu bạn được khuyến khích một chiến lược giao dịch ổn định và không thua lỗ, và người quảng bá tự tin rằng không cần bất kỳ sự hiểu biết nào về thị trường để quản lý tiền bạc bằng cách đánh bạc như là luật giao dịch chính.

  Các thị trường tài chính có một hệ thống tương tự như nhiệt động học, và chúng ta cần phải ghi nhớ những kết luận của nhiệt động học để tránh bị lừa.

  Điều quan trọng nhất là luật của sự bảo thủ năng lượng, năng lượng không được tạo ra trong không khí và cũng không biến mất trong không khí. Trong thị trường, bạn không thể tạo ra lợi nhuận trong không khí nếu bạn không đóng góp hoặc hiểu biết, và nếu bạn không làm cho thị trường trở thành một nguồn tài nguyên hiệu quả hơn, điều này vi phạm luật tự nhiên.

  Không có chiến lược nào có thể vi phạm luật tự nhiên, đó là điều chắc chắn. Bất kỳ chiến lược hiệu quả nào cũng phải sử dụng lợi thế không đối xứng thông tin, hoặc có khả năng hiểu biết siêu nhiên, hoặc sử dụng tài nguyên của mình để làm cho thị trường hiệu quả hơn. Bạn phải đóng góp tương ứng để thị trường có thể trả lại cho bạn.

  Chiến lược giao dịch lưới (bất đúng là tăng gấp đôi), giả vờ không cung cấp bất kỳ đầu ra nào để có được lợi nhuận, giống như cố gắng tạo ra một động cơ vĩnh cửu, chắc chắn là một giấc mơ của những người say mê.

  Nếu không tính đến chi phí giao dịch, chiến lược lưới (không bao giờ dừng việc làm theo một hướng, không bao giờ dừng việc phá sản, một khi đúng, ngay lập tức kiếm được lợi nhuận, một khi sai, ngược lại, vị trí gấp đôi) có lợi nhuận dự kiến là bằng không.

  Lợi nhuận dự kiến là không chỉ là toán học, nếu tính đến chi phí giao dịch, lợi nhuận dự kiến là âm, tức là chiến lược mất mát.

  Một lần nữa, với chiến lược lưới nói rằng các khoản đầu tư bổ sung cần phải phù hợp với mô hình lợi nhuận cao, vì vậy sau một vài lần sai lầm, số tiền đầu tư mới cần thiết sẽ là số lượng thiên văn.

  Trong khi đó, các nhà đầu tư cũng có thể đưa ra những quyết định về việc mua lại tài chính của họ, nhưng cuối cùng, khả năng tài chính của họ cũng có giới hạn, bởi vì sự tồn tại của sự ràng buộc này, kết quả không tốt đẹp là không thể tránh khỏi.

  Có lẽ bạn sẽ thấy điều này rất khó khăn.

  Nhưng nhưng!!! Sau khi nói không ăn nhiều ngày, tất cả mọi người đều thấy thất vọng, chúng tôi đã hiểu được sự lừa dối của kẻ chơi, hãy xem những gì người thông minh gọi là một thủ thuật cao cấp.

  Một người dùng mạng đã viết một bài viết tuyệt vời:

  Một trò chơi có vẻ rất công bằng: một thiết bị cơ khí đơn giản, có hai lỗ bạc, đại diện cho màu đen và trắng. Người chơi ném đồng xu tương ứng vào (tương đương tiền bạc bằng tiền mặt một đô la).

  Sau khi nói đến điều này, tôi nhận ra rằng tình trạng bế tắc này tương đương với việc chủ sở hữu có tỷ lệ cược 1 cho một sự kiện phản đối bằng 1/2. Trong mô hình này, bất kể người chơi sử dụng chiến lược hỗn hợp nào, hy vọng lợi nhuận luôn là 0.

  Tôi không biết làm thế nào để giành chiến thắng, và tôi cũng không nghĩ rằng có khả năng giành chiến thắng.

  Sjun tiếp tục nói rằng chiến lược của anh ta rất đơn giản. Một lần chọn một màu, chẳng hạn như đen. Đầu tiên đặt một đồng tiền ở màu đen; nếu thua, lần thứ hai đặt hai đồng tiền tiếp tục màu đen; nếu thua lần thứ ba, bốn đồng tiền màu đen... như vậy nhiều lần.

  Lợi thế của phương pháp này là bất kể bạn đã mất bao nhiêu tiền trước đó, bạn có thể đảo ngược lỗ thành một lần thắng tiếp theo, và tỷ lệ thất bại n lần liên tiếp rất nhỏ, chỉ là 1/ ((2 ^ n)).

  Dĩ nhiên, phương pháp này không đủ để làm cho tôi hài lòng. Khi tôi nói trước đây rằng bất kỳ chiến lược hỗn hợp nào cũng không có mong đợi, tôi tự nhiên đã bao gồm chiến thuật này.

  Một cách đơn giản, bởi vì cược của anh ta quá lớn, giả sử anh ta đã thua 7 lần đầu tiên, thì lần thứ tám anh ta phải nhấn 256 đô la để có khả năng tăng gấp đôi. Nhưng lần thứ tám anh ta lại thua, mất tích tích tích lũy là 511 đô la, và tôi không nghĩ rằng vốn S của một học sinh trung học mới sinh tiếp tục giảm. Nói cách khác, mặc dù có khả năng thua nhỏ, nhưng mỗi lần xảy ra 7 hoặc 8 sự cố có khả năng không đủ nhỏ cũng gây ra tổn thất chết người, để anh ta tiếp tục chơi trong vài tuần.

  Nói thật, tôi rất nghi ngờ tính khả thi của chiến lược này.

  Ở đây, chúng ta có thể biết rằng đây là một chiến thuật đơn giản giống như chiến lược lưới, một hình thức cổ điển của sự sai lầm của người đánh bạc.

  Tuy nhiên, thực tế là ông S đã thực sự sử dụng chiến lược này, mỗi khi kiếm được 20-30 đồng xu trong phòng máy chơi game, sau đó chơi các trò chơi khác trong một buổi chiều dài. Tôi không chỉ hoàn toàn tin vào một phần lời của ông, mà phân tích sau đó của ông khiến tôi phải tin rằng chiến lược này thực sự có hiệu quả, vì phân tích trước đây của tôi đã phạm sai lầm chết người.

  Đúng vậy, bạn đã phạm sai lầm chết người khi... bạn tin rằng đây là một trò chơi hoàn toàn công bằng.

  Và đây là nơi thú vị, siêu đồ khô.

  "Mẹ" nghĩa là gì?

  S-Chun cười nói, "Thử xem, phân tích của anh không có gì sai trái về mặt toán học. Nhưng đừng quên, kết luận của anh là người chơi mong đợi là không, nói cách khác, người chủ nhà cũng mong đợi là không. Nhưng lợi nhuận của người chủ nhà có thực sự là không, và nếu không, anh ta đã mua chiếc máy này để dạy thuê nhà không phải là thua lỗ?"

  Trong thực tế, ý tưởng của ông S. Tôi cũng đã nghĩ rằng người chủ nhà chắc chắn sẽ kiếm tiền. Cách duy nhất là người chủ nhà đang thao túng quả bóng nhỏ. Hãy đưa ra giả định cực đoan, nếu ai đó đặt 10.000 trên màu trắng, thì khả năng thắng của anh ta rất nhỏ, người chủ nhà sẽ không ngồi xem dòng chảy phía đông trong vài tuần.

  Đối với nhà cái, tình huống tham lam nhất là thao túng quả bóng nhỏ rơi vào màu nhỏ hơn mỗi lần đặt cược, để mỗi lần đánh bóng. Nhưng điều này rõ ràng là không bình thường, nếu quá rõ ràng và được người chơi nhận thức, thì không thể chơi vui vẻ.

  Nhà đất nên có lợi nhuận hoặc thua lỗ, và nói chung duy trì một lợi nhuận nhỏ thích hợp, chẳng hạn như 10% trong mỗi 10 lần, mặc dù không lớn nhưng vẫn là lợi nhuận lớn so với bất kỳ tài sản tài chính nào.

  Tôi có một chút nghi ngờ: Ồ, vậy thì đối với người chơi, bạn nên luôn luôn đứng về phía một nhóm nhỏ, đó không phải là chiến thuật của bạn.

  S tiếp tục nói rằng thiết lập của máy là mỗi người chơi đặt tiền trước. Nếu không giao tiếp với người chơi, bạn không thể nhìn thấy người chơi khác đặt tiền vào nơi đó, và không thể đưa ra quyết định sau đó mỗi khi giao tiếp với người chơi khác.

  Tôi: Tại sao chỉ có một số ít người chiến thắng? Tại sao luật lặn lặn không có ý nghĩa thực tế?

  S: Bạn không thể nhìn vào nó một cách cô lập như vậy. Thực tế, khi bạn nhận ra rằng trò chơi này có những quy tắc ngầm, bạn đã tiến xa hơn nhiều so với trước đây.

  Tôi: Có gì khác nữa không? Tôi nghĩ rằng một vài chiến thắng đã đủ để làm cho chủ sở hữu kiếm tiền.

  S: Chủ sở hữu của máy đánh bạc đã chịu chi phí máy và địa điểm trước đó, nghĩa là anh ta là người nợ trong trò chơi này. Anh ta không chỉ không thể mắc nợ, mà còn phải kiếm tiền. Và kiếm tiền có hai điều kiện cần thiết, một là không cho một người lấy một khoản tiền lớn một lần, đó là cái gọi là một số ít chiến thắng, nhưng điều kiện quan trọng khác là thu hút càng nhiều người chơi càng tốt trong trường hợp thu nhập ổn định.

  Tôi: Từ trái tim của những người chơi, trò chơi này không cần phải trả thuế, và chiến thắng có vẻ như là một nửa, nhưng thực sự rất hấp dẫn.

  S: Ồ, nhưng những người chơi khác không có suy nghĩ toán học không thấy như vậy. Chúng ta quay lại câu hỏi của bạn từ đầu, bạn nói rằng chiến lược của tôi không có khả năng thất bại, nhưng nếu thất bại, bạn sẽ mất rất nhiều, phải không?

  Tôi: Ồ đúng, mặc dù khả năng thất bại chỉ là 1/ ((2 ^ n), nhưng nếu thất bại, bạn sẽ mất 2 ^ n hoặc so với đó.

  S: Bạn nên suy nghĩ kỹ về tình huống mà tôi có thể thất bại. Tôi thường có khoảng 300 đô la trong tay, đủ để hỗ trợ tôi từ một miếng nhấn 1 đến 128 đô la nhấn, tức là chơi 8 lần.

  Tôi: Ồ, có thể là rất nhỏ, nhưng nó có thể có... và nó sẽ mất rất nhiều... Ồ.

  S: Ồ, bạn sai, xác suất này chỉ tồn tại trong toán học. Thực tế là không có khả năng sếp sếp không cho phép điều này xảy ra. Hãy thử trong trò chơi, một khi xuất hiện tám lần cùng một màu sắc, đối với tôi, tất nhiên là chấp nhận được, bởi vì tôi đã chơi hàng ngàn lần, tám lần xác suất trắng là 1/128, luôn luôn xảy ra.

  Những người chơi không muốn đặt câu hỏi về việc trò chơi bị thao túng, không phải là không được thao túng, mà chỉ cần để họ không cảm thấy bị thao túng.

  Theo nguyên tắc này, ngay cả những sự kiện có khả năng nhỏ trong phân bố bình thường cũng phải được loại bỏ, vì chúng sẽ gây ra sự nghi ngờ ("bởi vì công bằng làm cho người ta cảm thấy không công bằng"). Trái lại, việc thao túng thỉnh thoảng một số đĩa ít có lợi, bởi vì nhà cái không biết trước rằng màu trắng và màu đen là thiểu số, do đó kết quả sẽ không phá vỡ sự phân bố trung bình của màu đen và trắng.

  Vì vậy, nhà cái không ngại để một số ít thắng, bởi vì thủ thuật này không phá vỡ sự cân bằng đen trắng trực quan. Nhưng hoàn toàn không cho phép sự tồn tại của các con số liên tục xuất hiện nhiều lần, mặc dù trong một số lượng lớn các trò chơi, sự kiện tỷ lệ thấp như vậy nên xảy ra.

  Chúng là những sự kiện có khả năng nhỏ trong toán học, nhưng trong thực tế được sửa đổi thành những sự kiện không khả năng.

  Khi nói về việc này, tôi hoàn toàn hiểu được điểm nhạy bén của S và lý do tại sao một chiến lược đơn giản như vậy luôn có thể giành chiến thắng trong một trò chơi công bằng như vậy.

  Sau đó, S nói thêm rằng ông nghĩ rằng chủ sở hữu cố tình kiểm soát 10% lợi nhuận là quá rắc rối, sau khi tất cả, chủ sở hữu cũng phải chăm sóc các trò chơi và người chơi khác. Vì vậy, một giả thuyết gần gũi hơn với sự thật là máy tự mang một sự phân bố ngẫu nhiên. Trong sự phân bố này, chủ sở hữu thực sự có lợi nhuận và người chơi nói chung là bằng không.

  Và chiến lược của S không chỉ hiệu quả đối với các chủ sở hữu tham lam, mà còn được thử nghiệm đối với một cỗ máy có vẻ công bằng. Lý thuyết rất đơn giản, đó là một cỗ máy hơn một thập kỷ trước đây, mặc dù có các thành phần điện tử trong đó, nhưng nó còn nhiều hơn là một thiết bị cơ khí đơn giản. Thực tế, bao gồm cả máy tính, bất kỳ người nào chế tạo máy tính cũng không thể thực sự biểu hiện các con số ngẫu nhiên, số ngẫu nhiên trong bất kỳ chương trình nào về bản chất là một loại ngẫu nhiên giả mạo được tính toán phức tạp.

  Tuy nhiên, đối với máy móc đơn giản, việc mô phỏng hàng chục tình huống là rất tốn kém, và không cần thiết để giả định rằng máy móc chỉ lưu trữ toàn bộ phần vải của năm lần chơi, trắng trắng trắng trắng trắng... trắng đen đen đen đen đen đen đen đen, trắng trắng đen đen đen... trắng trắng trắng, tức là 2 ^ 5 = 32 tình huống, điều này đã đủ ngẫu nhiên và công bằng để loại bỏ S cho những người chơi thỉnh thoảng.

  Đối với S, nếu máy chỉ lưu trữ 32 trường hợp và gọi lại, thì chiến lược của anh ta sẽ luôn thắng nếu anh ta chuẩn bị 5 lần đặt cược cần thiết là 1 + 2 + 4 + 8 + 16 = 31 đô la.

  Trong thực tế, S đã mua được hơn 30 đồng xu trong lần đầu tiên. Mỗi lần đầu tư vào những đồng xu này, sau đó kiếm thêm 20-30 đồng xu để chơi trò chơi mà anh ta thực sự muốn chơi.

  Khi đó, tôi mới nhận ra khoảng cách suy nghĩ của mình với S là bao nhiêu, tất cả những phán đoán của tôi đều dựa trên toán học, và phần này là một phần vô cùng khó khăn để giải quyết trong hai hoặc ba trăm từ trước đó, nhưng hàng ngàn từ sau đó là lĩnh vực mà S thực sự suy nghĩ.

  Khi đọc đoạn này lần đầu tiên, tôi cảm thấy như thể mình đã bị trục xuất và thay xương!

  Sau khi tất cả mọi thứ đã được thực hiện, tôi đã bị nghiện trong thế giới định lượng của số liệu, tìm kiếm các chiến lược để mong đợi lợi nhuận cao hơn, nhưng bỏ qua một sự thật cơ bản rất lớn ngay trước mắt:

  Đánh giá là giao dịch với con người, không phải là một công thức. Vì vậy, các nhà giao dịch ở London luôn nhấn mạnh rằng hãy để máy làm những gì máy giỏi, để cho con người làm những gì người ta giỏi.

  Khi nhận ra điều này, những lời sau sẽ không khó hiểu.

  S nói rằng đôi khi có những vấn đề khẩn cấp hoặc lý do khác, anh ta không có thời gian để đưa tiền xu của trò chơi vào nhà. Anh ta hiếm khi tìm chủ sở hữu để đổi tiền xu còn lại thành tiền (theo nguyên tắc có thể). Nhưng xem xét rằng anh ta sẽ sử dụng chiến lược này nhiều lần, thì thực sự không thể tham lam lợi nhuận nhỏ để làm cho chủ sở hữu nghi ngờ anh ta sẽ chọn một trò chơi rõ ràng về toán học sẽ mất tiền xu nhanh chóng.

  Đó là câu chuyện của S.

  Một người đàn ông thông minh, S, chắc chắn sẽ hiểu được lợi thế thông tin của chủ sở hữu, với tư cách là chủ sở hữu của sòng bạc đối thủ giao dịch có quyền hủy trò chơi, chiến thuật thông minh là chào đón.

  Chỉ có một tầng cao hơn mới có thể vượt qua đối thủ của bạn, chỉ có những cái nhìn khác nhau mới có thể đạt được lợi nhuận xứng đáng.

  Sự mong muốn kiếm được lợi nhuận vô ích, không làm việc là nguyên nhân chính của sự lừa dối.

  Có một chiến lược lợi nhuận nào trên thế giới mà không đánh giá xu hướng giá cả?

  Có, nhưng họ thành công bởi vì họ đóng góp, chứ không phải vì họ làm việc chăm chỉ.

  Một ví dụ đơn giản là vàng ở London cũng tốt như vàng ở New York, và kim loại kim loại ở Thượng Hải đều có cùng một đặc tính.

  Nhưng vì cả hai giao dịch trên các sàn giao dịch khác nhau, nên có một chiến lược được gọi là lãi suất lãi suất qua thị trường. Chiến lược này sử dụng luật lãi suất lãi suất, nghĩa là cùng một thứ có thể chỉ có một giá tại cùng một thời điểm.

  Các tổ chức có lợi thế giao dịch, sử dụng lợi thế về IT và tài chính của mình, bắt đầu khi giá bị sai lệch, làm vàng giá cao, làm nhiều sản phẩm vàng giá thấp hơn.

  Giá chắc chắn sẽ quay trở lại, thì sự đầu tư này sẽ có lợi nhuận, không cần quan tâm đến giá vàng tương lai sẽ giảm, bạn sẽ có lợi nhuận. Nếu giá vàng tương lai tăng, bạn sẽ kiếm được nhiều tiền vàng giá thấp hơn để làm mất vị trí giá cao hơn, và ngược lại.

  Vì cơ quan này đã đưa ra nguồn lực của mình để giúp thị trường hiệu quả hơn và nhận được lợi nhuận xứng đáng.

  Một lần nữa tôi cảnh báo mọi người rằng không có bánh rơi từ trên trời.

  Như các nhà giao dịch ở London đã nhấn mạnh: Nếu bạn không biết kinh doanh này, lợi thế của bạn ở đâu, tại sao người khác cần bạn, giới hạn của bạn ở đâu, không biết tại sao bạn kiếm được lợi nhuận, hãy rõ ràng và rõ ràng.

  Không chắc chắn giao dịch, không làm, tốt hơn là dừng lỗ kịp thời. Tất nhiên nếu đã thực hiện giao dịch, có vấn đề, hoặc dừng lỗ kịp thời, đó là điều kiện để tồn tại.

• Tôi muốn nói về những gì đã xảy ra.

  Đừng tin vào những chiến lược được gọi là trợ cấp và trả lại các vị trí có thể mang lại lợi nhuận thực sự trừ khi bạn có cái nhìn sâu sắc về điểm bùng nổ của lừa đảo Ponzi.

  Trong khi đó, các nhà đầu tư khác cũng cho rằng, việc đầu tư vào các khoản đầu tư có thể là một cách dễ dàng và dễ dàng.

  Cũng như chiến lược lưới, không có chiến lược nào để rút lui, hãy cẩn thận. Tại sao nó có thể đạt được thành tích đẹp như vậy, những ưu điểm nào? Nó nắm bắt được những nguồn lực hoặc kiến thức nào mà người khác chưa nắm bắt được?

  Nếu không có một ý tưởng hay nguồn tài nguyên đặc biệt, nó chắc chắn sẽ bị thị trường đẩy lui.

(Dân trí: London Trader)