简单说一下，为什么通过合约对冲策略实现OKEX的资产移动不可行。

最近OKEX的币成了游戏币，不少老哥在考虑通过合约对冲实现一边亏损一边盈利，以把游戏币转移出来可不可行。

实际上是不可行的。我通过两点来回答这个问题。

首先，这个假设是，有a,b两个交易所。这种策略的假设就是，在进行了一定次数交易以后，可以稳定让a交易所资产减少，B交易所资产增加。

由假设可以简化为，必须有2个交易所，实现一个交易所资产减少，另一个增加。

那么这个假设就存在一个漏洞。即，如果存在这样一个策略，那么可以a交易所不实际交易，只进行b交易所交易即可。即，a交易所非必须。

a交易所非必须，则和假设产生矛盾。故该策略不可行。

逻辑上证明了不可行，接下来讲一下策略实际为何不可行。

很多人可能会看过类似的新闻，币安某个用户账户被盗，黑客绕过了登录验证，或者使用木马获取了用户的一些信息，但是由于二步验证等问题无法提币，于是用对敲的手段损失手续费把币交易给了黑客。

这时候一般对敲选择的都是深度很差的小币种，因为这种对敲手段，实质上是通过一个账户提供难以成交的高价单，另一个账户去买入。然后再提供难以成交的底价单，另一个账户卖出，来进行对敲的。实质上是b账户吃了a账户亏损提供的优良深度。即，a账户亏损做市给b带来利润。

即，此类策略必须在同一个市场，得保证b账户能够吃到a账户提供的深度才可以获利。2个不同的交易所显然不存在这种可能性。

故而不可行。

反之，如果你能得知okex合约的定价公式，比如okex的合约是对火币价格0.5 + 币安价格0.5 这种，那么你可以通过大资金去抬价压价，来操纵okex的价格。平时可能okex自己有深度还会导致失效。现在正好交易量低了，可以这样做。

但是这样也存在一个问题，即盈利是在okex上的。你还是提不出来。