数汇导读】： 公元前206年八月至公元前202年年初，西楚霸王项羽、汉王刘邦两大集团为争夺政权而进行的一场大规模战争，历史上把这段战争称为楚汉之争，战争的结果以刘邦的胜利而告终，但是纵观整个战局，刘邦失败的次数可以说是远远超过项羽，但他关键的战役中，取得了胜利，从而最终奠定了汉王朝的基业。 为什么要聊这个故事，在金融市场上，没有人是可以一直处于赢的状态的，也没有人说是天生衰星附体，不管是价值投资之神巴菲特还是金融大鳄索罗斯，在他们传奇的人都有失败的时候，但是目前为止，他们一直是处于这个行业之巅。
为什么？
赢到的比失去的多。
做任何交易，想要达到的目标都一直一个：获利
那么如何获利呢？一般有两个进修方向：
1.不断提高交易的胜率
2.不断扩大自己的盈亏比
胜率=获胜场次÷ 总交易场次x100%
关于胜率，相信大家都毫无疑问，我希望我的每一次的交易都可以获利，在盈亏比为1:1的条件下，当我的胜率越高时，我最终的结果自然是我获得越多的利益。那么在交易中，胜率是唯一的决定因素吗？
NO，还有一个东西，盈亏比的存在。外汇交易中每一次盈亏的钱永远都是变化的，可能我这一次赢了50点，下一次赢了60点，再下一次输了100点。
什么是盈亏比？
盈亏比 = 赢的平均金额 / 输的平均金额。
我们举个例子：（不考虑交易成本）
假设某外汇交易者一年的交易记录如下：
总次数 305
赢的所有次数 91.5 次 （有一次是不赢不亏）
输的所有次数 213.5 次
赢的平均金额 35 (赢 =胜 输=亏)
输的平均金额 8.15
总盈亏 = 赢的所有次数 * 赢的平均金额 - 输的所有次数 * 输的平均金额= 91.5 * 35 - 213.5 * 8.15 = 1460
胜率比 = 赢的所有次数 / 总次数 * 100% = 91.5/30.5 * 100 % = 30 %
盈亏比 = 平均赢的金额 / 平均亏损的金额 = 35 / 8.15 = 4.3
明显可以看到的东西是，该交易者的胜率只有30%，但由于盈亏比大，他的总盈亏依然是获利的。
我们再看另外一个例子：
总次数不变，赢得次数和输的次数对调，赢得平均金额和输的平均金额对调。
总次数 305
赢的所有次数 213.5次
输的所有次数 91.5 次
赢的平均金额 8.15 (赢 =胜 输=亏)
输的平均金额 35
总盈亏 = 赢的所有次数 * 赢的平均金额 - 输的所有次数 * 输的平均金额=213.5 * 8.15 - 91.5 * 35 =- 1460
胜率比 = 赢的所有次数 / 总次数 * 100% = 213.5/305 * 100 % = 70 %
盈亏比 = 平均赢的金额 / 平均亏损的金额 = 8.15 /35= 0.23
可以看出的是，即使胜率高达70%，如果盈亏比比较低的话，那么你最终结果还是亏损的。
那么我们想要获利，需要什么样的胜率和盈亏比呢？
胜率比高 可以盈亏比略低于1 但不能太低 还是能赢。
盈亏比高 可以胜率比略低于50 但不能太低 还是能赢。
当然，还有究极目标
就是赢的平均金额大于等于输的平均金额，并且，赢的次数大于等于输的次数。
在现实的交易中，胜率是很重要的一方面，但是不容忽视的问题是，我们会越来越看重盈亏比，为什么会这样？
投资者每交易一笔单子，就会被扣除一笔交易手续费。从投掷骰子角度来说，即使赢利概率在50%，每10次交易里面有5次是盈利，5次交易是亏损的，盈亏比是1:1的话，周而复始的交易下去，投资资金始终是处在一个递减负和的游戏之中。交易的次数越多资金的损耗就越快。
在变化无常的金融市场里面要想立于不败之地，首先要在两个方面多花精力勤于练习：一个是要提高盈利概率；其次就是要找到合适的盈亏比。
一般情况下，投资者普遍认为将盈利/亏损比例设置在 2:1 或 3:1 是比较合理的选择。如果将应盈利/亏损比例设定为 2:1(例如为盈利 50 点，亏损 25 点)，那么意味着每笔盈利可以承受 2 次亏损(每次盈利 50 点，可承受两次 25 的亏损)。
这种情况下，只要胜率能保持在 33%，即平均每 3 笔交易中能盈利 1 笔，就能做到长期保本；如果胜率能够提升到 33%之上，就能实现长期盈利。
当然，盈亏比是滞后指标，等你做了很多交易以后，你统计了自己的盈亏比大概是多少。这时你才会知道自己盈亏比大概是多少。所以我们入场，很难以盈亏比来指导。你能赚多少，是市场给的，不是你算出来的。如果强制性设置盈亏比，很可能盈利变亏损，也可能踏空行情。
1：请及时止损将风险控制在小的范围之内
2：请放大盈利
3：请坚持利用当下总资金的固定百分比（如3%~5%）来控制亏损
4：请坚持利用当下总资金的固定百分比（如9%）来获取可观的盈利，具体盈亏比因人而异。
（文中含个人观点，若有不足，欢迎大家留言补充。）
首先要纠正当前交易者中普遍存在的一个错误思想——高胜率不等于获利？！
可问题是，为什么高胜率的交易系统就一定要以不设止损或大止损为前提呢？完全可以做到较低的固定止损下的高胜率啊！当然世界上不存在完全如人所愿的交易系统，要获得高胜率的同时，必定是以牺牲盈亏比、交易频率为代价的。
假设一个67%成功率的交易系统（这在我长期的测算中，这是一个成功的日内交易系统的基础成功率，加上后期的调节和过滤后，还能有10%上下的提升），以个人经验，对应高胜率最佳的盈亏比基本是1：1，对应正常的交易频率一般是每月10单左右（为简单计算，以9单记录），这样情况下，每交易3单，即可获取2单的成功，每月6单成功、3单失败，按照25点的标准止损，每月即可稳定获取75点的总收益。
你知道吗？ 资金管理中对于仓位的管理是以平衡合理盈利率为前提的！
这是我要给大家纠正的第二个错误思想，许多人用非常轻的仓位，或者非常小的资金交易了多年，并且在获得了一段时间的持续获利、或者终于开始获利后，就认为自己做到了，成功了。
但其实呢？忽略资金收益率的交易都是失败的，即便你最终是获利的。年获利20%，不错了吧！但如果你投入的资金只有1000美金，就算你的系统再稳定，要做到15万美元（100万人民币）需要28年，请问你那时候几岁了？ 那你一定会说我可以去找资金给我做啊，别开玩笑了，哪个有脑子的有钱人会看了你1000美金的交易账户给你一笔大资金做？
所以小资金的交易者在杠杆交易条件下，必须是以高盈利率为目标的，否则你所做的一切都将是无意义的！小资金交易者很苦，容易的交易方式并不能带来高盈利率， 而要做到高盈利率就必须找到独特的交易方式，还必须承担巨大的杠杆风险才能获得高盈利率，这才使得重仓成为小资金交易者通向第一桶金的唯一方式！
多少才算是高盈利率呢？虽然没有一个统一的标准，但日内交易如果以月平均盈利10%为标准的话，年利润率120%，那么复利计算6年多的时间可以超过15万美金（100万人民币），这应该算得上合理的标准了吧。
比较日内交易中的轻仓交易和重仓交易秉承高盈亏比、低胜率、中频率的传统经典交易模型，按照较标准的模型——盈亏比3：1，则胜率必须保持33%以上（三单成功一单），才能够基本保持本金；
而在实际的日内交易中，25点的止损已经是避开市场无序波动杂音的较低要求了，也有朋友试图通过更低的止损来做到高盈亏比，比如10点止损，但这样的止损空间实在很容易被市场轻易吞噬，因此并不中肯。
那么有人一定会说，我可以选择高胜率系统样本，轻仓交易啊，这不是废话吗，能做到标准止损下的高胜率，为什么还要轻仓？唯一的可能性是你的交易系统并不成熟稳定，甚至没有经过验证，没有信心！
高盈亏比、低胜率、中频率的传统经典交易模型，中频率来说1天1单是比较合理的，那么以每月21单来计算，一个月中要失败亏损14单，成功的只有7单，但其实根本不可能达到，那是因为获利会受到平均波动值的限制，和长时间市场杂音、无序波动的影响，毕竟在短时间内达到75点获利的机会实在太少了。
以我做过的日内高盈亏比、中频率、低胜率的一个交易系统来说，就是因为达到标准盈亏比的机会太少，即便我把大多数原本应该达到标准止损的交易都以平盘止损了，但最后的结果，本金收益率连续多月都只能保持在持平状态。
我还要重点提出，日内交易轻仓、高盈亏比、低胜率、中频率的交易模型，最大的障碍在于很难在长时间的持仓中保持稳定情绪（为了获得高盈亏比，浮盈状态大多数 需要非常长的持仓时间，这样持仓过程中的情绪波动会使持仓非常不稳定）；
重仓、低盈亏比、低频率、高胜率下的日内交易系统模型，较低的盈利预期使持仓时间缩短、盈利易于达成，低频率有助于集中注意力，高胜率则有助于提升交易信心，最后重仓可以使实际盈利放大，由于存在较低的固定止损，使得风险得以控制，使得获利更加稳定。
同样50000美金，轻仓交易按照25点亏损不超过本金2%计算，则可开仓4手欧元美元，重仓交易按照25点亏损不超过本金12%计算，则可开仓24手欧元美元； 不提日内轻仓交易中的各种严重障碍，按照每月21单，胜率33%，盈亏比3：1计算，结果月盈利率为14%。那如果胜率比33%更低呢？平均盈亏比达不到3：1呢？
这是实际存在的问题，现实情况下，高盈亏比的日内交易系统模型，通常胜率一定低于33%，理论平均盈亏比一定低于3：1，但实际交易的盈亏比是可以通过经验提升到3：1以上的，但提升的并不是盈利，而是降低了平均亏损。
因此在重重困难下，月度收益能够保持5%左右的利润率就已经是非常显著的成绩了，不信可以找成功的日内轻仓交易者问问。
而日内重仓交易，盈亏比1：1，胜率67%，每月交易9单，以50000美金24手欧元美元交易来说，每月可获利75点，实际可获利18000美金的利润，对应本金盈利率高达36%。
如果按照月利润18%这个比率来计算，如果一个小资金交易者1000美元起步，只需要4年4个月就可以达成15万美元（100万人民币）的目标；如果按照月理论36%这个比率来计算，如果一个小资金交易者1000美元起步，更是只需要3年就可以达成15万美元（100万人民币）的目标，难道这样的增长速度还不够吗？
转载自 微信公众号
dash.yuan 我想咨询一下,平台回测的那个胜率是怎么计算的?谢谢